原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣。
委托代理人:趙俊紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣。
被告:原某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,芮城縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司,住所地:運城市鹽湖區(qū)。
負責(zé)人:常曉東,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉志忠,山西衡霄律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告原某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月23日立案受理,依法由審判員何雅惠適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告委托代理人趙俊紅、被告平安保險公司委托代理人劉志忠到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告原某某賠償原告張某某后續(xù)醫(yī)療費7261.57元、誤工費4526.4元、護理費995元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費300元、交通費200元等共計14282.97元;2.先由被告平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先予賠付;3.由被告原某某承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由:2015年8月18日15時許,被告原某某駕駛晉*****南駿牌中型自卸貨車沿S235省道由南向北行駛,當行駛至49KM+800KM處駛?cè)肽嫘?,與相對方向原告張某某駕駛的晉*****(晉*****掛)號解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成原告張某某及被告原某某受傷,兩車輛均有不同程度受損的交通事故。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊認定,被告原某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。2016年8月14日,聞喜縣人民法院作出(2016)晉0823民初606號民事判決書,對原告主張的后續(xù)治療等費用,可待實際發(fā)生后,另行起訴。2017年4月11日,原告張某某在臨汾市人民醫(yī)院住院并進行二次手術(shù),4月20日出院回家療養(yǎng),共計花費醫(yī)療費7261.57元。晉*****南駿牌中型自卸貨車的登記車主是李亞偉,實際車主是原某某,該車在被告平安保險公司投有交強險、第三者責(zé)任險等,涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定,對于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等,應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先予賠償,不足部分,由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償,仍有不足的,由被告原某某賠償。
被告原某某在法定期限內(nèi)未向本院遞交答辯狀。
被告平安保險公司辯稱,我公司同意在保險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
經(jīng)審理查明,2015年8月18日15時許,被告原某某駕駛晉*****南駿牌中型自卸貨車沿S235省道由南向北行駛,當行駛至49KM+800KM處駛?cè)肽嫘校c相對方向原告張某某駕駛的晉*****(晉*****掛)解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成原告張某某及被告原某某受傷,雙方車輛均有不同程度受損的交通事故。
聞喜縣公安局交警大隊于2015年9月10日作出聞公交認字(2015)第151255號道路交通事故認定書,認定被告原某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。
又查明,2017年4月11日,原告張某某在臨汾市人民醫(yī)院住院并進行二次手術(shù),2017年4月11日入院,2017年4月20日出院,實際住院9天,花費醫(yī)療費共計7261.57元。
另查明,晉*****南駿牌中型自卸貨車登記車主為李亞偉,實際車主為被告原某某,該車在平安保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險,商業(yè)第三者險限額為10萬元,保險期間為2015年5月30日起至2016年5月29日止,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明,原告張某某于2016年5月6日已就事故發(fā)生后的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金向聞喜縣人民法院起訴被告原某某及平安保險公司,聞喜縣人民法院于2016年8月14日作出(2016)晉0823民初606號民事判決書,判決一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險人身損害賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失110000元。在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失27864.9元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上事實,有原告提供的身份證復(fù)印件一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、交通事故認定書一份、聞喜人民法院(2016)晉0823民初字606號民事判決書一份、診斷證明書一組、住院病案及出院證、醫(yī)藥費收據(jù)及及本院庭審筆錄中當事人的陳述在卷予以證實。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中,聞喜縣公安局交警大隊作出的聞公交認字(2015)第151255號道路交通事故認定書,認定被告原某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告平安保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,不足部分,由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按照保險合同予以賠償,仍有不足的由被告原某某依法予以賠償。關(guān)于原告張某某的賠償項目和數(shù)額:1、后續(xù)醫(yī)療費7261.57元,有臨汾市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)為證,本院予以支持。2、誤工費,原告主張按照(2016)晉0823民初606號判決書中的誤工費標準計算本次誤工費,但原告在本次訴訟中并未提交駕駛證及從業(yè)資格證,故對原告的主張本院不予支持。參照《運城市中院關(guān)于規(guī)范民事審判若干問題的意見》第十條規(guī)定,受害人無固定收入的,每月宜按照1500元的標準計算誤工費,每天為50元,原告住院9天,根據(jù)出院醫(yī)囑,出院2周拆除縫線,兩個月不能負重,誤工期計算23天。誤工費為50元×23天=1150元。3、護理費,原告住院期間由其妻子護理,但沒有提供趙俊紅的工資以及因誤工減少收入的證明,故其主張本院不予支持。參照《運城市中院關(guān)于規(guī)范民事審判若干問題的意見》的規(guī)定,每天按50元計算護理費,原告住院9天,護理費為50元×9天=450元。4、住院伙食補助費,參照《運城市中院關(guān)于規(guī)范民事審判若干問題的意見》的規(guī)定,每天按50元計算住院伙食補助費,住院伙食補助費均為50元×9天=450元。5、營養(yǎng)費,原告主張每天按30元計算住院期間營養(yǎng)費,30元×9天=270元。6、交通費,原告主張交通費200元,但原告并未提交交通費票據(jù),故對其主張本院不予支持。
綜上,原告的各項損失共計9581.57元,因聞喜縣人民法院在(2016)晉0823民初606號判決書中已經(jīng)就原告張某某事故發(fā)生后的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金的損失作出判決,其各項損失共計147864.9元,本次損失共計9581.57元,其二次起訴的總損失未超出商業(yè)三者險的賠償范圍,故對原告的后續(xù)醫(yī)療費等損失共計9581.57元,應(yīng)由被告平安保險公司對原告的損失進行賠償。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9581.57元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元,減半收取計100元,由原告張某某負擔(dān)30元,被告原某某負擔(dān)70元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運城市中級人民法院。
審判員 何雅惠
書記員: 王芳
成為第一個評論者