原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托代理人：趙俊紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
被告：原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:常曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉志忠，山西衡霄律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告原某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由審判員何雅惠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙俊紅、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人劉志忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告原某某賠償原告張某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7261.57元、誤工費(fèi)4526.4元、護(hù)理費(fèi)995元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)200元等共計(jì)14282.97元；2.先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付；3.由被告原某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年8月18日15時(shí)許，被告原某某駕駛晉*****南駿牌中型自卸貨車沿S235省道由南向北行駛，當(dāng)行駛至49KM+800KM處駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向原告張某某駕駛的晉*****（晉*****掛）號(hào)解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告張某某及被告原某某受傷，兩車輛均有不同程度受損的交通事故。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告原某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。2016年8月14日，聞喜縣人民法院作出（2016）晉0823民初606號(hào)民事判決書，對(duì)原告主張的后續(xù)治療等費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后，另行起訴。2017年4月11日，原告張某某在臨汾市人民醫(yī)院住院并進(jìn)行二次手術(shù)，4月20日出院回家療養(yǎng)，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7261.57元。晉*****南駿牌中型自卸貨車的登記車主是李亞偉，實(shí)際車主是原某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告原某某賠償。
被告原某某在法定期限內(nèi)未向本院遞交答辯狀。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2015年8月18日15時(shí)許，被告原某某駕駛晉*****南駿牌中型自卸貨車沿S235省道由南向北行駛，當(dāng)行駛至49KM+800KM處駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向原告張某某駕駛的晉*****（晉*****掛）解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告張某某及被告原某某受傷，雙方車輛均有不同程度受損的交通事故。
聞喜縣公安局交警大隊(duì)于2015年9月10日作出聞公交認(rèn)字（2015）第151255號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告原某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
又查明，2017年4月11日，原告張某某在臨汾市人民醫(yī)院住院并進(jìn)行二次手術(shù)，2017年4月11日入院，2017年4月20日出院，實(shí)際住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7261.57元。
另查明，晉*****南駿牌中型自卸貨車登記車主為李亞偉，實(shí)際車主為被告原某某，該車在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，商業(yè)第三者險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年5月30日起至2016年5月29日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告張某某于2016年5月6日已就事故發(fā)生后的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金向聞喜縣人民法院起訴被告原某某及平安保險(xiǎn)公司，聞喜縣人民法院于2016年8月14日作出（2016）晉0823民初606號(hào)民事判決書，判決一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失110000元。在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失27864.9元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、交通事故認(rèn)定書一份、聞喜人民法院（2016）晉0823民初字606號(hào)民事判決書一份、診斷證明書一組、住院病案及出院證、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及及本院庭審筆錄中當(dāng)事人的陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，聞喜縣公安局交警大隊(duì)作出的聞公交認(rèn)字（2015）第151255號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告原某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告原某某依法予以賠償。關(guān)于原告張某某的賠償項(xiàng)目和數(shù)額：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7261.57元，有臨汾市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，原告主張按照（2016）晉0823民初606號(hào)判決書中的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本次誤工費(fèi)，但原告在本次訴訟中并未提交駕駛證及從業(yè)資格證，故對(duì)原告的主張本院不予支持。參照《運(yùn)城市中院關(guān)于規(guī)范民事審判若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條規(guī)定，受害人無(wú)固定收入的，每月宜按照1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，每天為50元，原告住院9天，根據(jù)出院醫(yī)囑，出院2周拆除縫線，兩個(gè)月不能負(fù)重，誤工期計(jì)算23天。誤工費(fèi)為50元×23天=1150元。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其妻子護(hù)理，但沒(méi)有提供趙俊紅的工資以及因誤工減少收入的證明，故其主張本院不予支持。參照《運(yùn)城市中院關(guān)于規(guī)范民事審判若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，每天按50元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告住院9天，護(hù)理費(fèi)為50元×9天=450元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《運(yùn)城市中院關(guān)于規(guī)范民事審判若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，每天按50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均為50元×9天=450元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天按30元計(jì)算住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，30元×9天=270元。6、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)200元，但原告并未提交交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)9581.57元，因聞喜縣人民法院在（2016）晉0823民初606號(hào)判決書中已經(jīng)就原告張某某事故發(fā)生后的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失撫慰金的損失作出判決，其各項(xiàng)損失共計(jì)147864.9元，本次損失共計(jì)9581.57元，其二次起訴的總損失未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，故對(duì)原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)9581.57元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9581.57元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)30元，被告原某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 何雅惠

書記員： 王芳