原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地集賢縣福利鎮(zhèn)，現(xiàn)住集賢縣福利鎮(zhèn)。
被告：集賢縣福利鎮(zhèn)人民政府，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)。
法定代表人：關(guān)紅巖，鎮(zhèn)長。
委托代理人：褚向國，黑龍江褚向國律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告集賢縣福利鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱福利鎮(zhèn)政府）合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告福利鎮(zhèn)政府委托代理人褚向國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告給付（1996年至2015年）因被告未為原告交納社保給原告造成的社保費(fèi)滯納金損失12777元，并請求被告按雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議給付2015年4月27日前所欠工資86000元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：1986年12月26日，原告經(jīng)佳木斯市和集賢縣勞動局分配到被告福利鎮(zhèn)政府工作，暫在企業(yè)公司上班。1989年4月，原告因身體欠佳與福利鎮(zhèn)企業(yè)公司簽訂假退協(xié)議，原告在福利鎮(zhèn)企業(yè)公司每月領(lǐng)取部分工資。現(xiàn)原告已年滿60周歲，要求被告給原告交納社保費(fèi)用，并支付所欠工資，但被告以無錢為由推托至今，否認(rèn)原告系其單位錄用的固定職工。因此，原告向法院提起勞動爭議之訴，在訴訟中，雙方于2015年4月27日自行達(dá)成和解協(xié)議：被告給付原告社保補(bǔ)償金4.5萬元；雙方1989年4月27日所簽協(xié)議工資由每年1200元調(diào)整為每年2000元。但該協(xié)議未解決原告所支付的社保費(fèi)滯納金，且調(diào)整后的工資仍低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。因此，原告訴至法院，提出上述訴訟請求。
經(jīng)審理查明，1986年12月26日，原告張某某被錄用為全民所有制工人，在福利鎮(zhèn)企業(yè)公司工作。1989年4月27日，原告因患病無法正常工作，與福利鎮(zhèn)企業(yè)公司簽訂假退協(xié)議，約定：1.假退后在企業(yè)公司開支；2.每年取暖費(fèi)、蔬菜補(bǔ)貼50元年終發(fā)給；3.假退工資按本人基本工資的50%每月30元，醫(yī)藥、伙食補(bǔ)貼每月30元，合計每月60元；4.除每月60元外，不享受其他任何福利待遇，如遇有國家新政策調(diào)整工資或提高退休福利待遇，按調(diào)整后執(zhí)行。2015年3月24日，原告向本院起訴，請求被告給原告參加社保，并交納2001年至2015年的社保費(fèi)用。該案審理過程中，雙方自行和解，原告于2015年4月27日撤回起訴。撤訴當(dāng)日，雙方簽訂民事和解協(xié)議書，約定：1.被告收到撤訴裁定后，一次性給付原告社保補(bǔ)償金4.5萬元；2.雙方在1989年4月簽訂的假退協(xié)議繼續(xù)履行到2018年底，給付標(biāo)準(zhǔn)由每年1200元調(diào)整為每年2000元；3.本協(xié)議簽訂后，原告及有關(guān)親屬、朋友等不得用任何方式或變相的方式以此事為由向被告提出任何請求，至此，雙方在履行本協(xié)議后，相互之間不再有任何糾紛；4.本協(xié)議雙方簽字或蓋章后生效。該協(xié)議現(xiàn)已實(shí)際履行。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告,原告提供的集賢縣福利鎮(zhèn)人民政府介紹信、全民固定工人錄取證、全民所有制錄用工人登記表、關(guān)于張某某同志假退的協(xié)議、民事和解協(xié)議書，被告提供的（2015）集民初字第263號民事裁定書及該案起訴狀、開庭傳票，在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，原、被告于2015年4月27日簽訂的民事和解協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，成立并已生效，雙方均應(yīng)按協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。雙方在協(xié)議中明確約定：“本協(xié)議簽訂后，原告及有關(guān)親屬、朋友等不得用任何方式或變相的方式以此事為由向被告提出任何請求，至此，雙方在履行本協(xié)議后，相互之間不再有任何糾紛”，現(xiàn)被告已按約定實(shí)際履行了給付社保補(bǔ)償金及工資的義務(wù)，原告基于同一事實(shí)，另行主張社保滯納金及2015年4月27日以前的工資，無事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2269.43元（原告張某某申請緩交），由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　曲　偉 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書記員：陳曉冬