張某某
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
李某
劉某省
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
戴金彪

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人戴金彪，該公司職員。
原告張某某與被告李某、劉某省、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉洋、被告劉某省、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人戴金彪到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)1、2，各被告均無異議。對原告提交的證據(jù)3，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，其余無異議；被告劉某省認(rèn)為自己是司機，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告提交的證據(jù)4，各被告認(rèn)為工資表沒有財務(wù)負(fù)責(zé)人、公司負(fù)責(zé)人簽字，不予認(rèn)可；認(rèn)為誤工天數(shù)過長；護(hù)理人工資超納稅起征點但沒有提交完稅證明，且未提交護(hù)理人員與原告的關(guān)系證明；對該組其他證據(jù)無異議。對原告提交的證據(jù)5，各被告認(rèn)為交通費票據(jù)與原告治療情況不符。對原告提交的證據(jù)6，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為不屬于交強險賠償范圍內(nèi)，不予認(rèn)可；被告劉某省認(rèn)為保險公司不賠償?shù)牟糠?，自己也不賠償。
原告證據(jù)1、2，各被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)3，系具有相應(yīng)資質(zhì)機構(gòu)出具的證據(jù)，真實有效，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)4，未形成完整的證據(jù)鏈條，對該組證據(jù)證明的原告及護(hù)理人員的工資數(shù)額本院不予采信，但該證據(jù)能證明原告及護(hù)理人員均從事制造業(yè)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照制造業(yè)100.27元／元計算。原告證據(jù)5，票據(jù)與原告治療情況不符，本院不予采信。原告證據(jù)6，系非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的以上有效證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實:
冀BXJ225號小型普通貨車的所有人系被告李某，被告劉某省系其雇傭的司機，事故發(fā)生時，被告劉某省系從事雇傭活動。被告李某為冀BXJ225號小型普通貨車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2012年12月8日起至2013年12月7日止。
2013年11月19日19時許，被告劉某省駕駛冀BXJ225號小型普通貨車由西向東行駛至國道102線與豐津公路交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛原告張某某騎行的電動自行車相撞，造成兩車不同程度受損，原告張某某受傷的交通事故。2013年12月6日，唐某市公安交通警察支隊第九交通大隊作出唐公交認(rèn)字（2013-9-4】第168號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某省承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后被送往唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為:右顳頂區(qū)腔挫裂傷、右顳皮膚挫裂傷、右顳部頭皮血腫、右顳頭皮挫裂傷、胸部軟組織挫傷、兩肺下葉挫傷。原告共計支出醫(yī)療費13073.15元，其中被告李某為原告墊付醫(yī)療費2000元。原告住院期間由其丈夫張志福護(hù)理，原告及護(hù)理人員均從事制造業(yè)。
本院認(rèn)為，被告劉某省違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告張某某受傷，兩車受損的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯程度，對原告張某某的各項交通事故損失，被告劉某省應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告劉某省系被告李某雇傭的司機，事故發(fā)生時系從事雇傭活動，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉某省的雇主本案被告李某承擔(dān)。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告住院、出院確需支出交通費用，考慮到原告的家庭住址、住院地等因素，對被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)可的200元，本院予以支持。綜合分析原告的傷情、住院病例等證據(jù)，對原告的誤工天數(shù)本院支持60天。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費13073.15元、住院伙食補助費360元（20元／天×18天）、誤工費6016.20元（100.27元／天×60天）、護(hù)理費1804.86元（100.27元／天×18天）、交通費200元，合計21454.21元。因冀BXJ225號小型普通貨車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，依照法律規(guī)定和保險合同的約定，原告的上述損失應(yīng)首先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額范圍內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費項下的損失13433.15元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在該項限額內(nèi)賠償原告10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失8021.06元（包括誤工費、護(hù)理費、交通費），未超出該項限額，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司全部賠償。原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的損失3433.15元（21454.21元-10000元-8021.06元），應(yīng)由被告李某按照事故責(zé)任全部予以賠償，因被告李某已為原告墊付了2000元醫(yī)療費，故被告李某應(yīng)賠償原告1433.15元（3433.15元-2000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BXJ225號小型普通貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項交通事故損失18021.06元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某賠償原告張某某各項交通事故損失1433.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某省違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告張某某受傷，兩車受損的交通事故，根據(jù)其在事故中的過錯程度，對原告張某某的各項交通事故損失，被告劉某省應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告劉某省系被告李某雇傭的司機，事故發(fā)生時系從事雇傭活動，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉某省的雇主本案被告李某承擔(dān)。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告住院、出院確需支出交通費用，考慮到原告的家庭住址、住院地等因素，對被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)可的200元，本院予以支持。綜合分析原告的傷情、住院病例等證據(jù)，對原告的誤工天數(shù)本院支持60天。原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費13073.15元、住院伙食補助費360元（20元／天×18天）、誤工費6016.20元（100.27元／天×60天）、護(hù)理費1804.86元（100.27元／天×18天）、交通費200元，合計21454.21元。因冀BXJ225號小型普通貨車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，依照法律規(guī)定和保險合同的約定，原告的上述損失應(yīng)首先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額范圍內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費項下的損失13433.15元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在該項限額內(nèi)賠償原告10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失8021.06元（包括誤工費、護(hù)理費、交通費），未超出該項限額，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司全部賠償。原告超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的損失3433.15元（21454.21元-10000元-8021.06元），應(yīng)由被告李某按照事故責(zé)任全部予以賠償，因被告李某已為原告墊付了2000元醫(yī)療費，故被告李某應(yīng)賠償原告1433.15元（3433.15元-2000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BXJ225號小型普通貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項交通事故損失18021.06元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某賠償原告張某某各項交通事故損失1433.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：王穎

書記員：魯紅媛