原告：張春華，男，漢族，1954年6月20日出生。
委托代理人：韓軍，遼寧德遠律師事務所律師。
被告：王冰冰，男，漢族，住遼陽縣小北河鎮(zhèn)小北河村。
被告：遼陽縣沈環(huán)線運輸隊，住址遼陽縣小北河鎮(zhèn)小北河村。
負責人：霍興旺，職務經(jīng)理。
委托代理人：王冰冰，男，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司。
地址：遼陽市白塔區(qū)青年街65號。
負責人：溫華，系公司經(jīng)理。
委托代理人：王冰，遼寧德遠律師事務所律師。

原告張春華訴被告王冰冰、被告遼陽縣沈環(huán)線運輸隊（以下簡稱“沈環(huán)線運輸隊”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年09月27日受理后，依法由審判員袁慶祝獨任審判，于2017年12月4日公開開庭進行了審理。原告張春華的委托代理人韓軍、被告王冰冰、被告遼陽縣沈環(huán)線運輸隊的委托代理人王冰冰、被告保險公司的委托代理人王冰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張春華訴稱：2017年4月11日7時，王冰冰駕駛遼K28462號貨車由西向東行至遼陽縣小北河鎮(zhèn)將軍房路段時，與由東向西左轉(zhuǎn)掉頭原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故，致原告左顳頂部硬膜外血腫，腦疝，腦挫傷，肋骨多處骨折，人身多處損傷，入住遼陽市中心醫(yī)院81天。住院期間一級護理34天，二級護理47天。本次事故經(jīng)遼陽縣公安局交通警察大隊認定，原告與被告王冰冰承擔同等責任。賠償明細：1、醫(yī)療費114639.5元，2、住院伙食補助費4050元，3、誤工費7825.5元，4、護理費19046.4元，5、交通費500元，6、復印費323.5元，7、殘疾賠償金50364.7元，8、鑒定費1700元，10、精神損失15000元，張春華承擔同等責任主張被告賠付159104.85元。
被告王冰冰、沈環(huán)線運輸隊辯稱：我有保險，要求保險公司賠償。我車沒有超重，交警隊責任認定沒有寫明我車超重的事實。
被告保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險及第三者100萬元不計免賠，原告的各項損失在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額在第三者商業(yè)險及按50%承擔賠償。根據(jù)交警卷宗，肇事車輛檢斤票顯示車輛發(fā)生交通事故時為超載駕駛車輛，因此，根據(jù)三者險保險合同的約定，保險公司減免10%，因此我公司對超出交強險部分的損失，由商業(yè)三者險在40%的比例內(nèi)進行賠償。余下10%應由侵權行為人和車主承擔賠償責任。診斷書沒有連續(xù)診斷到評殘前一日。護工證據(jù)有意見，沒有協(xié)議，無法證明護工護理。鑒定級別無意見，系數(shù)不同意，同意按16%賠償。鑒定費不在保險公司承擔范圍。被撫養(yǎng)人有意見，不符合被撫養(yǎng)人范圍。
經(jīng)審理查明，2017年4月11日7時，被告王冰冰駕駛遼K28462號重型自卸貨車由西向東行至遼陽縣小北河鎮(zhèn)將軍房路段時，與由東向西左轉(zhuǎn)掉頭原告張春華駕駛的無牌照三輪摩托車發(fā)生事故，致原告張春華受傷。原告張春華受傷后在遼陽市中心醫(yī)院住院81天，診斷為：左顳頂部硬膜外血腫，腦疝，腦挫傷，肋骨多處骨折等，住院期間一級護理34天，二級護理47天。本次事故經(jīng)遼陽縣公安局交通警察大隊認定，王冰冰承擔此事故同等責任，張春華承擔此事故同等責任。經(jīng)遼陽市中級人民法院技術處委托遼寧仁和司法鑒定所作出遼仁法鑒字[2017]第C17110307號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張春華顱腦損傷后留有腦軟化灶的后果評為十級殘。其顱骨缺損的后果評為十級殘。其肋骨骨折的后果評為十級殘。事故發(fā)生時。被告王冰冰駕駛的遼K28462號重型自卸車在被告保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有原、被告陳述，遼陽縣公安局交通管理大隊交通事故責任認定書，原告提供住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、遼寧仁和司法鑒定所司法鑒定意見書等予以證明。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，原告張春華因該交通事故遭受合理損失，應由肇事車輛投保交強險及第三者商業(yè)險100萬元不計免賠的保險公司予以賠償，超出部分由被告王冰冰、遼陽縣沈環(huán)運輸隊予以賠償。
關于原告請求被告賠償醫(yī)療費114639.5元一節(jié)，經(jīng)本院依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)核實確認，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償住院期間伙食補助費4050元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國家機關一般工作人員的出差補助標準為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補助費為4050元（81天×50元/天），本院予以支持。
關于原告請求被告賠償護理費19046.4元一節(jié)。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十一條、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。根據(jù)原告向法庭提供護理人張榮春身份證及住院期間護理級別一級護理34天，二級護理47天，故護理費應當按《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的居民服務業(yè)107.56元/天，原告合理護理費應為12369.40元[（34天×2人）＋47天]×107.56元/天，超出部分本院不予支持。
關于原告請求賠償誤工費7825.5元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告誤工費為42.3元/天，合理誤工費應為4018.5元（81天＋14天）×42.3元/天），超出部分本院不予支持。
關于原告請求被告賠償交通費500元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間，本院予以支持。
關于原告請求賠償傷殘補助金50364.7元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告是農(nóng)村戶口，遼陽市中級人民法院技術處委托遼寧仁和司法鑒定所作出遼仁法鑒字[2017]第C17110307號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張春華顱腦損傷后留有腦軟化灶的后果評為十級殘。其顱骨缺損的后果評為十級殘。其肋骨骨折的后果評為十級殘。原告合理傷殘賠償金應為50364.70元（12881元/年×17年×0.23），本院予以支持。
關于原告請求被告賠償精神損害撫慰金15000元一節(jié)，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告由于本次事故造成了三處十級傷殘的嚴重后果，考慮到傷者的實際情況，應予以原告一定的精神損害賠償，本院予以支持10000元，超出部分本院不予支持。
關于原告請求被告賠償鑒定費1700元一節(jié)，根據(jù)原告向法庭提供鑒定費收據(jù)，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償復印費323.5元，根據(jù)原告向本院提供復印費收據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，原告的合理損失為：1、醫(yī)療費114639.5元，2、住院伙食補助費4050元，3、護理費12369.4元，4、誤工費4018.5元，5、交通費500元，6、殘疾賠償金50364.7元，7、精神撫慰金10000元，8、鑒定費1700元，9、復印費323.5元，合計197965.49元。被告王冰冰所駕駛車輛遼K28462號貨車被告保險公司投保了交強險與第三者商業(yè)險100萬元不計免賠，故被告保險公司在交強險內(nèi)賠償89276.1元，商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例賠償54344.69元（197965.49－89276.1）×50%。被告保險公司共賠償原告經(jīng)濟損失143620.79元（89276.1元＋54344.69元）。
為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，依法判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司賠償原告張春華各項經(jīng)濟損失合計143620.79元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費3240元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司負擔2939元，原告張春華負擔301元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員 袁慶祝

書記員： 閻寧