原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：常順，內(nèi)蒙古達瓦律師事務所律師。
被告郭長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省訥河市。

原告張某某與郭長順勞務合同糾紛一案，本院于2017年5月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某、被告郭長順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求三被告給付勞務費39,360.00元。2、給付原告紅磚、木料運費損失16,000.00元。3、被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由：2015年8月13日，原、被告簽訂了勞務施工合同，合同約定原告組織人工為被告修建一個地下室，被告給付原告人工費，合同簽訂后，原告組織30多人為被告實際施工24日，被告應付勞務費39,360.00元。后因被告的原因原告停止了修建，在施工期間原告為被告運紅磚110700塊，木料24車，后因被告原因無法繼續(xù)施工，原告又把木料運回，造成運費損失裝卸費也應由被告承擔。原告多次向被告催要勞務費，但被告推托至今。故原告向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告郭長順辯稱，2015年8月15日我與原告簽訂了勞務合同，13日進場我是29日退出現(xiàn)場，工時日有異議，我認為實際工作是13號開始施工城管局是24號進入現(xiàn)場，停止施工，24、25號都是工作了半天，26、27日全部停工，等到28日原告雇傭的人員停止工作，29日全天撤出，原告方撤出了工地。截止到29日后，以后所產(chǎn)生的任何費用都與我無關，我與張某某有過口頭協(xié)議，運料方面紅磚票據(jù)我有，但是木料沒有記載。張某某所說的運輸車數(shù)遠遠超出我們現(xiàn)場使用的數(shù)量，所以不能以張某某說所的車數(shù)量記載的進行給付，具體給付多少錢需要按照我的施工日志進行計算。整個工程我是大包，張某某是清包費，費用不應該由被告方進行支付。
張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)為：原告出示證據(jù)1、原、被告于2015年8月13日簽訂勞務施工合同一份，被告無異議，本院對其效力予以認定。證據(jù)2、工長張明山記載的施工的出勤統(tǒng)計表共計4頁。被告異議為，當時這個表是想跟開發(fā)商多算錢，所以這么做的。被告異議無依據(jù)，該份證據(jù)的效力本院予以采信。證據(jù)3、對賬出勤單。被告異議為，這個出賬單雖然是我書寫的，但是沒有我本人簽字，所以我本人對這份證據(jù)不予認可。該份證據(jù)被告雖沒有簽字，但書寫的與原告提供對賬出勤單相一致，故本院認定為有效證據(jù)。證據(jù)4、訥河市安運運輸有限責任公司運費收據(jù)一份。被告異議為，原告沒有雇傭安運運輸有限責任公司的車輛，原告自己找車裝運。因被告對原告停工后用車搬運建筑材料的事實予以認可，對原告雇傭安運運輸有限責任公司的車輛進行搬運，雖有異議，但未能提供反駁證據(jù)，本院對原告出示證據(jù)4的效力予以確認。證據(jù)5、原告申請證人張明山、曾艷麗、杜艷秋的出庭證言。被告對曾艷麗、杜艷秋的證言無異議，對張明山證實的工時時間有異議，但未能提供相關的證據(jù)予以反駁，本院對證人張明山、曾艷麗、杜艷秋的出庭證言的效力予以采信。
根據(jù)認證的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年8月13日，原、被告簽訂了勞務施工合同，原告為學府新城物業(yè)樓進行施工。開工日期為2015年8月13日至2015年10月15日。合同簽訂后，原告組織人力30多人，為被告修建一個地下室實際施工24日，后因開發(fā)商沒有正規(guī)批件，手續(xù)不全，導致停工。由于被告的原因原告停止了修建，在施工期間原告為被告運紅磚110700塊，木料24車，工程停工后，原告又雇傭訥河市安運運輸有限責任公司把紅鉆、木料運出，在施工期間被告欠原告勞務費39,360.00元，停工后雇車裝運費16,000.00元，原告多次向被告催要勞務費、運費損失，被告至今未給付。故原告向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，被告郭長順雇傭原告張某某為學府新城物業(yè)樓進行施工，從事勞務工作，原告按照約定進行施工，后因被告的原因?qū)е鹿こ掏９?，原告又將建筑材料運出，原、被告對賬后，被告尚欠原告勞務費39,360.00元，停工后運費16,000.00元，被告應按約定予以支付。故原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，其訴訟請求應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定判決如下:

被告郭長順于判決生效后10內(nèi)，給付原告張某某勞務費39，360.00元，運費16,000.00元，合計55，360.00元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費592.00元，減半收取296.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 李春杰

書記員： 彭程