原告：張某某，女，漢族，1971年10月14日，無(wú)業(yè)，住本市雨花臺(tái)區(qū)。
委托代理人：汪小飛，江蘇
蘇商律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13201201211156470。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐某支公司，住所地在上海市徐某區(qū)龍吳路410弄87號(hào)1幢510室。
負(fù)責(zé)人：俞海明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱孝松，男，漢族，****年**月**日出生，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司職員，住本市。
被告：
北京神州汽車(chē)租賃有限公司南京中山路分公司，住所地在本市鼓樓區(qū)中山路179號(hào)102室。
負(fù)責(zé)人：蘆勇，該公司總經(jīng)理。
被告：
北京神州汽車(chē)租賃有限公司，住所地在北京市差陽(yáng)區(qū)望京中環(huán)南路甲2號(hào)三層。
法定代表人：宋一凡，該公司總經(jīng)理。
被告：樊榮，男，漢族，1984年12月5日，原
北京神州汽車(chē)租賃有限公司駕駛員，住本市秦淮區(qū)。
被告：
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司南京分公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路156號(hào)5幢26室。
負(fù)責(zé)人：林惠金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高亮，男，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，戶(hù)籍地在天津市濱海新區(qū)。
被告：
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司，住所地在天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（空港經(jīng)濟(jì)區(qū)）環(huán)河北路與中新大道交口空港商務(wù)園東區(qū)11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高亮，男，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，戶(hù)籍地在天津市濱海新區(qū)。
原告張某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐某支公司、
北京神州汽車(chē)租賃有限公司南京中山路分公司、
北京神州汽車(chē)租賃有限公司、樊榮、
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司南京分公司、

天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人汪小飛、被告樊榮、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)上海徐某支公司）的委托代理人朱孝松到庭參加訴訟。被告
北京神州汽車(chē)租賃有限公司南京中山路分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)神州租賃南京中山路分公司）、
北京神州汽車(chē)租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)神州租賃公司）、
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津安駕南京分公司）
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津安駕公司）經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)：1575.6元，誤工費(fèi)：42532.11元（2658.257元/月*16個(gè)月），護(hù)理費(fèi)：（12+15）*100元/天+（120-12-15）*80元/天=10140元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2700元（90天*30元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：540現(xiàn)變更為679.5元（439.5元+12天*20元/天），傷殘賠償金：80304元（40152元/年*20年*10%），精神撫慰金：5000元，交通費(fèi)：1000元，鑒定費(fèi)：2360元，合計(jì)損失146151.7元。2、判令被告太平保險(xiǎn)上海徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超過(guò)部分由其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月17日18時(shí)30分，被告樊榮駕駛蘇Ａ×××××沿雨潤(rùn)大街至黃山路路口時(shí)與原告所騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警四大隊(duì)認(rèn)定，被告樊榮負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往明基醫(yī)院進(jìn)行治療，后原告病情嚴(yán)重，需要再次進(jìn)行手術(shù)，2016年12月1日，原告在
南京市第一醫(yī)院接受手術(shù)，住院治療15天。2017年6月9日，原告在南京市醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所申請(qǐng)了傷殘鑒定和三期的鑒定。鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。故訴至貴院，懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告太平保險(xiǎn)上海徐某支公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。另原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，且依據(jù)不足。
被告神州租賃公司及其南京中山路分公司未到庭，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告天津安駕公司及其南京分公司未到庭，但提供書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng)：事故發(fā)生時(shí)，蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在太平保險(xiǎn)上海徐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如涉及賠償，應(yīng)先由太平保險(xiǎn)上海徐某支公司進(jìn)行賠償。針對(duì)原告的損失，答辯人意見(jiàn)為：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)有住院證明原件、誤工費(fèi)主張過(guò)高、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可、殘疾賠償金應(yīng)提供司法鑒定書(shū)原件、精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高、交通費(fèi)以正規(guī)交通發(fā)票為準(zhǔn)、鑒定費(fèi)應(yīng)提供票據(jù)且與此次事故有關(guān)聯(lián)性由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年4月17日18時(shí)30分，被告樊榮駕駛蘇Ａ×××××小轎車(chē)沿本市雨潤(rùn)大街至黃山路路口時(shí)與原告所騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，交警部門(mén)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告樊榮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。當(dāng)日，原告即被南京明基醫(yī)院收治入院，入院診斷為：右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左膝挫傷。2016年4月18日，該院為其行切開(kāi)復(fù)位+帶線(xiàn)鉚釘喙鎖韌帶重建術(shù)，至4月28日出院。2016年12月1日，原告住入第一醫(yī)院，入院診斷為陳舊性右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右肩術(shù)后。12月6日，該院為其行右肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定+右喙鎖韌帶重建術(shù)，2016年12月15日，原告出院。2017年8月17日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所因張某某的委托，對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具南醫(yī)大司鑒所【2017】臨鑒字第480號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某某右上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘、傷后誤工期限為180日、護(hù)理期限為120日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日。
另查明，被告神州租賃南京中山路分公司為蘇Ａ×××××小轎車(chē)的車(chē)主，并為該車(chē)向太平保險(xiǎn)上海徐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，還投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月30日至2017年3月29日，被告樊榮為天津安駕南京分公司駕駛神州專(zhuān)車(chē)的雇員。2017年5月25日，張某某訴訟要求太平保險(xiǎn)徐某支公司等賠償其醫(yī)療費(fèi)46321元，在判決書(shū)中，本院認(rèn)定“太平保險(xiǎn)上海徐某支公司作為承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出的部分，因樊榮為天津安駕南京分公司的雇員，其責(zé)任應(yīng)由雇主天津安駕南京分公司承擔(dān)，由于被告神州租賃南京中山路分公司、天津安駕南京分公司均未出庭，對(duì)于兩者之間的關(guān)系無(wú)法查證，故被告神州租賃南京中山路分公司對(duì)天津安駕南京分公司的賠償承擔(dān)共同賠償責(zé)任”。因張某某的醫(yī)療費(fèi)共為70878元，本院以（2017）蘇0105民初1278號(hào)民事判決書(shū)判決太平保險(xiǎn)上海徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，超出的部分10878元，由被告神州租賃南京中山路分公司與天津安駕南京分公司共同賠償。該案中，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的50000元已全部賠付完畢，現(xiàn)該案已生效。庭審中，原告明確（2017）蘇0105民初1278號(hào)民事判決書(shū)中判決的內(nèi)容被告已全部履行完畢。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、（2017）蘇0105民初1278號(hào)民事判決書(shū)、南京明基醫(yī)院和南京第一醫(yī)院出院記錄、病歷、診斷證明書(shū)、手術(shù)記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的工資流水及原告的個(gè)人繳費(fèi)證明、雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康應(yīng)受到法律保護(hù)。（2017）蘇0105民初1278號(hào)民事判決書(shū)已明確賠償責(zé)任主體為太平保險(xiǎn)上海徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償（商業(yè)險(xiǎn)部分已全部賠償結(jié)束），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的由被告神州租賃南京中山路分公司與天津安駕南京分公司共同賠償，該案判決書(shū)已生效，故對(duì)于原告此次訴訟產(chǎn)生的賠償責(zé)任仍應(yīng)由太平保險(xiǎn)上海徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由神州租賃公司南京中山路分公司與天津安駕南京分公司共同賠償。對(duì)于原告提交的南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以采信。對(duì)于原告主張的損失，本院確認(rèn)如下：
醫(yī)藥費(fèi)，原告主張1575.6元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告主張42532.11元（2658.257元/月*16個(gè)月）。由于原告向法庭提供的南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，明確原告的誤工期限為180天，現(xiàn)原告主張其誤工期限為16個(gè)月，本院不予采納。原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其提供的中國(guó)銀行交易明細(xì)清單顯示，原告自2016年1月份至5月份，平均工資為2058.2元，故原告的工資，本院確認(rèn)為：2058.2元*6個(gè)月=12349.2元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張（12+15）*100元/天+（120-12-15）*80元/天=10140元，因鑒定報(bào)告中護(hù)理期限為120天，標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為70元/天，故本院對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1650元（被告樊榮墊付的11天護(hù)理費(fèi)部分）+（120天-11天）*70元/天=9280元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2700元（90天*30元/天），本院酌定予以支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張679.5元（439.5元+12天*20元/天），本院酌定予以支持；6、傷殘賠償金，原告主張80304元（40152元/年*20年*10%），因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張予以支持；7、精神撫慰金，原告主張5000元，綜合雙方過(guò)錯(cuò)情況及其他因素，本院予以支持；8、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院綜合原告就診次數(shù)，酌定支持500元。綜上，原告此次主張的損失，本院確認(rèn)為112388.3元，由被告太平保險(xiǎn)上海徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償107433.2元。因被告樊榮墊付了護(hù)理費(fèi)1650元，故應(yīng)由太平保險(xiǎn)上海徐某支公司在給付原告張某某的賠償款中直接扣除后給付被告樊榮。即太平保險(xiǎn)上海徐某支公司支付給原告張某某各項(xiàng)損失105783.2元、支付給被告樊榮墊付的護(hù)理費(fèi)1650元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)1575.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)679.5元共4955.1元，由天津安駕南京分公司和神州租賃南京中山路分公司共同賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市徐某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失105783.2元、支付給被告樊榮墊付的護(hù)理費(fèi)1650元。
二、
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司南京分公司和
北京神州汽車(chē)租賃有限公司南京中山路分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告張某某4956.1元
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1131元，減半收取566元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2926元，由被告
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司南京分公司負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)已由原告張某某預(yù)交，由被告
天津安駕商務(wù)咨詢(xún)服務(wù)有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1131元。

審判員 徐年美

書(shū)記員： 陳佳琦