原告張某某，男，1966年9月出生，漢族，現(xiàn)住呼和浩特市。
委托代理人侯德印，內(nèi)蒙古誠安律師事務(wù)所律師。
委托代理人云玉婷，內(nèi)蒙古誠安律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，1985年3月出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
負(fù)責(zé)人劉文英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝文曌，該公司員工。

原告張某某訴被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保財險呼市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員榮萍適用簡易程序，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人侯德印、云玉婷，被告李某某，被告人保財險呼市分公司委托代理人郝文曌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月28日22時15分許，被告李某某駕駛蒙APR819號小轎車沿105省道由西向東行駛至保和少鎮(zhèn)大窯村界臺新村時，與由南向北過105省道的原告張某某發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕大隊公交認(rèn)字【2015】第8-59號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷，原告的傷情為右脛骨下端粉碎性骨折，腓骨多段骨折，頸椎樞椎骨折，頭面部外傷，雙眼外傷。后原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂于2016年4月25日訴至法院，請求判令1、被告賠償其醫(yī)療費(fèi)18096元等各項費(fèi)用合計158656.9元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告出院后，于2015年11月3日自行委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心【2015】臨鑒字第587號司法鑒定意見書證明，原告的傷殘等級為十級。原告為此支出鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告李某某駕駛的蒙APR819號小轎車在被告人保財險呼市分公司投有交強(qiáng)險及保額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
又查明，原告張某某之母胡蘭梅，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時73周歲，原告張某某之父張三達(dá)，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時82周歲。有包括原告在內(nèi)的五名扶養(yǎng)人。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛蒙APR819號小轎車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，該事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊公交認(rèn)字【2015】第8-59號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。庭審中，原告、被告對此均予以認(rèn)可，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。故被告李某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對原告張某某的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因被告李某某駕駛的蒙APR819號小轎車在被告人保財險呼市分公司投有交強(qiáng)險及保額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故原告張某某的損失應(yīng)由被告人保財險呼市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足及不屬于保險公司責(zé)任限額內(nèi)的部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的殘疾賠償金56700元，精神撫慰金3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，鑒定費(fèi)800元，與法有據(jù)，原告提供了證據(jù)予以證實(shí)，被告對此予以認(rèn)可，本院對此予以支持；原告訴請的住院醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院查明，原告自行支付了18096元的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持，原告訴請的其他門診醫(yī)療費(fèi)，本院按照有合法票據(jù)的3882.35元予以支持，對頭頸胸矯形器2200元予以支持，原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的外購藥小票及一張117元的藥費(fèi)發(fā)票，因原告未提供證據(jù)證實(shí)外購藥的必要性，本院對外購藥的費(fèi)用不予支持，對原告的輔助器具費(fèi)2200元予以支持，綜上本院對原告的醫(yī)療費(fèi)按照24178.35元（18096元+3882.35元+2200元）予以支持，被告李某某的墊付款因原告在起訴時未主張，其可自行理賠或另訴，被告人保財險呼市分公司應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥的抗辯，與法無據(jù)，本院不予采信；原告訴請的誤工費(fèi)，因原告并未提供其從事服務(wù)行業(yè)的證據(jù)及收入實(shí)際減少的證據(jù)，且在原告的訴狀及庭審中，其對自己的身份均按照農(nóng)民予以主張，故本院依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)，按照原告主張的169天，即15226.9元（90.1元/天X169天）予以支持；原告訴請的護(hù)理費(fèi)，本院對其護(hù)理期間按照住院25天，即2750元（110元/天X25天）予以支持；原告訴請的交通費(fèi)，因該費(fèi)用系發(fā)生交通事故后必然支出的費(fèi)用，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)、傷情及證據(jù)，酌情按照200元予以支持；原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其父張三達(dá)，本院按照997.2元（9972元X5年X10%/5人）予以支持，其母胡蘭梅，本院按照1396.08元（9972元X7年X10%/5人）予以支持；原告營養(yǎng)費(fèi)的主張，因其并未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金56700元，精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)15226.9元，護(hù)理費(fèi)2750元，交通費(fèi)200元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2393.28元，共計90270.18元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)14178.35元（應(yīng)為24178.35元，扣減交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)10000元醫(yī)療費(fèi)賠款后的余額），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，共計16678.35元，
上述一、二項費(fèi)用合計106948.53元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、被告李某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)800元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2120元（原告已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)1228元，連同上述款項一并支付原告張某某，由原告張某某負(fù)擔(dān)892元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員　榮　萍

書記員：王欣宇