張某某
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
王常清（河北神威律師事務(wù)所）
涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
河北新橋種植科技有限公司
吳俊生

原告張某某，
市裕華區(qū)東崗路75號世紀花園19號樓3單元202號。
委托代理人張書紅、王常清，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司。
地址:涉縣龍山大街。
法定代表人李軍強，該公司董事長。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告河北新橋種植科技有限公司。
法定代表人苗海和，該公司董事長。
委托代理人吳俊生。
原告張某某與被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司、河北新橋種植科技有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2013年5月14日公開開庭審理了本案，原告張某某及委托代理人張書紅、王常清，被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司法定代表人李軍強、委托代理人張瑞金，被告河北新橋種植科技有限公司委托代理人吳俊生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某、被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司、被告河北新橋種植科技有限公司三方在2012年5月20日所簽借款協(xié)議是三方的真實意思表示，該協(xié)議符合《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的實質(zhì)要件，即:債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。被告河北新橋種植科技有限公司將欠原告張某某的800萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司，被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司同意接受該債務(wù)，債權(quán)人張某某同意該債務(wù)的轉(zhuǎn)移。因此該協(xié)議名為借款協(xié)議實為債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，對該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議本院予以確認。原告張某某通過多筆轉(zhuǎn)賬借給被告河北新橋種植科技有限公司932.5萬元，有原告張某某提供的轉(zhuǎn)賬憑證為證，并且河北新橋種植科技有限公司予以認可，該借款事實法院予以認定。原、被告三方在借款協(xié)議上約定，借據(jù)（苗海和作為河北新橋種植科技有限公司法定代表人給原告張某某在簽訂借款協(xié)議當天所寫的8000000元的借據(jù)）作為附件，與借款協(xié)議具有同樣效力，苗海和作為河北新橋種植科技有限公司法定代表人所寫借據(jù)行為為職務(wù)行為，被告河北新橋種植科技有限公司予以認可，被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司作為債務(wù)承擔人，應該按照該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議的約定履行其義務(wù)，即償還原告張某某8000000元的債務(wù)。按照協(xié)議約定，被告河北新橋種植科技有限公司對該8000000元債務(wù)承擔連帶責任，該筆債務(wù)產(chǎn)生的利息、違約金、罰息由河北新橋種植科技有限公司承擔。被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司主張借款合同成立，但原告張某某沒有履行出借義務(wù)的主張不能成立，法院不予支持。原告張某某主張借款利率按照月息2%計算，并未超過銀行同期貸款利率的4倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某8000000元本金，被告河北新橋種植科技有限公司對上述債務(wù)承擔連帶責任。
二、被告河北新種植橋科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某8000000元的利息（自2012年5月20日至本判決生效之日止，按照月利率2%計算）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費77880元，由被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司負擔，保全費5000元，由被告河北新橋種植科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，原告張某某、被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司、被告河北新橋種植科技有限公司三方在2012年5月20日所簽借款協(xié)議是三方的真實意思表示，該協(xié)議符合《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的實質(zhì)要件，即:債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。被告河北新橋種植科技有限公司將欠原告張某某的800萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司，被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司同意接受該債務(wù)，債權(quán)人張某某同意該債務(wù)的轉(zhuǎn)移。因此該協(xié)議名為借款協(xié)議實為債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，對該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議本院予以確認。原告張某某通過多筆轉(zhuǎn)賬借給被告河北新橋種植科技有限公司932.5萬元，有原告張某某提供的轉(zhuǎn)賬憑證為證，并且河北新橋種植科技有限公司予以認可，該借款事實法院予以認定。原、被告三方在借款協(xié)議上約定，借據(jù)（苗海和作為河北新橋種植科技有限公司法定代表人給原告張某某在簽訂借款協(xié)議當天所寫的8000000元的借據(jù)）作為附件，與借款協(xié)議具有同樣效力，苗海和作為河北新橋種植科技有限公司法定代表人所寫借據(jù)行為為職務(wù)行為，被告河北新橋種植科技有限公司予以認可，被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司作為債務(wù)承擔人，應該按照該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議的約定履行其義務(wù)，即償還原告張某某8000000元的債務(wù)。按照協(xié)議約定，被告河北新橋種植科技有限公司對該8000000元債務(wù)承擔連帶責任，該筆債務(wù)產(chǎn)生的利息、違約金、罰息由河北新橋種植科技有限公司承擔。被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司主張借款合同成立，但原告張某某沒有履行出借義務(wù)的主張不能成立，法院不予支持。原告張某某主張借款利率按照月息2%計算，并未超過銀行同期貸款利率的4倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某8000000元本金，被告河北新橋種植科技有限公司對上述債務(wù)承擔連帶責任。
二、被告河北新種植橋科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某8000000元的利息（自2012年5月20日至本判決生效之日止，按照月利率2%計算）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費77880元，由被告涉縣德盛房地產(chǎn)有限公司負擔，保全費5000元，由被告河北新橋種植科技有限公司負擔。

審判長：張增民
審判員：陳建英
審判員：馮雪

書記員：常新蕊