原告（反訴被告）：張某某，男，鶴崗市。
原告：趙淑芝，女，鶴崗市。
委托代理人：張宗慧（系二原告之女），女，鶴崗市。被告（反訴原告）：蔣某，男，鶴崗市。
被告：孫成新，男，鶴崗市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司。住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號。
法定代表人：高帥，職務總經理。
委托代理人：劉彥廷，黑龍江人和律師事務所律師。

原告張某某、趙淑芝與被告蔣某、孫成新、中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、趙淑芝、被告蔣某、孫成新、中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司委托代理人劉彥廷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償1、住院醫(yī)療費7,562.50元、伙食補助費4,500.00元（50.00元/天×90天）、護理費18,000.00元（200.00元/天×90天）、誤工費16,000.00元（4000.00元/月×4個月）、二次手術費10,000.00元、交通費540.00元（6.00元/天×90天）、蔬菜損失1,000.00元、鑒定費1,200.00元，總計58,802.50元。2、訴訟費由被告承擔。
趙淑芝向本院提出訴訟請求：要求被告賠償1、住院醫(yī)療費684.50元、伙食補助費1,200.00元（50.00元/天×24天）、護理費2,400.00元（100.00元/天×24天）、誤工費8,000.00元（4,000.00元/月×2個月）、交通費144.00元（6.00元/天×24天），總計12428.50元。2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年10月8日3時20分許，被告蔣某駕駛黑HCXXXX號“長安”牌小型轎車由東向西行駛至鶴崗市東山區(qū)新一鐵道口處，與前方同方向行駛的張某某駕駛無號牌“濰坊魯征”牌農用四輪車追尾相撞，造成黑HCXXXX號車駕駛員蔣某、四輪車駕駛員張某某以及乘坐四輪車人員趙淑芝、王麗萍受傷。被告蔣某駕駛的是被告孫成新所有的車輛，該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司投保了交強險和商業(yè)險，故要求三被告承擔賠償責任。
蔣某向本院提出反訴請求：要求原告張某某、被告孫成新、被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司賠償醫(yī)療費6,178.00元、誤工費1,000.00元（100.00元/天×10天）、護理費672.00元（67.20元/天×10天）、伙食補助費500.00元（50.00元/天×10天），總計8,350.00元。我駕駛的黑HC0306號出租車的所有人是被告孫成新，該車有交強險及商業(yè)險，二原告合理的請求可以在交強險及商業(yè)險限額內由車輛投保的保險公司予以賠償。我在事故中受傷，要求被告孫成新、被告保險公司以及原告張某某賠償我的各項損失。
張某某對蔣某的反訴辯稱，我在此次事故中無責任，不應賠償蔣某的損失。
孫成新辯稱，二原告?zhèn)?，墊付張某某醫(yī)藥費39,549.46元，墊付趙淑芝醫(yī)藥費8,754.17元，墊付修車費2,960.00元，墊付王麗萍醫(yī)藥費1,130.00元。我所有的車輛交納了交強險及商業(yè)險，二原告張某某、趙淑芝以及反訴原告蔣某合理的請求可以在交強險及商業(yè)險限額內由車輛投保的保險公司予以賠償。
中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司辯稱，對事實無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，我公司同意在保險限額內承擔賠償責任，對二原告提出的各項損失，對醫(yī)療費我公司按照規(guī)定予以賠償，對原告張某某提出的護理費每天200.00元、趙淑芝每天100.00元以及二原告誤工費每人每月4,000.00元，因無證據證實，應按同行業(yè)的標準計算，對原告張某某二次手術費應按鑒定的結論6,000.00元計算，二原告交通費因無票據不應給付，蔬菜損失1,000.00元，因無證據證實不應給付。
對被告蔣某提出的反訴請求可以在保險限額內進行賠償。
本院經審理認定事實如下：
2016年10月8日3時20分許，被告蔣某駕駛被告孫成新所有的黑HCXXXX號“長安”牌小型轎車由東向西行駛至鶴崗市東山區(qū)新一鐵道口處，與前方同方向行駛的原告張某某駕駛無號牌“濰坊魯征”牌農用四輪車追尾相撞，造成黑HCXXXX號車駕駛員蔣某、四輪車駕駛員張某某以及乘坐四輪車人員趙淑芝、王麗萍受傷。事故發(fā)生后，經鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊【2016】鶴公交認字第1008-1號道路交通事故認定書，認定被告蔣某承擔事故的全部責任；張某某、趙淑芝、王麗萍無責任。另查明，黑HC0306號車在被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司投保了交強險和商業(yè)險。原告張某某受傷后，被送往鶴崗市人民醫(yī)院住院治療90天，花去診查費及醫(yī)療費共計47,111.96元，該款由原告張某某交納7,562.50元，被告孫成新墊付39,549.46元。經被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司委托鶴崗市天正鑒定中心對原告所作的黑鶴天司鑒中心【2017】臨鑒字18號鑒定意見書，鑒定結論為：1、構不成殘；2、誤工期限為120天；3、需二次手術費用約6,000.00元（或按實際支出計算）。原告趙淑芝傷后到鶴崗市人民醫(yī)院住院治療24天，花去診查費及醫(yī)療費9,438.67元，該款原告趙淑芝交納684.50元，被告孫成新墊付8,754.17元。反訴原告蔣某傷后到鶴崗市人民醫(yī)院住院治療10天，花去診查費及醫(yī)療費6,178.00元。傷者王麗萍花去診療費1,575.50元，由原告張某某墊付445.50元，被告孫成新墊付1,130.00元。被告孫成新墊付原告張某某修車費用2,960.00元。對原告張某某、趙淑芝及反訴原告蔣某提出的住院期間伙食補助每天50.00元，反訴原告蔣某提出的護理費每天67.20元。乘車人王麗萍放棄賠償請求，給其墊付的醫(yī)療費由墊付人請求賠償等事實。原被告均無異議，本院予以確認。
對原告張某某提出的護理費每天200.00元、誤工費每月4000.00元、二次手術費10,000.00元、交通費540.00元（6.00元/天×90天）、，菜損失1,000.00元的請求，因其所提供證據不足，故不能按此請求支持。
對原告趙淑芝提出的護理費每天100.00元、誤工費每月4,000.00元、交通費144.00元（6.00元/天×24天），因其所提供證據不足，故不能按此請求支持。
對反訴原告提出的誤工費每天100.00元，因其所提供證據不足，故不能按此請求支持。

本院認為，被告承認二原告及反訴原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告張某某、趙淑芝及反訴原告蔣某提出的護理費均應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工費均應按農、林、牧業(yè)收入標準計算。交通費可按每日3.00元計算。因黑HCXXXX號“長安”牌小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司投保了交強險和商業(yè)險。故被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司應在保險限額內賠付原告張某某、趙淑芝、反訴原告蔣某的各項損失，賠付被告孫成新墊付的醫(yī)療費及修車費等損失。原告張某某雖然在此次事故中無責任，但依據法律規(guī)定應賠償反訴原告蔣某10%的損失。對原告提出的蔬菜損失，因無證據證實，本院不予支持。
綜上所述，原告張某某醫(yī)療費47,111.96元（被告孫成新墊付39,549.46元），伙食補助費50.00元/天×90天=4,500.00元，護理費67.20元/天×90天=6,048.00元，誤工費79.30元/天×120天=9,516.00元，二次手術費6,000.00元，墊付乘車人王麗萍醫(yī)藥費445.50元，交通費3.00元/天×90天=270.00元，共計73,891.46元（孫成新墊付39,549.46元），應由被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司賠付；原告趙淑芝醫(yī)療費9,258.67元（被告孫成新墊付8,574.17元），伙食補助50.00元/天×24天=1,200.00元，護理費67.20元/天×24天=1,612.80元，誤工費79.30元/天×24天=1,903.20元，交通費3.00元/天×24天=72.00元，共計14,046.67元（被告孫成新墊付8,574.17元）應由被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司賠付；蔣某醫(yī)療費6,178.00元，伙食補助50.00元/天×10天=500.00元，護理費67.20元/天×10天=672.00元，誤工費79.30元/天×10天=793.00元，共計8,143.00元。應由被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司賠付7,328.70元，原告張某某賠償814.30元；被告孫成新墊付的修車費2,960.00元、乘車人王麗萍醫(yī)藥費1,130.00元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司賠付。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險和商業(yè)險限額內賠付原告張某某各項損失73,891.46元（孫成新墊付39,549.46元）；
被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險和商業(yè)險限額內賠付原告趙淑芝各項損失14,046.67元（被告孫成新墊付8,754.17元）；
被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險和商業(yè)險限額內賠付反訴原告蔣某各項損失7,328.70元；
原告張某某賠償反訴原告蔣某各項損失814.30元；
被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險和商業(yè)險限額內賠付被告孫成新墊付的修車費修車費2,960.00元、乘車人王麗萍醫(yī)藥費1,130.00元；
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項，被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司應賠付原告張某某3,4342.00元，賠付原告趙淑芝5,472.50元，賠付反訴原告蔣某各項損失7,328.70元，賠付被告孫成新墊付款52,393.63元。各賠償款在本判決生效后十日內給付。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,210.00元，減半收取1,105.00元、鑒定費1,200.00元均由被告蔣某、孫成新承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　秦玉山

書記員：湯燁