張某民
康玉國（河北飛雁律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）
新國線集團(tuán)北京省際客運(yùn)股份有限公司
姜某某

原告張某民，男
委托代理人康玉國，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
委托代理人王蘭青，男，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告新國線集團(tuán)北京省際客運(yùn)股份有限公司。
被告姜某某，男
原告張某民與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公（以下簡稱紫金財(cái)保公司）、新國線集團(tuán)北京省際客運(yùn)股份有限公司（以下簡稱新國線公司）、姜某某客運(yùn)合同糾紛一案，本院審查受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某民及委托代理人康玉國，被告紫金財(cái)保公司委托代理人王蘭青、被告姜某某到庭參加了訴訟，被告新國線公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中原告提交保險(xiǎn)單二份；北京電力醫(yī)院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診；豐寧縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書和用藥清單、二次手術(shù)的病歷和清單門診票據(jù)及住院票據(jù)；傷殘鑒定書及票據(jù)；戶口本、駕駛證復(fù)印件證據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告張某民為被告姜某某承包的被告新國線公司客車的司乘人員，該客車在2014年5月5日行駛到六里橋南出主路時(shí)，未能保證行車安全，致使原告受傷，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告姜某某承包的京AB9890號客車在被告紫金財(cái)保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，因此應(yīng)由紫金財(cái)保公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)18023.42元，營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，誤工費(fèi)31710.00元，交通費(fèi)500.00元，殘疾賠償金45160.00元，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按90天，每天60.00元，計(jì)5400.00元。伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按38天，每天50.00元，計(jì)1900.00元。主張的精神撫慰金5000.00元于法無據(jù)，本院不予支持，以上總合計(jì)104493.42元。被告紫金財(cái)保公司抗辯稱原告張某民是被告姜某某的雇員，不在承保的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因在保險(xiǎn)單的第十一條特別約定第三款，寫明出險(xiǎn)時(shí)車上乘客（含司機(jī)及乘務(wù)員）數(shù)量超過保單注明的投保座位數(shù)時(shí)，按照投保座位數(shù)與實(shí)際乘客數(shù)量的比例，進(jìn)行比例賠付，故對其抗辯理由，本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告張某民醫(yī)療費(fèi)18023.42元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)31710.00元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金45160.00元，計(jì)104493.42元。
二、被告姜某某賠償原告司法鑒定費(fèi)4550.00元。
三、被告新國線集團(tuán)北京省際客運(yùn)股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1550.00元，由被告姜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告張某民為被告姜某某承包的被告新國線公司客車的司乘人員，該客車在2014年5月5日行駛到六里橋南出主路時(shí)，未能保證行車安全，致使原告受傷，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告姜某某承包的京AB9890號客車在被告紫金財(cái)保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，因此應(yīng)由紫金財(cái)保公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)18023.42元，營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，誤工費(fèi)31710.00元，交通費(fèi)500.00元，殘疾賠償金45160.00元，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按90天，每天60.00元，計(jì)5400.00元。伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按38天，每天50.00元，計(jì)1900.00元。主張的精神撫慰金5000.00元于法無據(jù)，本院不予支持，以上總合計(jì)104493.42元。被告紫金財(cái)保公司抗辯稱原告張某民是被告姜某某的雇員，不在承保的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因在保險(xiǎn)單的第十一條特別約定第三款，寫明出險(xiǎn)時(shí)車上乘客（含司機(jī)及乘務(wù)員）數(shù)量超過保單注明的投保座位數(shù)時(shí)，按照投保座位數(shù)與實(shí)際乘客數(shù)量的比例，進(jìn)行比例賠付，故對其抗辯理由，本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告張某民醫(yī)療費(fèi)18023.42元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)31710.00元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金45160.00元，計(jì)104493.42元。
二、被告姜某某賠償原告司法鑒定費(fèi)4550.00元。
三、被告新國線集團(tuán)北京省際客運(yùn)股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1550.00元，由被告姜某某承擔(dān)。

審判長：夏玉娟

書記員：徐兵