張某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）
王某進(jìn)
張保堂（涉縣城北法律服務(wù)所）
王某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰
邢宇光
付躍嶺

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告王某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張保堂，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
法定代表人劉暢，任公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰、邢宇光，公司員工。
被告付躍嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺(tái)市。
原告張某某與被告王某進(jìn)、王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告張某某的申請(qǐng)，依法追加付躍嶺為本案被告參加訴訟，并依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員楊彥波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人賈海亮、被告王某進(jìn)委托代理人張保堂、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人邢宇光、被告付躍嶺到庭參加了訴訟，原告張某某、被告王某進(jìn)、被告保險(xiǎn)公司法定代表人劉暢經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起事故的真實(shí)性和事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。在本案中雙方爭(zhēng)議的兩個(gè)焦點(diǎn)是賠償數(shù)額如何確定和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，原告張某某醫(yī)療費(fèi)39949.62元、有票據(jù)佐證，其請(qǐng)求賠償39949.02元，是對(duì)其權(quán)利的處分，予以準(zhǔn)許；鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告張某某的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天（2013年6月9日）止，住院32天、醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，因提供了其在天津市華一勞務(wù)服務(wù)有限公司工作的勞動(dòng)合同書(shū)、上班情況詳單、工作證明、工資證明、工資明細(xì)表、個(gè)人所得稅完稅證明、暫住證等證據(jù)，其月工資數(shù)額5880元可以確定，故其誤工費(fèi)31752元（5880元÷30×32天＋5880元×3個(gè)月＋5880元÷30×40天）應(yīng)予認(rèn)定；原告張某某雖提供了護(hù)理人員工作、工資證明等證據(jù)，但均無(wú)工作單位法定代表人簽字，真實(shí)性不能確定，本院不予采信，參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算，即原告張某某護(hù)理費(fèi)2378.24元（37.16元×32天×2人）；原告張某某雖起訴交通費(fèi)1000元，但其僅提供了交通費(fèi)發(fā)票840元，本院對(duì)其交通費(fèi)840元予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1600元（50元×32天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有正式發(fā)票，本院根據(jù)原告張某某住院及傷殘情況酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；原告張某某因事故造成多處傷殘，精神撫慰金20000元，本院予以支持；原告張某某經(jīng)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，本事故造成其八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘二處，原告張某某2011年9月1日與天津市華一勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，在天津市工作、居住超過(guò)1年，有勞動(dòng)合同書(shū)、天津市稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的個(gè)人所得稅完稅證明、原告工作和工資證明、公安機(jī)關(guān)辦理的原告張某某暫住證佐證，故其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地應(yīng)認(rèn)定為天津市，《2013年天津市道路交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城市居民人均可支配收入（每年）29626元，高于《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，故參照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（每年）29626元計(jì)算，原告張某某殘疾賠償金應(yīng)為189606.4元（29626元×20年×100%×（30%＋1%＋1%）］。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，由于被告付躍嶺的車(chē)輛冀DTA810在被告保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，每座賠償限額200000元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額20000元，絕對(duì)免賠為10%，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償額應(yīng)為180000元（200000元×90%），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用20000元、殘疾賠償金160000元。被告王某進(jìn)已給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)2900元，原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)17049.02元（39949.02元-20000元-2900元）、剩余殘疾賠償金29606.4元（189606.4-160000）、誤工費(fèi)31752元、護(hù)理費(fèi)2378.24元、交通費(fèi)840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)800元，故被告保險(xiǎn)公司賠償后，原告張某某尚有共計(jì)107025.66元未獲賠償。原車(chē)主即被告王某某將車(chē)輛冀DTA810出賣(mài)給被告付躍嶺后，其對(duì)該車(chē)輛沒(méi)有實(shí)際控制，在該車(chē)輛的轉(zhuǎn)租中不享有該車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)利益，故不應(yīng)對(duì)原告張某某因交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；被告付躍嶺在購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛時(shí)，該車(chē)已由被告王某某實(shí)際租賃給被告王某進(jìn)，被告付躍嶺雖與被告王某某簽訂了車(chē)輛租賃合同，但未改變冀DTA810車(chē)輛的使用現(xiàn)狀，并對(duì)被告王某進(jìn)的實(shí)際承租予以認(rèn)可，被告王某進(jìn)具備冀DTA810車(chē)輛的駕駛資格，該車(chē)輛也不存在安全隱患或其他缺陷，故車(chē)輛所有人即被告付躍嶺對(duì)原告張某某損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告張某某的賠償責(zé)任。被告王某進(jìn)作為車(chē)輛的實(shí)際承租人和使用人，對(duì)原告張某某由保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且其與被告王某某簽訂的車(chē)輛租賃合同約定“承租方發(fā)生交通事故，事故延續(xù)期間所需的各項(xiàng)費(fèi)用均由承租方承擔(dān)，由于事故造成的法律責(zé)任由承租方承擔(dān)”，故被告王某進(jìn)對(duì)被告保險(xiǎn)公司理賠后的剩余各項(xiàng)損失共計(jì)107025.66元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、二十二條、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)180000元；
二、被告王某進(jìn)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)107025.66元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5605元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3515元、被告王某進(jìn)負(fù)擔(dān)2090元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起事故的真實(shí)性和事故的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。在本案中雙方爭(zhēng)議的兩個(gè)焦點(diǎn)是賠償數(shù)額如何確定和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，原告張某某醫(yī)療費(fèi)39949.62元、有票據(jù)佐證，其請(qǐng)求賠償39949.02元，是對(duì)其權(quán)利的處分，予以準(zhǔn)許；鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告張某某的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天（2013年6月9日）止，住院32天、醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，因提供了其在天津市華一勞務(wù)服務(wù)有限公司工作的勞動(dòng)合同書(shū)、上班情況詳單、工作證明、工資證明、工資明細(xì)表、個(gè)人所得稅完稅證明、暫住證等證據(jù)，其月工資數(shù)額5880元可以確定，故其誤工費(fèi)31752元（5880元÷30×32天＋5880元×3個(gè)月＋5880元÷30×40天）應(yīng)予認(rèn)定；原告張某某雖提供了護(hù)理人員工作、工資證明等證據(jù)，但均無(wú)工作單位法定代表人簽字，真實(shí)性不能確定，本院不予采信，參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算，即原告張某某護(hù)理費(fèi)2378.24元（37.16元×32天×2人）；原告張某某雖起訴交通費(fèi)1000元，但其僅提供了交通費(fèi)發(fā)票840元，本院對(duì)其交通費(fèi)840元予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1600元（50元×32天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有正式發(fā)票，本院根據(jù)原告張某某住院及傷殘情況酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；原告張某某因事故造成多處傷殘，精神撫慰金20000元，本院予以支持；原告張某某經(jīng)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，本事故造成其八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘二處，原告張某某2011年9月1日與天津市華一勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，在天津市工作、居住超過(guò)1年，有勞動(dòng)合同書(shū)、天津市稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的個(gè)人所得稅完稅證明、原告工作和工資證明、公安機(jī)關(guān)辦理的原告張某某暫住證佐證，故其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地應(yīng)認(rèn)定為天津市，《2013年天津市道路交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城市居民人均可支配收入（每年）29626元，高于《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，故參照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（每年）29626元計(jì)算，原告張某某殘疾賠償金應(yīng)為189606.4元（29626元×20年×100%×（30%＋1%＋1%）］。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，由于被告付躍嶺的車(chē)輛冀DTA810在被告保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，每座賠償限額200000元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額20000元，絕對(duì)免賠為10%，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償額應(yīng)為180000元（200000元×90%），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用20000元、殘疾賠償金160000元。被告王某進(jìn)已給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)2900元，原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)17049.02元（39949.02元-20000元-2900元）、剩余殘疾賠償金29606.4元（189606.4-160000）、誤工費(fèi)31752元、護(hù)理費(fèi)2378.24元、交通費(fèi)840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)800元，故被告保險(xiǎn)公司賠償后，原告張某某尚有共計(jì)107025.66元未獲賠償。原車(chē)主即被告王某某將車(chē)輛冀DTA810出賣(mài)給被告付躍嶺后，其對(duì)該車(chē)輛沒(méi)有實(shí)際控制，在該車(chē)輛的轉(zhuǎn)租中不享有該車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)利益，故不應(yīng)對(duì)原告張某某因交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；被告付躍嶺在購(gòu)買(mǎi)該車(chē)輛時(shí)，該車(chē)已由被告王某某實(shí)際租賃給被告王某進(jìn)，被告付躍嶺雖與被告王某某簽訂了車(chē)輛租賃合同，但未改變冀DTA810車(chē)輛的使用現(xiàn)狀，并對(duì)被告王某進(jìn)的實(shí)際承租予以認(rèn)可，被告王某進(jìn)具備冀DTA810車(chē)輛的駕駛資格，該車(chē)輛也不存在安全隱患或其他缺陷，故車(chē)輛所有人即被告付躍嶺對(duì)原告張某某損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告張某某的賠償責(zé)任。被告王某進(jìn)作為車(chē)輛的實(shí)際承租人和使用人，對(duì)原告張某某由保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且其與被告王某某簽訂的車(chē)輛租賃合同約定“承租方發(fā)生交通事故，事故延續(xù)期間所需的各項(xiàng)費(fèi)用均由承租方承擔(dān)，由于事故造成的法律責(zé)任由承租方承擔(dān)”，故被告王某進(jìn)對(duì)被告保險(xiǎn)公司理賠后的剩余各項(xiàng)損失共計(jì)107025.66元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、二十二條、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)180000元；
二、被告王某進(jìn)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)107025.66元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5605元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3515元、被告王某進(jìn)負(fù)擔(dān)2090元。

審判長(zhǎng)：楊彥波

書(shū)記員：楊書(shū)亮