原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
委托訴訟代理人：杜延良，延川縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務(wù)部。
主要負責人劉小平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周建超，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務(wù)部（以下簡稱人保北大街營銷服務(wù)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告人保北大街營銷服務(wù)部委托代理人白雪峰、周建超到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告張某某醫(yī)療費27488.88元，護理費9300元、營養(yǎng)費990元，住院伙食補助費990元，傷殘賠償金62568元，鑒定費1580元，交通費450元，誤工費21400元，住宿費504元，共計125270.88元;2.判令本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由:2016年9月8日11時30分許，被告劉某某駕駛自己所有的五菱牌陜J5B375輕型箱式貨車，沿210國道由東向西行至延川縣文安驛古鎮(zhèn)向西50米處，左轉(zhuǎn)進入公路南側(cè)路口過程中與相對方向駛來的由原告張某某駕駛的無牌福田勁豹電動三輪車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)延川縣公安局交通警察大隊認定被告劉某某負事故主要責任，原告張某某負事故次要責任。原告受傷后，在延川縣人民醫(yī)院住院治療5天花醫(yī)療費8959.17元，后轉(zhuǎn)至延安市人民醫(yī)院住院治療28天花醫(yī)療費17429.17元，期間產(chǎn)生門診花費1100元。原告認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告劉某某駕駛自己所有的陜J5B375輕型廂式貨車，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛優(yōu)先通行，發(fā)生交通事故，應(yīng)對本次事故負主要責任，被告劉某某應(yīng)對原告的各項經(jīng)濟損失承擔主要賠償責任。陜J5B375輕型箱式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北關(guān)營銷部投保了交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償。現(xiàn)原告根據(jù)我國侵權(quán)法責任法和道路交通安全法等相關(guān)法律規(guī)定，故起訴至法院。
劉某某缺席未答辯。
人保北大街營銷服務(wù)部辯稱，本次事故屬實，肇事車輛陜J5B375,在其公司購買了交強險及商業(yè)險，并承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，人保北大街營銷服務(wù)部愿意在事故責任比例范圍內(nèi)及保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、交強險實行分項目賠償，各項目均不得超過法律規(guī)定的標準；3、依據(jù)司法鑒定意見書中的鑒定意見，被鑒定人張某某的護理期限應(yīng)當為包括住院到出院之日的60日；4、原告主張的各項費用標準過高，請求依法認定；5、訴訟費、鑒定費等損失，人保北大街營銷服務(wù)部不承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人
進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人均無異議的證據(jù)本院予以
確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：
1、原告張新明提供的診斷證明，住院病歷，醫(yī)院花費清單、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、門診治療票據(jù)等證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，可以認定原告張新明因本次交通事故受傷在延川縣人民醫(yī)院、延安市人民醫(yī)院住院治療33天，花醫(yī)療費27488.88元的事實，本院予以認定；
2、經(jīng)陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2017）臨鑒字第229號司法鑒定意見書鑒定原告張某某本次外傷護理期限為60日，護理期限應(yīng)從原告張某某出院后開始計算60日。
3、原告張某某提供居民身份證、戶口本等證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
4、交通費根據(jù)受害者及其必要的陪護人員就醫(yī)或復(fù)查、鑒定等實際發(fā)生費用應(yīng)酌情考慮360元。
5、原告提供的住宿費發(fā)票時間在其住院期外，與本案無關(guān)聯(lián)性，故對住宿費票據(jù)不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月8日11時30分許，被告劉某某駕駛自己所有的陜J5B375輕型箱式貨車，沿210國道由東向西行至210國道延川縣文安驛古鎮(zhèn)向西50米公路處時，與相對方向駛來的原告張某某駕駛的無牌福田勁豹電動三輪車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)延川縣公安局交通費警察大隊認定被告劉某某負事故主要責任，原告張某某負事故次要責任。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2017）臨鑒字第229號司法鑒定意見書鑒定鑒定原告張某某的傷情為：1、左側(cè)肩胛骨前盂唇撕脫骨折、左肩胛骨骨折致左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，左上肢活動功能喪失10%以上（未達25%），評定為十級傷殘；2、被鑒定人張某某此次外傷致左側(cè)1、2、3、4、5、6肋骨骨折，評定為十級傷殘。被鑒定人張某某本次外傷護理期限為60日。原告受傷后，先后在延川縣人民醫(yī)院、延安市人民醫(yī)院共住院治療33天，花醫(yī)療費27488.88元、誤工費100元/天×214天=21400元、住院伙食補助費30元/天×33天=990元、營養(yǎng)費30元/天×33天=990元、護理費100元/天×93天=9300元、交通費360元、殘疾賠償金28440元×20年×10％+28440元×20年×10％×10％=62568元，鑒定費1580元，以上共計124676.88元。被告劉某某于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費3000元。被告劉某某為陜J5B357所有人和使用人，其為陜J5B357在人保北大街營銷服務(wù)部投保機動車交通事故強制責任險及商業(yè)險。保險期限自2015年10月10日至2016年10月9日。

本院認為,延川縣公安局交通警察大隊認定被告劉某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時，未讓直行的車輛先行，負事故主要責任；原告張某某駕駛機動車按照操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，應(yīng)負事故次要責任，不違法法律規(guī)定，本院予以確認。被告劉某某所有的陜J5B357輕型廂式貨車在被告人保北大街營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告張某某造成的損失，應(yīng)由人保北大街營銷服務(wù)部在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由人保北大街營銷服務(wù)部在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%，原告張某某自行承擔30%。原告張某某為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；誤工費從原告受傷之日算至定殘日前一天。對原告的交通費，本院根據(jù)實際情況酌情考慮360元。
綜上所述，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下，判決如下：

一、原告張某某的醫(yī)療費27488.88元、誤工費21400元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費990元、護理費9300元、交通費360元、殘疾賠償金62568元、鑒定費1580元，以上共計124676.88元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務(wù)部在強制保險限額內(nèi)承擔原告張某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金62568元、誤工費21400元、交通費360元、護理費9300元，共計103628元；原告張某某剩余醫(yī)療費17488.88元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費990元，共計19468.88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司北大街營銷服務(wù)部在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%，共計13628元，原告張某某自行承擔30%，共計5840.88元（被告劉某某墊付醫(yī)藥費3000元）。限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、鑒定費1580元，由原告張某某承擔474元，被告劉某某承擔1106元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期
限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟
法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2793元，減半收取1396.5元，由原告張某某負擔71元，被告劉某某負擔1325.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審判員　　劉延梅

書記員：謝文娟