張某某
劉某
呂紀(jì)水
張某某姑父
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
二
原告
委托代理人呂紀(jì)水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣景忠東街民康里昌盛小區(qū)民祥院025號。居民身份證號碼:×××。系
原告張某某姑父。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人陳書云，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告張某某、劉某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序，于2013年5月28日公開開庭進行了審理。原告張某某、劉某、委托代理人呂紀(jì)水、被告王某某、太平洋財險唐某支公司委托代理人陳書云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某、劉某無事故責(zé)任。被告王某某為冀B666CM號小型客車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于二原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。二原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7011.76元【張某某6833.16元（醫(yī)療費6713.16元＋住院伙食補助費120元）＋劉某醫(yī)療費178.6元】，未超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告張某某6833.16元、劉某178.6元；二原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為6575.6元【張某某5211.72元（護理費681.47元＋誤工費4230.25元＋交通費300元）＋劉某1363.88元（誤工費1263.88元＋交通費100元）】，未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告張某某5211.72元、劉某1363.88元；原告張某某屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下?lián)p失320元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)賠償原告張某某320元。原告的事故損失未超過冀B666CM號機動車交強險和商業(yè)第三者險的賠償限額，被告王某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B666CM號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣6833.16元、劉某事故損失人民幣178.6元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣5211.72元、劉某事故損失人民幣1363.88元、在財產(chǎn)損害賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣320元，合計張某某12364.88元、劉某1542.48元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某、劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某、劉某無事故責(zé)任。被告王某某為冀B666CM號小型客車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于二原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。二原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7011.76元【張某某6833.16元（醫(yī)療費6713.16元＋住院伙食補助費120元）＋劉某醫(yī)療費178.6元】，未超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告張某某6833.16元、劉某178.6元；二原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為6575.6元【張某某5211.72元（護理費681.47元＋誤工費4230.25元＋交通費300元）＋劉某1363.88元（誤工費1263.88元＋交通費100元）】，未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告張某某5211.72元、劉某1363.88元；原告張某某屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下?lián)p失320元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)賠償原告張某某320元。原告的事故損失未超過冀B666CM號機動車交強險和商業(yè)第三者險的賠償限額，被告王某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B666CM號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣6833.16元、劉某事故損失人民幣178.6元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣5211.72元、劉某事故損失人民幣1363.88元、在財產(chǎn)損害賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣320元，合計張某某12364.88元、劉某1542.48元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某、劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷