原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：石瑞明，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某、于某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人路濱，被告于某、王某的委托訴訟代理人石瑞明、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告王某、于某連帶償還原告張某某借款本金200000元，利息72000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月1日王某向張某某借款人民幣200000元，借款期限為一年，并約定月利率為2.5%，王某為張某某出具了欠條一份，案外人孫某某作為擔(dān)保人在欠條上簽字確認(rèn)，承諾如借款人無力歸還，由擔(dān)保人歸還。同日，張某某經(jīng)王某同意將借款200000元支付給借款擔(dān)保人孫某某。借款到期后，經(jīng)張某某多次催要未果，故訴至法院。
王某、于某辯稱，1.原告張某某所述與事實(shí)不符。雖然被告王某出具了欠條，但張某某未向被告王某、于某提供借款，王某、于某也沒有同意將借款支付給孫某某；2.欠條有關(guān)內(nèi)容為他人書寫，不是王某和于某的意思表示。欠條中年利息不是王某、于某所寫，張某某要求王某、于某按月利率2.5%支付利息沒有證據(jù)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告張某某與被告王某是朋友關(guān)系，王某與被告于某是夫妻關(guān)系。2015年3月1日王某為張某某出具欠條一張，內(nèi)容為“今借張某某貳拾萬元正（整）(200000)2016年3月1日歸還，借款日2015.3.1，借款人：王某X擔(dān)保人：孫某某如借款人無力歸還，由擔(dān)保人歸還。X”。該欠條是藍(lán)色鋼筆書寫，另有黑色字體寫有年利息2分5。王某否認(rèn)利息是其書寫，張某某認(rèn)可不是王某書寫，稱是孫某某后補(bǔ)的。張某某稱經(jīng)王某同意于出具欠條當(dāng)日將200000元借款給付了擔(dān)保人孫某某，并提交了孫某某出具的收條，該收條內(nèi)容為今收到張某某人民幣貳拾萬元整（200000.00）。王某否認(rèn)其同意張某某將借款給付孫某某。經(jīng)張某某申請，本院調(diào)取了2015年3月1日張某某、王某、孫某某在X銀行X儲蓄所存取款的視頻錄像，該視頻顯示當(dāng)天張某某、王某、孫某某一同到該儲蓄所，張某某將130000元轉(zhuǎn)給孫某某，并取出現(xiàn)金10000元給付孫某某。王某對視頻的真實(shí)性無異議，但提出視頻中交付的錢款與王某出具的欠條中的數(shù)額不一致，因無法聽清當(dāng)時(shí)的表述，孫某某與張某某之間還有其他債權(quán)，無法證實(shí)是同一筆借款，王某雖然在場，但不能視為當(dāng)然同意由孫某某代收借款。但未提交證實(shí)其主張的證據(jù)。張某某未提交證實(shí)其余60000元是否交付給王某及是否是王某同意其交給孫某某的證據(jù)。張某某在庭審中明確表示要求王某、于某按月利率2分給付從2015年3月1日起到2016年9月30日止的利息，并表示不追加孫某某為被告。

本院認(rèn)為，王某于2015年3月1日為張某某出具了欠條，同日王某、張某某、孫某某一同到X銀行X儲蓄所，張某某將140000元通過轉(zhuǎn)款和現(xiàn)金的方式交付孫某某，因王某當(dāng)時(shí)在場，應(yīng)視為王某同意張某某將借款140000元交給孫某某，對此款王某應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。但張某某沒有證據(jù)證實(shí)其余60000元已經(jīng)給付王某或經(jīng)王某同意其交給孫某某，故其要求王某給付其借款200000元的請求不應(yīng)全部予以支持。張某某要求王某給付利息72000元，因在王某出具的欠條中沒有利息的約定，張某某認(rèn)可利息是孫某某后加的，故對張某某要求王某給付利息的訴訟請求應(yīng)按借款逾期之日即2016年3月2日按年利率6%予以支持，張某某要求王某給付利息至2016年9月30日，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，利息為4902元（140000元×6%÷365天×213天＝4902元）。張某某要求于某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因欠條中沒有于某的簽名，且張某某沒有提交證據(jù)證實(shí)該借款用于王某、于某的家庭生活，故對張某某要求于某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。王某辯稱其沒有借款，只是中間人，因王某為張某某出具了欠條，欠條明確寫明王某是借款人，孫某某是擔(dān)保人。現(xiàn)王某沒有證據(jù)證實(shí)該欠條存在無效等情形，故對王某的辯解理由不予采信。
綜上所述，張某某與王某借款關(guān)系成立，王某應(yīng)給付張某某借款140000元及借款逾期利息4902元，合計(jì)144902元。張某某要求于某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因欠條中沒有于某的簽名，且張某某沒有提交證據(jù)證實(shí)該借款用于王某、于某的家庭生活，故對張某某要求于某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第五項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款人民幣140000元、利息4902元，合計(jì)144902元（利息自2016年3月2日起至2016年9月30日）；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5380元，減半收取2690元，原告張某某負(fù)擔(dān)1091元，被告王某負(fù)擔(dān)1599元，此款張某某已預(yù)付，被告王某于本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　孫雪梅

書記員：李琦