張某某
劉秋良（雄縣雄州法律服務所）
王某某
黃立永（河北任某司法局法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部
任濱

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉秋良，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任某市。
委托代理人黃立永，任某市司法局法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部（以下簡稱人保財險任某支公司）。
負責人劉值軒，職務經(jīng)理。
地址:任某市裕華東路40號。電話:0317-2295518。
委托代理人任濱，該公司職工。
原告張某某與被告王某某、人保財險任某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人劉秋良，被告王某某及其委托代理人黃立永、被告人保財險任某支公司委托代理人任濱均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書認定王某某負此事故的主要責任，原告張某某負次要責任事實清楚，客觀公正，本院予以認定。責任比例本院依法確定為被告王某某負70%的責任，原告張某某負30%的責任。因被告王某某駕駛轎車在被告人保財險任某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故原告張某某的各項損失首先在交強險各分項限額內(nèi)負擔，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按70%的比例負擔。
原告張某某支出醫(yī)療費2071.16元，救護車費2300元，鑒定費800元均有相關票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張其它交通費2400元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定1000元為宜。原告張某某誤工費期限自事故發(fā)生至評殘前一日，共計326天，標準參照2014年交通事故賠償標準中制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，誤工費35784元（40065元÷365天×326天）。護理費適用住院期間30天及醫(yī)囑需護理2個月，共計90天，參照上述標準共計9879元（40065元÷365天×90天）。殘疾賠償金有司法鑒定書證實，本院予以認定，標準參照2014年交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，共計36408元（9102元×20年×20%）。原告張某某要求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告的受傷程度，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定8000元為宜。被撫養(yǎng)人生活費參照上述標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算，其母李鳳琴65歲應計算15年，共計9201元（6134元×15年×20%÷2），女兒張雪14歲計算4年，共計2453（6134元×4年×20%÷2），兒子張浩11歲計算7年，共計4293元（6134元×7年×20%÷2），以上被撫養(yǎng)人生活費共計15947元。原告張某某與被告王某某雙方達成的協(xié)議，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某交通費3300元（2300元＋1000元），誤工費35784元，護理費9879元，殘疾賠償金34180元，精神損害撫慰金8000元，被撫養(yǎng)人生活費15947元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費共計3569元（（2071.16元＋36408元-34180元＋800元）×70%）。以上共計110659元。
二、原告張某某在收到上述賠償款的同時返還被告王某某款26500元。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1419元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書認定王某某負此事故的主要責任，原告張某某負次要責任事實清楚，客觀公正，本院予以認定。責任比例本院依法確定為被告王某某負70%的責任，原告張某某負30%的責任。因被告王某某駕駛轎車在被告人保財險任某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故原告張某某的各項損失首先在交強險各分項限額內(nèi)負擔，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按70%的比例負擔。
原告張某某支出醫(yī)療費2071.16元，救護車費2300元，鑒定費800元均有相關票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張其它交通費2400元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定1000元為宜。原告張某某誤工費期限自事故發(fā)生至評殘前一日，共計326天，標準參照2014年交通事故賠償標準中制造業(yè)職工年平均工資40065元計算，誤工費35784元（40065元÷365天×326天）。護理費適用住院期間30天及醫(yī)囑需護理2個月，共計90天，參照上述標準共計9879元（40065元÷365天×90天）。殘疾賠償金有司法鑒定書證實，本院予以認定，標準參照2014年交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，共計36408元（9102元×20年×20%）。原告張某某要求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告的受傷程度，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定8000元為宜。被撫養(yǎng)人生活費參照上述標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算，其母李鳳琴65歲應計算15年，共計9201元（6134元×15年×20%÷2），女兒張雪14歲計算4年，共計2453（6134元×4年×20%÷2），兒子張浩11歲計算7年，共計4293元（6134元×7年×20%÷2），以上被撫養(yǎng)人生活費共計15947元。原告張某某與被告王某某雙方達成的協(xié)議，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某交通費3300元（2300元＋1000元），誤工費35784元，護理費9879元，殘疾賠償金34180元，精神損害撫慰金8000元，被撫養(yǎng)人生活費15947元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費共計3569元（（2071.16元＋36408元-34180元＋800元）×70%）。以上共計110659元。
二、原告張某某在收到上述賠償款的同時返還被告王某某款26500元。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1419元，由原告張某某負擔。

審判長：劉子勛

書記員：康倩