蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告張文寶與被告劉某某、張某某承攬合同糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張文寶
楊成寶(黑龍江中慶律師事務所)
劉某某
張某某

原告張文寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體。
委托代理人楊成寶,黑龍江中慶律師事務所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體。
原告張文寶與被告劉某某、張某某承攬合同糾紛一案,本院于2014年3月18日受理后,依法適用簡易程序于2014年5月8日公開開庭進行了審理。原告張文寶委托代理人楊成寶到庭參加訴訟,被告劉某某、被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中,原告張文寶向法庭提供欠條一份,欲證明原告給被告組裝展示柜,組裝費、材料費、搭彩虹門的人工費、搬運費共計19000元,2013年8月10日,被告劉某某給原告出具欠條,被告張某某是擔保人。本院對該證據(jù)予以采信。
被告劉某某、張某某未參加庭審,視為放棄質(zhì)證、舉證權利。
本院認為,欠條通常是由于債務人出具欠條前雙方已有經(jīng)濟往來,欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算。認定本案原、被告法律關系的性質(zhì),需考量原、被告產(chǎn)生債務的原因。根據(jù)原告陳述,可以認定原告系以自己的知識、技術及勞動來按照被告劉某某的要求完成工作,本案應定性為承攬合同糾紛,故被告劉某某應給付原告勞動報酬。被告劉某某為原告出具欠條,應視為與原告對承攬工作的結(jié)算及對欠付數(shù)額的認可,故本院對原告要求被告劉某某支付欠款19000元的訴訟請求予以支持。被告張某某在擔保人處簽字,應對被告劉某某的債權承擔擔保責任。欠條中未明確記載保證的形式,應視為連帶責任保證,故被告張某某應與被告劉某某承擔連帶給付責任。二被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄訴訟權利。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張文寶欠款19000元;
二、被告張某某對上述款項承擔連帶給付責任。
如果被告劉某某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元,減半收取138元,郵寄送達費88元,由被告劉某某、張某某負擔。
如不服本判決,可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為,欠條通常是由于債務人出具欠條前雙方已有經(jīng)濟往來,欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算。認定本案原、被告法律關系的性質(zhì),需考量原、被告產(chǎn)生債務的原因。根據(jù)原告陳述,可以認定原告系以自己的知識、技術及勞動來按照被告劉某某的要求完成工作,本案應定性為承攬合同糾紛,故被告劉某某應給付原告勞動報酬。被告劉某某為原告出具欠條,應視為與原告對承攬工作的結(jié)算及對欠付數(shù)額的認可,故本院對原告要求被告劉某某支付欠款19000元的訴訟請求予以支持。被告張某某在擔保人處簽字,應對被告劉某某的債權承擔擔保責任。欠條中未明確記載保證的形式,應視為連帶責任保證,故被告張某某應與被告劉某某承擔連帶給付責任。二被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄訴訟權利。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張文寶欠款19000元;
二、被告張某某對上述款項承擔連帶給付責任。
如果被告劉某某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元,減半收取138元,郵寄送達費88元,由被告劉某某、張某某負擔。

審判長:張迪

書記員:殷蕾

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top