張文寶
楊成寶（黑龍江中慶律師事務所）
劉某某
張某某

原告張文寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人楊成寶，黑龍江中慶律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
原告張文寶與被告劉某某、張某某承攬合同糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法適用簡易程序于2014年5月8日公開開庭進行了審理。原告張文寶委托代理人楊成寶到庭參加訴訟，被告劉某某、被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中，原告張文寶向法庭提供欠條一份，欲證明原告給被告組裝展示柜，組裝費、材料費、搭彩虹門的人工費、搬運費共計19000元，2013年8月10日，被告劉某某給原告出具欠條，被告張某某是擔保人。本院對該證據(jù)予以采信。
被告劉某某、張某某未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權利。
本院認為，欠條通常是由于債務人出具欠條前雙方已有經(jīng)濟往來，欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算。認定本案原、被告法律關系的性質(zhì)，需考量原、被告產(chǎn)生債務的原因。根據(jù)原告陳述，可以認定原告系以自己的知識、技術及勞動來按照被告劉某某的要求完成工作，本案應定性為承攬合同糾紛，故被告劉某某應給付原告勞動報酬。被告劉某某為原告出具欠條，應視為與原告對承攬工作的結(jié)算及對欠付數(shù)額的認可，故本院對原告要求被告劉某某支付欠款19000元的訴訟請求予以支持。被告張某某在擔保人處簽字，應對被告劉某某的債權承擔擔保責任。欠條中未明確記載保證的形式，應視為連帶責任保證，故被告張某某應與被告劉某某承擔連帶給付責任。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張文寶欠款19000元；
二、被告張某某對上述款項承擔連帶給付責任。
如果被告劉某某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，減半收取138元，郵寄送達費88元，由被告劉某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，欠條通常是由于債務人出具欠條前雙方已有經(jīng)濟往來，欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算。認定本案原、被告法律關系的性質(zhì)，需考量原、被告產(chǎn)生債務的原因。根據(jù)原告陳述，可以認定原告系以自己的知識、技術及勞動來按照被告劉某某的要求完成工作，本案應定性為承攬合同糾紛，故被告劉某某應給付原告勞動報酬。被告劉某某為原告出具欠條，應視為與原告對承攬工作的結(jié)算及對欠付數(shù)額的認可，故本院對原告要求被告劉某某支付欠款19000元的訴訟請求予以支持。被告張某某在擔保人處簽字，應對被告劉某某的債權承擔擔保責任。欠條中未明確記載保證的形式，應視為連帶責任保證，故被告張某某應與被告劉某某承擔連帶給付責任。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張文寶欠款19000元；
二、被告張某某對上述款項承擔連帶給付責任。
如果被告劉某某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，減半收取138元，郵寄送達費88元，由被告劉某某、張某某負擔。

審判長：張迪

書記員：殷蕾