原告張某某，男，漢族，司機，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。
委托代理人李凈，寧夏奮進律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告顧某某，男，漢族，司機，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。
被告張?zhí)旎ⅲ?，漢族，司機，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司。住所地：鹽池縣。
負責(zé)人郭啟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人官振軍，男，漢族，系該公司員工，住鹽池縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告顧某某、張?zhí)旎ⅰ⒅袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司（以下簡稱人保財險鹽池支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由審判員蔡愛國適用簡易程序，于2016年1月28日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李凈、被告顧某某、張?zhí)旎?、被告人保財險鹽池支公司的委托代理人官振軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月16日1時10分許，原告張某某醉酒后駕駛“比德文”牌電動車沿鹽池縣平安大道由南向北行駛至天舜佳興苑小區(qū)西門口處時，撞在路邊由被告顧某某駕駛的臨時停放在路邊的“東風(fēng)”牌重型自卸貨車尾部，造成原告張某某受傷，電動車受損的一般道路交通事故。鹽池縣公安局交警大隊于2015年3月29日作出鹽公交認字（2015）第032號道路交通事故認定書，認定：原告張某某負本次事故的主要責(zé)任；被告顧某某負本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療14天，被診斷為急性閉合性顱腦損傷：1、腦挫裂傷（額雙）2、硬膜外血腫（頂雙）3、前顱窩底骨折（雙）4、后顱窩底骨折（雙）5、顱骨骨折（額頂雙）6、頭皮裂傷（額雙）7、下頜皮膚擦傷，共支出住院治療費用19969.68元，門診費用5186.23元。2015年10月29日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出銀一醫(yī)司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1190號司法鑒定意見書，鑒定原告張某某傷殘等級屬于X（十）級；其急性期及其后治療所需的誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告在住院治療期間，被告張?zhí)旎⒅Ц读嗽驷t(yī)療費8000元，其余款經(jīng)協(xié)商未果，為此原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，被告顧某某系被告張?zhí)旎⒐蛡虻鸟{駛員，被告張?zhí)旎⒆鳛楸槐ｋU人于2014年8月11日在人保財險鹽池支公司為涉案車輛投保了交強險和商業(yè)險（三者險限額為300000元），保險期間自2014年8月13日0時起至2015年8月12日24時止，事故發(fā)生后，被告張?zhí)旎⑸姘杠囕v轉(zhuǎn)讓給徐志成，并將被保險人變更為徐志成。
關(guān)于原告主張的各項費用本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經(jīng)核，原告張某某支出醫(yī)療費25155.91元；
2、誤工費：根據(jù)銀一醫(yī)司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1190號司法鑒定意見書鑒定原告張某某誤工期限為180天，原告具有從事經(jīng)營性道路運輸?shù)馁Y格，故其誤工費計算為28881元（160.45元／天×180天）；
3、護理費：根據(jù)銀一醫(yī)司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1190號司法鑒定意見書鑒定原告護理期為60日，故其護理費計算為5892.6元（98.21元／天×60天）；
4、交通費及住宿費：考慮到原告為本次事故必定支出交通費及住宿費，故本院酌情認定1000元；
5、住院伙食補助費：本院計算為1400元（14天×100元／天）；
6、營養(yǎng)費：根據(jù)銀一醫(yī)司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1190號司法鑒定意見書鑒定原告營養(yǎng)期為60日，故本院酌情認定4000元；
7、殘疾賠償金：本院認定為46570元（23285元×20年×10%）；
8、傷殘鑒定費，本院認定為1013元；
9、被扶養(yǎng)人生活費：因原告父親高錦財生于1962年10月4日，母親王淑珍生于1963年3月10日，且原告被鑒定為十級傷殘，故對其父母的扶養(yǎng)費不予支持，原告兒子張航源（生于2010年10月2日）的生活費為4989.4元（7676元／年÷2人×13年×10%）；
10、電動車損失費1800元，本院予以認定；
11、病歷復(fù)印費46元，本院予以認定。
綜上，原告張某某主張的各項費用經(jīng)本院認定為120747.91元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告張某某醉酒后駕駛非機動車，且沒有在確保安全、暢通的原則下通行，其行為是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告顧某某在人行道上停放機動車，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)當承擔(dān)事故的次要責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北桓骖櫮衬诚当桓鎻?zhí)旎⒐蛡虻乃緳C，雙方之間形成個人勞務(wù)關(guān)系，故原告要求被告張?zhí)旎簇?zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院依法予以支持；
被告張?zhí)旎樯姘杠囕v在被告人保財險鹽池支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告有權(quán)要求被告人保財險鹽池公司在交強險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告張某某因本次事故造成的應(yīng)予保護的損失為120747.91元，由被告人保財險鹽池支公司在交強險限額內(nèi)賠償99133元［其中醫(yī)療費用賠償限額范圍的10000元；死亡傷殘賠償限額范圍的87333元（誤工費28881元、護理費5892.6元、交通費、住宿費1000元、傷殘賠償金46570元、被撫養(yǎng)人生活費4989.4元）；財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)電動車損失1800元］；下剩各項損失21614.91元，由被告人保財險鹽池支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償6180.57元［（21614.91元-1013元）×30%］；鑒定費1013元，由被告張?zhí)旎⒊袚?dān)304元（1013元×30%），下剩由原告自行承擔(dān)。被告張?zhí)旎⒆鳛楸槐ｋU人為涉案車輛投保了交強險和商業(yè)險，被告張?zhí)旎⑹窃谑鹿拾l(fā)生后將車輛轉(zhuǎn)讓給他人，故其有權(quán)享有訴爭保險合同的保險金請求權(quán)，被告張?zhí)旎⒁蟊桓嫒吮Ｘ旊U鹽池支公司在給原告理賠的損失額度內(nèi)中將被告張?zhí)旎⑺刃兄Ц督o原告的賠償款8000元，直接支付給張?zhí)旎⒌恼埱蟊驹阂婪ㄓ枰灾С?。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司支付原告張某某保險賠償金97313.57元（其中交強險限額內(nèi)賠償99133元；商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償6180.57元，扣減被告張?zhí)旎⒁褖|付的8000元）；
二、被告張?zhí)旎⒅Ц对鎻埬衬宠b定費304元（1013元×30%）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司支付被告張?zhí)旎⑾刃袎|付給原告張某某的醫(yī)療費8000元；
上述一至三項，賠償責(zé)任人應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1118元，因適用簡易程序減半收取559元，由原告張某某負擔(dān)182元，由被告張?zhí)旎⒇摀?dān)377元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員　　蔡愛國

書記員：李慧慧