張某某
王新(河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所)
牛鵬飛(河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所)
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊壽廣
原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村人,身份證號(hào):130638
198702017059。
委托代理人:王新、牛鵬飛,河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司,住所地:河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
負(fù)責(zé)人:許玉國(guó),該公司總經(jīng)理
委托代理人:楊壽廣,系公司職工。
原告張某某訴被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬獻(xiàn)民獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王新、牛鵬飛,被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人楊壽廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。原告張某某按合同約定履行義務(wù)后,投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故,造成車輛損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告主張的車輛損失54275元,有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告證實(shí),被告雖有異議,但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定,本院對(duì)此公估報(bào)告予以認(rèn)定。原告支出鑒定費(fèi)(公估費(fèi))3200元系為確定車損而支出的必要費(fèi)用、被告應(yīng)賠付,施救費(fèi)2000元過(guò)高、酌定1000元,拆解費(fèi)3000元過(guò)高酌定2000元、系原告為減少車損而支出的必要費(fèi)用、被告應(yīng)予賠償,本院均予以認(rèn)定。以上損失,共計(jì)60475元,應(yīng)由被告予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、四十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金60457元,于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)681元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告張某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。原告張某某按合同約定履行義務(wù)后,投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故,造成車輛損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告主張的車輛損失54275元,有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告證實(shí),被告雖有異議,但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定,本院對(duì)此公估報(bào)告予以認(rèn)定。原告支出鑒定費(fèi)(公估費(fèi))3200元系為確定車損而支出的必要費(fèi)用、被告應(yīng)賠付,施救費(fèi)2000元過(guò)高、酌定1000元,拆解費(fèi)3000元過(guò)高酌定2000元、系原告為減少車損而支出的必要費(fèi)用、被告應(yīng)予賠償,本院均予以認(rèn)定。以上損失,共計(jì)60475元,應(yīng)由被告予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、四十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金60457元,于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)681元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):馬獻(xiàn)民
書(shū)記員:劉宇丹
成為第一個(gè)評(píng)論者