原告：張敏敏，女，1985年2月7日出生，漢族，住沈陽市蘇家屯區(qū)。
委托訴訟代理人李峰華，沈陽市蘇家屯區(qū)陳相法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：滕龍，遼寧一騰律師事務(wù)所律師。
被告：陳憲宏，男，1966年2月27日出生，漢族，住沈陽市蘇家屯區(qū)。
被告：沈陽市沈蘇客運有限公司，住所地沈陽市蘇家屯區(qū)香楊路100號2門。
法定代表人：劉文龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳龍，男，1988年4月14日出生，漢族，該公司職工，住沈陽市蘇家屯區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊炳師，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石磊，男，1982年10月31日出生，漢族，該公司職工，住沈陽市蘇家屯區(qū)。

原告張敏敏與被告陳憲宏、沈陽市沈蘇客運有限公司(以下簡稱沈蘇客運公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張敏敏及其委托訴訟代理人李峰華、被告陳憲宏、沈蘇客運公司委托訴訟代理人陳龍、保險公司委托訴訟代理人石磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張敏敏向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付醫(yī)療費26569.15元、伙食補助費2500元、護(hù)理費5000元、誤工費22555元、交通費800元、傷殘賠償金65752元、被撫養(yǎng)人生活費19996.80元、精神撫慰金6000元、二次手術(shù)費8500元、鑒定費1720元、拐費60元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月14日，被告陳憲宏駕駛遼AV89Z3號小型轎車行駛至沈陽市蘇家屯區(qū)南京南街銀杏路時，將騎電動自行車的原告撞傷，原告被送往醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費26569.15元。此事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊認(rèn)定，陳憲宏負(fù)事故的全部責(zé)任。遼AV89Z3號小型轎車系被告沈蘇客運公司所有，該車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
被告保險公司辯稱：醫(yī)療費26251.15元應(yīng)提供正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償；伙食補助2500元，根據(jù)原告合理住院天數(shù)，按照每天50元賠償；住院期間護(hù)理費5000元，根據(jù)原告合理住院天數(shù)及護(hù)理等級合理賠付，并應(yīng)提供護(hù)理人員事故發(fā)生前3個月工資條、勞動合同、收入減少證明，如收入超過納稅起征點，應(yīng)提供完稅證明，否則我司只能按戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)合理賠付；誤工費22555元，根據(jù)原告合理住院天數(shù)及診斷休假天數(shù)合理賠付，并應(yīng)提供傷者事故發(fā)生前3個月工資條勞動合同、收入減少證明等，如收入超過納稅起征點，應(yīng)提供完稅證明，否則我司只能按戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)合理賠付；傷殘賠償金65752元，鑒定程序不符合法律程序，應(yīng)通知我司共同進(jìn)行；被扶養(yǎng)人生活費19996.8元應(yīng)提供被撫養(yǎng)人人數(shù)證明，對被扶養(yǎng)人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)證明，被扶養(yǎng)人戶口所在地派出所出具的家庭情況證明，精神損害撫慰6000元，屬于間接損失不同意賠償；二次手術(shù)費8500元原告已索賠傷殘賠償金應(yīng)視為治療終結(jié)，不同意賠償；鑒定費1720元，間接損失不同意賠償；交通費800元，賠償住院期間的公共交通費每天3元；拐費60元，應(yīng)提供正規(guī)醫(yī)囑及發(fā)票，否則不同意賠償；訴訟費不同意賠償。
被告沈蘇客運公司辯稱：肇事車輛在安華保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)保險公司承擔(dān)，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告陳憲宏辯稱：事故發(fā)生屬實，賠償應(yīng)該由投保的保險公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月14日被告陳憲宏駕駛車牌號為遼AV89Z3號轎車行駛至沈陽市蘇家屯區(qū)南京南街銀杏路時，將騎電動車的原告撞傷，電動自行車損壞。事故發(fā)生后，原告被送往沈陽市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療25天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理24天，支付醫(yī)療費26569.15元，住院期間在家政服務(wù)中心雇傭陪護(hù)人員，支出護(hù)理費5000元，出院后醫(yī)囑休息114天。原告購買輔助器具支出60元。此事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊認(rèn)定，被告陳憲宏負(fù)事故全部責(zé)任。遼AV89Z3號車輛掛靠在被告沈蘇客運公司運營，該車在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出鑒定意見為原告張敏敏右踝損傷評定為十級傷殘，二次手術(shù)費預(yù)估為8500元，原告支出鑒定費1720元。原告育有一子孔梵郗，2015年10月7日出生。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，公安機關(guān)認(rèn)定被告陳憲宏負(fù)事故全部責(zé)任。因遼AV89Z3號肇事車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任和限額內(nèi)予以賠償。原告的合理損失本院予以支持。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因此次事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成嚴(yán)重精神損害的，還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害。原告主張的醫(yī)療費26569.15元、鑒定費1720元、護(hù)理費5000元、拐費60元，均系原告合理支出，且有票據(jù)予以佐證，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補助費，按照每天100元計算，住院25天，應(yīng)為2500元。關(guān)于誤工費，原告共誤工139天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照其月工資4868元計算，應(yīng)為22555元（4868元÷30天×139天）。關(guān)于交通費800元，系其合理支出，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告的受到的身體損傷構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)為65752元（32876元×20年×10%)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)為19996.80元（24996元×16年÷2×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告?zhèn)麣垼o原告帶來了精神痛苦，本院酌定為5000元。關(guān)于二次手術(shù)費，因鑒定機構(gòu)已對二次手術(shù)費作出預(yù)估為8500元，故本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張敏敏醫(yī)療費26569.15元、護(hù)理費5000元、住院伙食補助費2500元、誤工費22555元、交通費800元、拐費60元、傷殘賠償金65752元、被撫養(yǎng)人生活費19996.80元、二次手術(shù)費8500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1720元，合計158452.95元；
二、駁回原告張敏敏的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費674元（已減半收?。?，由被告陳憲宏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于沈陽市中級人民法院。

審判員 許廣武

書記員： 李聰