張某某
鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)

原告張某某。
被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)。
投資人孫中立，職務(wù):廠長(zhǎng)。
原告張某某訴被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理審判員焦興國(guó)獨(dú)任審理，于2014年8月14日公開開庭審理，原告張某某、被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)的投資人孫中立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)的投資人孫中立于2012年5月28日向我借款440，000.00元，約定2012年8月28日還款，月利率為4%，到期還款本息共計(jì)500，000.00元，借款用于鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，孫中立給原告出具借條。
還款到期后，孫中立沒能還款。
2013年10月16日，被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)的投資人孫中立又和原告張某某簽訂了借款轉(zhuǎn)換協(xié)議，約定被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)將于2014年1月16日前還款，并以挖溝機(jī)一臺(tái)、鏟車一臺(tái)及廠房抵押擔(dān)保。
到期后，被告仍未還款，故原告訴至法院，要求被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)償還本金440，000.00元，利息212，000.00元，合計(jì)652，000.00元。
被告鶴崗市鴻翔實(shí)石灰石場(chǎng)辯稱，被告對(duì)于2012年5月28日向原告借款440，000.00元表示無異議，同意按月利率2%計(jì)算利息，但是現(xiàn)在無力還款。
原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供以下證據(jù):
證據(jù)一，采礦許可證，證明被告屬于私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)；
證據(jù)二，2012年5月28日黑龍江省農(nóng)村信用社取款憑條（回單）一份，證明原告張某某轉(zhuǎn)給孫中立440，000.00元；
證據(jù)三，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明被告的投資人為孫中立，屬于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)；
證據(jù)四，借條一份，證明孫中立于2012年5月28日向原告借款440，000.00元，三個(gè)月利息60，000.00元，共計(jì)500，000.00元；
證據(jù)五，買賣協(xié)議一份，證明孫中立如果三個(gè)月后不能償還借款及利息，則將鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)抵押給原告；
證據(jù)六，貸款轉(zhuǎn)換補(bǔ)充協(xié)議一份，證明如不能在2012年8月28日之前還款，則將鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)抵押給原告，并證明鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓之前的各種經(jīng)濟(jì)糾紛及債務(wù)均由孫中立自行負(fù)責(zé)。
被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)對(duì)原告張某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:
對(duì)于證據(jù)一、二、三、四、五無異議；對(duì)于證據(jù)六有異議，三日內(nèi)將對(duì)該證據(jù)中的“孫中立”的簽名筆跡的真實(shí)性申請(qǐng)進(jìn)行鑒定。
被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
鑒于被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，本院予以采信；對(duì)于證據(jù)六，被告未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)筆跡鑒定，視為其對(duì)鑒定權(quán)利的放棄，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述及證據(jù)認(rèn)證情況，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)的投資人孫中立于2012年5月28日向原告張某某借款440，000.00元，約定2012年8月28日還款，月利率為4%，到期應(yīng)償還本息共計(jì)500，000.00元，借款用于鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，孫中立給原告出具了借條。
到期后，孫中立未能還款。
2013年10月16日，孫中立又和原告簽訂了借款轉(zhuǎn)換協(xié)議，約定孫中立于2014年1月16日前還款，并以鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)挖溝機(jī)一臺(tái)、鏟車一臺(tái)及廠房抵押擔(dān)保。
但是，到了2014年1月16日后，孫中立仍未還款。
原告訴訟來院，要求被告償還欠款并承擔(dān)約定利息。
庭審中，本院進(jìn)行了調(diào)解，原、被告就給付利率按2%計(jì)算達(dá)成一致，但還款時(shí)間問題未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)投資人孫中立，于2012年5月28日向原告張某某借款440，000.00元，用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，因被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)系私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，投資人孫中立借款行為應(yīng)視為被告的借款，故被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。
在庭審中，雙方均同意以月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。
因此，原告要求被告償還本金440，000.00元及利息212，000.00元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零一條之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)償還原告張某某借款本金440，000.00元、利息212，000.00元，合計(jì)652，000.00元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，160.00元由被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)投資人孫中立，于2012年5月28日向原告張某某借款440，000.00元，用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，因被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)系私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，投資人孫中立借款行為應(yīng)視為被告的借款，故被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。
在庭審中，雙方均同意以月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。
因此，原告要求被告償還本金440，000.00元及利息212，000.00元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零一條之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)償還原告張某某借款本金440，000.00元、利息212，000.00元，合計(jì)652，000.00元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，160.00元由被告鶴崗市宏翔石灰石場(chǎng)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦興國(guó)

書記員：孔盈盈