原告張某某。
委托訴訟代理人王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告邵某某。
被告邵某某。

原告張某某訴被告邵某某、邵某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月5日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王行榮、被告邵某某到庭參加訴訟，被告邵某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告邵某某、邵某某賠償原告張某某因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失70697.88元（100996.98元×70%）；2、被告邵某某、邵某某賠償原告張某某因本次起訴發(fā)生的交通、住宿費500元；3、被告邵某某、邵某某承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2015年8月31日3時53分許，原告張某某乘坐被告邵某某駕駛的屬被告邵某某所有的某號小型普通客車行駛至京港澳高速公路（漯河段）下行805KM＋500M（漯河南站出口）處時，被告邵某某因變更車道，與劉貫群駕駛的某號重型半掛貨車相撞，造成原告張某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)漯河市公安交通警察支隊京珠高速大隊認(rèn)定，被告邵某某應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，劉貫群應(yīng)負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后，在漯河市中心醫(yī)院住院治療40天，開支醫(yī)療費97706.98元。經(jīng)漯河科技法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷情構(gòu)成十級傷殘兩項，后期治療費用10000元。2015年10月，原告張某某向河南省漯河市召陵區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令邵某某、劉貫群、劉根安［某號重型半掛貨車實際車主］、許昌萬里運輸集團股份有限公司［某號重型半掛貨車登記車主］和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司賠償原告張某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計177911.98元。訴訟中，原告張某某撤回對被告邵某某的起訴。2016年5月4日，河南省漯河市召陵區(qū)人民法院作出（2015）召民初字第1663號民事判決，認(rèn)定原告張某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計163863.84元，遂判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失62866.86元，許昌萬里運輸集團股份有限公司在安全互助合同約定的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某下余經(jīng)濟損失100996.98元的30%即為30299.09元。該判決已于xxxx年xx月xx日出生效并已實際履行完畢。原告張某某剩余的經(jīng)濟損失70697.88元（100996.98元×70%），理應(yīng)由被告邵某某、邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告邵某某承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的事實，本院對原告張某某主張的事實依法予以確認(rèn)。原告張某某因此次道路交通事故造成的剩余經(jīng)濟損失70697.88元（100996.98元×70%），已由河南省漯河市召陵區(qū)人民法院作出的生效的（2015）召民初字第1663號民事判決予以確認(rèn)，被告邵某某因過錯致原告張某某受傷，其作為直接侵權(quán)人，對原告張某某的上述經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告邵某某雖是本案事故車輛的登記所有人，但其在此次道路交通事故中并無過錯，其不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告邵某某為本案的事故車輛在保險公司只投保了交強險，未投保商業(yè)保險，對原告張某某的上述經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告邵某某個人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告張某某無償搭乘被告邵某某駕駛的車輛，屬于好意同乘，被告邵某某的行為屬于助人為樂的行為，是我國公序良俗的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)為我國的法律所倡導(dǎo)和保護，故原告張某某的經(jīng)濟損失亦應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的部分。結(jié)合本案實際，原告張某某剩余的經(jīng)濟損失70697.88元由其自行承擔(dān)30%即為21209.36元，被告邵某某承擔(dān)70%即為49488.52元。原告張某某主張被告邵某某、邵某某賠償其因本次起訴發(fā)生的交通、住宿費500元，因該費用不屬此次道路交通事故發(fā)生的直接、必然費用，本院依法不予支持。被告邵某某抗辯其不應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟損失，因與國家法律規(guī)定相悖，本院依法不予采納。訴訟費用的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人爭議的范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，被告邵某某應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟損失49488.52元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某賠償原告張某某經(jīng)濟損失49488.52元；
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1567元，減半收取計783.50元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)548元，原告張某某235.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：李彥汝