原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣蒲陽鎮(zhèn)北關(guān)村人，身份證號：xxxx。
委托代理人劉全學，河北良籌律師事務所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣蒲陽鎮(zhèn)大城北村人，身份證號：xxxx。
委托代理人焦志，河北軒宇律師事務所律師。
被告師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣蒲陽鎮(zhèn)大城北村人，身份證號：xxxx。
被告師某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣蒲陽鎮(zhèn)大城北村人，身份證號：xxxx。

原告張某某訴被告楊某某、師某某、師某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其代理人劉全學、被告楊某某及其委托代理人焦志、被告師某某、師某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某與師永福于1984年登記結(jié)婚，被告師某某系楊某某與師永福之子，被告師某某系楊某某與師永福之女，師某某與師某某均已成年。2015年4月18日師永福去世。2016年1月7日原告張某某訴于本院，稱師永福生前在承包順平縣烈士陵園工程時為給工人發(fā)放工資向其借款50000元，并提供借條一張、順平縣北關(guān)村村民委員會證明一份、被告楊某某、師某某支取師永福在烈士陵園工程款的支條一張及證人郭保民、魏紅杰出庭作證，借條內(nèi)容為：借北關(guān)張大堂現(xiàn)金50000元、伍元元整、大城北師永福、2014年農(nóng)歷12月27日。北關(guān)村村民委員會證明內(nèi)容為：張某某又名張大堂。楊某某、師某某的支條內(nèi)容為：2015年7月3日楊某某、師某某支取了烈士陵園工程款192183元。郭保民、魏紅杰證言內(nèi)容為：2014年他們與原告張某某同時為師永福打工，張某某又名張大堂，2014年農(nóng)歷12月27日為給他們發(fā)放工資，他們在師永福家中看到師永福向原告借款50000元，并為原告出具了借條一張。三被告對原告提交的借條及證人證言提出異議，認為借條不是師永福本人書寫，申請筆跡鑒定，借條上的數(shù)額大小寫不一致，應以大寫為準；北關(guān)村村民委員會證明上沒有負責人簽字；楊某某、師某某支款條與本案無關(guān)，且?guī)熌衬?、師某某已?jīng)放棄繼承師永福遺產(chǎn)；證人證言為虛假陳述，互相串通。被告對其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：師永福于2001年、2003年與順平縣大城北村民委員會簽訂的協(xié)議兩份，要求比照該協(xié)議上“師永?！弊舟E對原告提供的借條上的字跡進行鑒定，原告對被告該證據(jù)提出異議，認為不能證實該協(xié)議上的字跡為師永福真實字跡。被告未能提出其他證據(jù)證實該兩份協(xié)議上的字跡為師永福字跡。

本院認為，原告提供的借條及證人證言，相互印證，足以證實師永福生前向原告借款的事實，借條上的大小寫數(shù)額雖不一致，但依據(jù)常理借款伍元無必要出具借條，且借款伍元而不應寫作“伍元元”，故該借據(jù)上的大寫數(shù)額應為筆誤，師永福向原告借款的數(shù)額應以借條上的小寫為依據(jù)。被告否認借條為師永福所書寫，申請字跡鑒定，雖提供了師永福與大城北村民委員會簽訂的協(xié)議，但不能提供證據(jù)證實協(xié)議上的字跡為師永福真實筆跡，故本院對被告的請求不予支持。被告楊某某作為師永福之妻，就與師永福在婚姻關(guān)系存續(xù)期間師永福所負債務，應當按夫妻共同債務承擔，故原告要求被告楊某某償還借款的主張合理、合法，本院應予以支持；原告提供的楊某某、師某某的支款條不足以證實被告師某某、師某某作為師永福的繼承人已經(jīng)繼承了師永福的遺產(chǎn)，故原告要求被告被告師某某、師某某償還借款的主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告張某某借款50000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　馬新穎 審判員　　王冀霞 審判員　　李新哲

書記員：石月娟