原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省東安區(qū)。
委托代理人翟冠杰，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江福奧橡塑環(huán)?？萍加邢薰?，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
法定代表人李丹青，董事長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)廷廣，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告被告黑龍江福奧橡塑環(huán)?？萍加邢薰境袛埡贤m紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法組成合議庭適用普通程序于2015年7月23公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人翟冠杰到庭參加訴訟，被告黑龍江黑龍江福奧橡塑環(huán)保科技有限公司的法定代表人李丹青及其委托代理人關(guān)廷廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該份筆錄是（2014）陽(yáng)商初字第142號(hào)卷宗庭審筆錄，有本案原、被告的簽名確認(rèn)，故該份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、司法鑒定意見書一份（復(fù)印件），證明所涉工程造價(jià)375304.23元，鑒定過(guò)程中被告未參加現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被告放棄權(quán)利認(rèn)可工程量和交工時(shí)間的客觀事實(shí)。
被告認(rèn)為，鑒定書證明不了工程造價(jià)的價(jià)格，原、被告約定的價(jià)格是每平方米65.00元。
本院認(rèn)為，該份鑒定書是復(fù)印件且鑒定申請(qǐng)人為張麗霞，工程造價(jià)鑒定書是張麗霞委托法院鑒定的，與本案原告并無(wú)關(guān)系，該份鑒定書本院不予采信。工程造價(jià)應(yīng)予雙方約定的價(jià)格每平方米65.00元認(rèn)定。
證據(jù)三、訴狀及民事調(diào)解書一份（復(fù)印件），證明實(shí)際施工人張麗霞起訴發(fā)包人本案被告，要求給付工程款及施工費(fèi)136000.00元，被告欠張麗霞的人工費(fèi)、設(shè)備費(fèi)已經(jīng)支付完畢，在張麗霞與本案被告達(dá)成調(diào)解的時(shí)候被告同意履行欠付工程款，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告認(rèn)為，對(duì)起訴狀有異議，民事調(diào)解書中被告與張麗霞達(dá)成和解協(xié)議，并已經(jīng)實(shí)際支付給實(shí)際施工人張麗霞160000.00元工程款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定同一案件不能重復(fù)訴訟。原告的訴訟請(qǐng)求超訴訟時(shí)效期間。
本院認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)起訴狀及調(diào)解書均是本院（2014）陽(yáng)商初字第142號(hào)案件的相關(guān)文書，本院予以采信。
被告向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、司法鑒定書復(fù)印件一份，證明張麗霞與張某某陳述與被告之間的施工合同每平方米65.00元，因此原告按鑒定的每平方米88.00元計(jì)算不符合法律規(guī)定。
原告認(rèn)為，對(duì)鑒定形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，本案工程總造價(jià)應(yīng)予鑒定書為依據(jù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)庭雙方均認(rèn)可合同約定的工程造價(jià)為每平方米65.00元，就無(wú)需依照《工程造價(jià)鑒定》進(jìn)行結(jié)算，原告亦無(wú)其它證據(jù)證明雙方的合同存在顯失公平之處。而原告主張的以張麗霞申請(qǐng)鑒定的鑒定書作為結(jié)算依據(jù)，本院不予采信。
證據(jù)二、收據(jù)七張，證明被告支付原告138000.00元，原告認(rèn)為對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三、（2014）陽(yáng)商初字第142號(hào)民事調(diào)解書一份（復(fù)印件）及張麗霞出具的160000.00元的工程款收據(jù)，證明被告已經(jīng)與實(shí)際施工人張麗霞達(dá)成和解協(xié)議，原、被告之間的施工費(fèi)已經(jīng)履行完畢。
原告認(rèn)為，（2014）陽(yáng)商初字第142號(hào)案件中張麗霞起訴本案被告，實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包人，與本案是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，主張的工程款也不存在重復(fù)。
本院認(rèn)為，合同要完全履行，被告應(yīng)給付尚欠的工程款6840.00元。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：原告張某某與被告黑龍江福奧橡塑環(huán)保有限公司于2008年8月口頭約訂，被告將其廠區(qū)院內(nèi)水泥地面工程從每平米65.00元發(fā)包給原告施工，工程總量為4260平方米，總價(jià)276900.00元。原告又將工程分包給張麗霞，工程于2008年10月竣工交付被告使用。被告給付原告工程款138000.00元，剩余工程款一直拖欠未付。。張麗霞經(jīng)多次催討無(wú)果，遂將被告起訴至本院，本案原告作為第三人參加訴訟，張麗霞請(qǐng)求被告給付工程132060.00元，利息52691.94元。張麗霞申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院通知被告未參加鑒定。鑒定結(jié)論為總造價(jià)370000.00元。后經(jīng)本院調(diào)解張麗霞與被告達(dá)成和解協(xié)議，由被告給付張麗霞工程款及利息160000.00元并已履行完畢。訴訟中本案原告亦向被告要求給付工程款，現(xiàn)原告以工程造價(jià)鑒定的價(jià)格為依據(jù)，請(qǐng)求被告給付剩余工程款及利息147341.96元而起訴到本院。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告的工程承攬合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)庭雙方均認(rèn)可合同約定的工程造價(jià)為每平方米65.00元，就無(wú)需依照《工程造價(jià)鑒定》進(jìn)行結(jié)算，原告亦無(wú)其它證據(jù)證明雙方的合同存在顯失公平之處。而原告主張的以張麗霞申請(qǐng)鑒定的鑒定書作為結(jié)算依據(jù)，顯屬不當(dāng)，本院不予支持，原告在前次訴訟中以向被告主張權(quán)利，為時(shí)效中斷，故本案未超時(shí)效期間，被告關(guān)于已超時(shí)效辯解不能成立，本院不予支持。當(dāng)事人合同的約定，優(yōu)先于法定，《工程造價(jià)鑒定》的效力顯然低于當(dāng)事人的約定。故本案應(yīng)以合同約定為主，合同約定每平方米65.00元，工程量4260平方米，總造價(jià)276900.00元，被告已付給原告138000.00元，給付張麗霞160000.00元，其中工程132060.00元，其余為利息，被告尚欠原告工程款6840.00元，合同要完全履行，被告應(yīng)給付尚欠的工程款6840.00元及利息。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤臈l“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江福奧橡塑環(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效后十日內(nèi)給付原告張某某工程款6840.00元；
二、被告黑龍江福奧橡塑環(huán)?？萍加邢薰居谂袥Q生效后十日內(nèi)給付原告張某某工程款利息2927.85元（自2008年10月3日至2015年6月3日）2015年6月4日以后所產(chǎn)生的利息，按照銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日；
三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3247.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)3197.00元，由被告黑龍江福奧橡塑環(huán)保科技有限公司負(fù)擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王玉影 審　判　員　　王澤林 代理審判員　　王　薇

書記員：武成琳