原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市固安縣馬莊鎮(zhèn)高鋪頭村228號原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市固安縣馬莊鎮(zhèn)高鋪頭村***號。二原告委托代理人：王德橋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市岔河集鄉(xiāng)李莊村。委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。委托代理人：張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。

原告張某某、李某某訴被告徐某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟文志獨任審判，公開開庭進行審理，原告張某某及張某某、李某某委托代理人王德橋、被告徐某某委托代理人張瑞香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、李某某訴稱，二原告是夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營貨車運輸。2017年8月7日11時許，張某某駕駛冀RL8N**號輕型廂式貨車（車上乘坐李某某）沿112線由西向東行駛至雄縣95KM+300M處時，撞上徐某某停放在機動車行道的河北RVN8**號三輪農(nóng)用運輸車，造成李某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。李某某受傷后，先被送到雄縣祥和醫(yī)院，因傷情嚴重，轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院住院手術(shù)治療，李某某骨盆骨折，髖臼骨折，腓骨近端骨折，腰椎橫突骨折，下肢皮膚裂傷，肋骨骨折肺挫傷，胸腔積液，需要繼續(xù)治療，做二次手術(shù)，身體留有殘疾。此事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊處理，作出雄公交認字[2017]第0818號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的主要責(zé)任，徐某某負次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。此事故給原告造成嚴重損失，被告沒有支付過賠償費，為維護原告的合法權(quán)益，原告向法院起訴發(fā)生的損失，其他損失保留訴權(quán)。請法院依法判令被告賠償原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失、車輛損失、停運損失共計128300元。訴訟費由被告負擔(dān)。被告徐某某辯稱，1、對交通事故認定書認定的責(zé)任劃分情況，答辯人不認可，從當(dāng)時的事發(fā)情況來看，答辯人車輛停放在路邊，即便是存在違法行為，原告也應(yīng)具有更高的注意意識。在賠償時應(yīng)判令原告承擔(dān)90%的責(zé)任，答辯人承擔(dān)10%。2、對原告的賠償項目、數(shù)額請法院核實后依法判決。經(jīng)審理查明，2017年8月7日11時許，張某某駕駛冀RL8N**號輕型廂式貨車（車上乘坐李某某）沿112線由西向東行駛至雄縣95KM+300M處時，撞上徐某某停放在路邊的河北RVN8**號農(nóng)用運輸車，造成李某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交警隊雄公交認字（2017）第0818號道路交通事故認定書認定原告張某某負此事故主要責(zé)任，被告徐某某負此事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。此事故造成李某某受傷，先送往雄縣祥和醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院北京積水潭醫(yī)院，經(jīng)北京積水潭醫(yī)院診斷為骨盆骨折、髖臼骨折、腓骨近端骨折、腰椎橫突骨折、下肢皮裂傷、肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液。此事故造成兩車損壞，原告所有冀RL8N**號飛碟牌貨車，經(jīng)信德保險公估有限公司評估車輛損失為30260元。冀RL8N**號貨車車輛停運損失經(jīng)信德保險公估有限公司評估為日282元。另據(jù)查明，原告張某某與李某某系夫妻關(guān)系，冀RL8N**號貨車道路運輸證戶名稱為李某某。以上事實，有原告張某某出示的雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書（雄公交認字【2017】第0818號、結(jié)婚證、雄縣祥和醫(yī)院收費單5張、北京積水潭醫(yī)院診斷證明1張、北京積水潭醫(yī)院主要病案、北京積水潭醫(yī)院收費票據(jù)8張、北京積水潭醫(yī)院住院收費明細、雄縣第三醫(yī)院出具的救護車費發(fā)票一張、貨物運輸合同、北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的陪護費票據(jù)、雄縣東軍汽車銷售服務(wù)有限公司出具的施救費票據(jù)、信德保險公估有限公司評估報告2份、信德保險公估有限公司出具的公估費2張及庭審筆錄證實。本院認為，在庭審中被告對二原告出具的證據(jù)身份證、結(jié)婚證、道路運輸經(jīng)營許可證、道路交通事故認定書、被告駕駛證、行車證、診斷證明、住院病歷、北京積水潭醫(yī)院出具的8張醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費用清單、李某某的行車證、營運證、護工費以上證據(jù)被告無異議，本院予以認定。本案交通事故經(jīng)雄縣公安局交警隊道路交通事故認定書認定原告張某某負此事故主要責(zé)任，被告徐某某負次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)，并據(jù)此確定原告張某某、被告徐某某分別對該事故承擔(dān)70%、30%的過錯責(zé)任。故被告徐某某應(yīng)給付原告李某某1、醫(yī)藥費（總數(shù)126738.82元減交強險內(nèi)醫(yī)療費賠償限額10000元計116738.82元的30%加10000元）45021.65元，2、住院伙食補助費（每天100元共計22天2200元的30%）660元，3、誤工費（事故發(fā)生2017年8月7日至北京積水潭醫(yī)院2017年9月15日出具診斷證明書：生活不能自理三個月，至2017年12月14日共計128天按交通運輸業(yè)年均工資60548元）21233.27元。4、護理費（北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的陪護費20天3400元，自2017年8月7日事故發(fā)生至2017年9月15日北京積水潭醫(yī)院出具的診斷證明生活不能自理三個月共計128天減20天剩余108天由李某某的丈夫張某某陪護，張某某誤工費按交通運輸業(yè)年均工資60548元，17915.57元加3400元）21315.57元，5、救護車費2600元。誤工費21233.27元，護理費21315.57元，救護車費2600元，以上三項共計45148.84元，二原告訴請在交強險中死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付，因未超出交強險中死亡傷殘賠償限額規(guī)定的11萬元，故本院予以采信。6、車輛損失（RL8N27號車經(jīng)信德保險公估有限公司評估為30260元在減去交強險中的財產(chǎn)損失應(yīng)賠償?shù)?000元剩余28260元的30%計8478元加2000元）10478元，7、車輛停運損失經(jīng)信德保險公估有限公司評估為每天282元，因原告要求按175天賠償停運損失，被告認為時間過長，不符合常理，本院酌定為88天計24816元的30%計7444.8元，8、施救費（3610元的30%）1083元，9、評估費（2張共計6000元30%）1800元，共計110976.29元。對原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因原告在合法的舉證期內(nèi)未提供合法的證據(jù)，故本院不予支持。被告徐某某辯稱原告張某某應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，因被告徐某某在舉證期內(nèi)沒有提供合法的證據(jù)證實，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付二原告賠償金共計110976.29元。二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1433元，由二原告負擔(dān)173元，被告徐某某負擔(dān)1260元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　翟文志

書記員：劉宇丹