張某某
藺某

原告張某某，男，漢族。
被告藺某，男，漢族。
原告張某某訴被告藺某健康權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員賀禮軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人胡尚田、被告藺某及委托代理人唐永梅、羅俊桃均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某在為被告藺某幫工時(shí)受傷，被告藺某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告因此次事故產(chǎn)生費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)，本院確認(rèn)為8793.05元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持440元（40元/天×11天）；
3、護(hù)理費(fèi)，原告住院時(shí)間為11天，參照《2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)101元/天，計(jì)算為1111元；
4、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告未提供證據(jù)證實(shí)其受傷后收入的實(shí)際減少情況，參照《2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度建筑行業(yè)日平均工資102.87元，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情確定因傷誤工期限為7個(gè)月，故即誤工損失為21602.7元（102.87元/天×210天）；
5、殘疾賠償金，巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是參照《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作出，本案原告并非走工傷程序，因此本院參照烏海市中衡司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為原告張某某左眼損傷程度屬于十級(jí)傷殘，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計(jì)算，傷殘賠償金計(jì)算為50994元（25497元×10%×20年），對(duì)于原告提出的再次做傷殘鑒定的申請(qǐng)，因理由不符合法律規(guī)定，不予支持；
6、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院支持3000元；
7、鑒定費(fèi)，第一次鑒定意見(jiàn)雖未在本案中適用，但鑒定費(fèi)1000元、檢查費(fèi)220元、交通費(fèi)用57元系因本次事故而實(shí)際發(fā)生，故予以支持；
8、交通費(fèi)589元，根據(jù)原告提供的相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；
9、對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。
綜上，原告張某某因本次受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用共計(jì)為87806.75元，因原告在為被告藺某幫工時(shí)受傷，故被告藺某在本案中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告張某某在工作中也應(yīng)具有謹(jǐn)慎注意義務(wù)和安全意識(shí)，故自身在此事故中也存有過(guò)錯(cuò)，故本院酌情認(rèn)定原告張某某在此次事故中自行承擔(dān)10%的責(zé)任，被告藺某承擔(dān)90%的責(zé)任，即應(yīng)向原告張某某賠償79026.08元，核減已支付的醫(yī)療費(fèi)8793.05元，剩余70233.03元，應(yīng)當(dāng)向原告支付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告藺某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)79026.08，核減已支付的醫(yī)療費(fèi)8793.05元，剩余70233.03元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2020元，原告張某某承擔(dān)1242元，由被告藺某承擔(dān)778元（原告張某某已預(yù)交，被告藺某承擔(dān)部分應(yīng)于上述付款期限內(nèi)一并支付原告。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，如義務(wù)方不履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的期限屆滿之日起的法定期限內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，在法定的期限內(nèi)不申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告張某某在為被告藺某幫工時(shí)受傷，被告藺某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告因此次事故產(chǎn)生費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)，本院確認(rèn)為8793.05元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持440元（40元/天×11天）；
3、護(hù)理費(fèi)，原告住院時(shí)間為11天，參照《2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)101元/天，計(jì)算為1111元；
4、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告未提供證據(jù)證實(shí)其受傷后收入的實(shí)際減少情況，參照《2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度建筑行業(yè)日平均工資102.87元，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情確定因傷誤工期限為7個(gè)月，故即誤工損失為21602.7元（102.87元/天×210天）；
5、殘疾賠償金，巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是參照《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作出，本案原告并非走工傷程序，因此本院參照烏海市中衡司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為原告張某某左眼損傷程度屬于十級(jí)傷殘，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計(jì)算，傷殘賠償金計(jì)算為50994元（25497元×10%×20年），對(duì)于原告提出的再次做傷殘鑒定的申請(qǐng)，因理由不符合法律規(guī)定，不予支持；
6、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院支持3000元；
7、鑒定費(fèi)，第一次鑒定意見(jiàn)雖未在本案中適用，但鑒定費(fèi)1000元、檢查費(fèi)220元、交通費(fèi)用57元系因本次事故而實(shí)際發(fā)生，故予以支持；
8、交通費(fèi)589元，根據(jù)原告提供的相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；
9、對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。
綜上，原告張某某因本次受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用共計(jì)為87806.75元，因原告在為被告藺某幫工時(shí)受傷，故被告藺某在本案中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告張某某在工作中也應(yīng)具有謹(jǐn)慎注意義務(wù)和安全意識(shí)，故自身在此事故中也存有過(guò)錯(cuò)，故本院酌情認(rèn)定原告張某某在此次事故中自行承擔(dān)10%的責(zé)任，被告藺某承擔(dān)90%的責(zé)任，即應(yīng)向原告張某某賠償79026.08元，核減已支付的醫(yī)療費(fèi)8793.05元，剩余70233.03元，應(yīng)當(dāng)向原告支付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告藺某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)79026.08，核減已支付的醫(yī)療費(fèi)8793.05元，剩余70233.03元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2020元，原告張某某承擔(dān)1242元，由被告藺某承擔(dān)778元（原告張某某已預(yù)交，被告藺某承擔(dān)部分應(yīng)于上述付款期限內(nèi)一并支付原告。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：賀禮軍

書(shū)記員：崔健