原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：馬榮華，安徽張家和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張家和，安徽張家和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：南京沃某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)棲霞街道新合村友誼路。
法定代表人：張學(xué)來(lái)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文洪，該公司員工。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路311號(hào)中泰國(guó)際廣場(chǎng)05幢20樓。
負(fù)責(zé)人：朱長(zhǎng)宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張昊，該公司員工。

原告張某某與被告李某某、南京沃某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃某公司）、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱都某江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人馬榮華、張家和、被告李某某、被告沃某公司的委托代理人王文洪、被告都某江蘇公司的委托代理人張昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)77819.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元（60元/天×64天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（60元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）、誤工費(fèi)15276元（101.84元/天×150天）、交通住宿費(fèi)2555元、住院日用品450元、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1300元，上述損失共計(jì)192386.11元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分要求被告按照50%的比例承擔(dān)責(zé)任。扣除被告墊付的10000元并按責(zé)劃分后，被告還應(yīng)賠償原告144756.56元；2.上述損失由被告都某江蘇公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月23日18時(shí)15分許，被告李某某駕駛蘇A×××××/蘇A×××××掛號(hào)重型罐式半掛車沿寧洛高速由蚌埠往南京方向行駛至44KM+22M處，不慎撞到原告，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)安徽省滁州市公安局交警支隊(duì)高速公路三大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱滁州交警支隊(duì)）出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至滁州市第二人民醫(yī)院住院治療17天，2015年11月9日出院，診斷為右顳創(chuàng)傷性硬膜外出血、雙側(cè)顳骨骨折、中顱底骨骨折、右側(cè)顴骨骨折、右側(cè)上頜骨骨折、腦脊液耳漏、腦脊液鼻漏、面神經(jīng)損傷等。因傷情需要同日轉(zhuǎn)入合肥安化創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院住院治療47天。原告治療結(jié)束后經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期限150日，護(hù)理期限傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期限傷后60日。蘇A×××××/蘇A×××××掛號(hào)車登記車主為被告沃某公司，該車在被告都某江蘇公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），原告住院時(shí)被告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，與被告沃某公司及被告都某江蘇公司意見一致，我沒(méi)有墊付費(fèi)用。
被告沃某公司辯稱，與保險(xiǎn)公司意見一致，我公司不應(yīng)在本起事故中承擔(dān)責(zé)任。被告李某某為我司員工，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)。事故發(fā)生后我司為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
被告都某江蘇公司辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，高速公路禁止行人進(jìn)入，原告在高速公路上與我司承保車輛相撞，且事故認(rèn)定書中沒(méi)有記載事故車輛有過(guò)錯(cuò)，我司認(rèn)為要求我司承保車輛駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任沒(méi)有依據(jù)。事故車輛蘇A×××××號(hào)牽引車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，蘇A×××××掛號(hào)車在我司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，均含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，第一次住院期間費(fèi)用予以認(rèn)可，××案，不予認(rèn)可，外購(gòu)藥沒(méi)有異議；日用品費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；交通費(fèi)及住宿費(fèi)應(yīng)為原告本人產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，由法院酌定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可18元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可15元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可70元/天，期限認(rèn)可鑒定意見；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金如認(rèn)定我司承保車輛承擔(dān)次要責(zé)任，認(rèn)可2000元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月23日18時(shí)15分許，被告李某某駕駛蘇A×××××/蘇A×××××掛號(hào)重型罐式半掛車沿寧洛高速公路由蚌埠往南京方向行駛至44KM+22M（來(lái)安縣境內(nèi)）處時(shí)，不慎撞到橫穿高速公路的行人張某某，造成車輛損壞、行人張某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)滁州交警支隊(duì)處理，認(rèn)為原告張某某步行進(jìn)入高速公路違反相關(guān)法律規(guī)定，是造成事故的主要原因，被告李某某駕車未確保安全，是造成事故的次要原因，據(jù)此認(rèn)定原告張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。蘇A×××××/蘇A×××××掛號(hào)車登記車主為被告沃某公司，被告李某某系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行職務(wù)。蘇A×××××號(hào)車在被告都某江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，蘇A×××××掛號(hào)車在該公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，均附加投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告張某某即被送往滁州市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，并于當(dāng)日被收治住院，同年11月9日出院，住院17天。出院診斷為：1.右顳創(chuàng)傷性硬膜外出血；2.雙側(cè)顳骨骨折；3.中顱底骨折；4.右側(cè)顴骨骨折；5.右側(cè)上頜骨骨折（外側(cè)壁）；6.雙肺挫傷；7.多處挫傷；8.雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液；9.腦脊液耳漏；10.腦脊液鼻漏；11.左側(cè)面神經(jīng)損傷；12.外展神經(jīng)損傷；13.高血壓2級(jí)。出院醫(yī)囑建議：1.建議休息叁月，陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.定期復(fù)查；3.建議高壓氧治療；4.腦外科隨診；5.心內(nèi)科隨診；6.建議外院繼續(xù)治療。出院當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入合肥安化創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)治療，同年12月26日出院，住院47天。出院診斷為：一、腦外傷恢復(fù)期：1.顱底骨折；2.顴骨骨折；3.面神經(jīng)麻痹；二、××。出院醫(yī)囑建議注意監(jiān)測(cè)控制血壓，按時(shí)服藥，定期復(fù)查。為治療因本起交通事故造成的損傷，張某某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)77819.1元，其中含被告沃某公司墊付10000元。
2016年7月8日，原告委托安徽天平司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，該中心于2016年7月29日出具皖天司臨鑒字[2016]第（298）號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.被鑒定人張某某顱腦損傷致腦脊液鼻漏、耳漏構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議被鑒定人張某某顱腦損傷致顳骨、顴骨、顱底骨折，右顳部硬膜外血腫的誤工期為傷后150日、護(hù)理期為傷后60日、營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明，原告張某某戶籍地為安徽省太和縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)袁洼行政村小張莊自然村17號(hào)1戶，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
以上事實(shí)，有原告張某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、出院記錄、××案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本，被告沃某公司提供的收條以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因本起交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告雖對(duì)涉案事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，但未能在本院指定期間內(nèi)提交相反證據(jù)，滁州交警支隊(duì)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。因本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，本院依法認(rèn)定原告張某某承擔(dān)事故的責(zé)任比例為60%，被告李某某承擔(dān)事故的責(zé)任比例為40%。因被告李某某系被告沃某公司員工，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行職務(wù)，故相應(yīng)責(zé)任由被告沃某公司承擔(dān)。因本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告都某江蘇公司作為蘇A×××××/蘇A×××××掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告都某江蘇公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告沃某公司按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案在審理過(guò)程中，被告都某江蘇公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，原告所提交的出院記錄、××案中對(duì)于原告?zhèn)榈挠涊d與鑒定結(jié)論能夠相互印證，故對(duì)被告都某江蘇公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。原告提交的鑒定意見書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，該鑒定機(jī)構(gòu)在本案鑒定程序上未違反法律規(guī)定，且鑒定意見有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此鑒定意見書，本院予以采納。
關(guān)于張某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合出院記錄、住院費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告張某某為治療因本起交通事故造成的損傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為77819.1元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院結(jié)合原告張某某的傷情、住院天數(shù)及原被告的陳述意見，支持1920元（30元/天×64天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告張某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限60日，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，支持1800元（30元/天×60天）。
4.護(hù)理費(fèi)。本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限60日，對(duì)原告因本起交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)確定為4800元（80元/天×60天）。
5.誤工費(fèi)。原告未能提供證據(jù)證明其所從事行業(yè)及收入情況，本院酌情按照南京地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1770元/月，結(jié)合鑒定意見所確定的期限150日，對(duì)于原告因本起交通事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)確定為8850元（1770元/月÷30天×150天）
6.交通住宿費(fèi)。本案中，原告張某某所提交的票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)、原告家屬在原告住院期間進(jìn)行必要照顧等因素，酌情確定交通費(fèi)為1000元。
7.殘疾賠償金。原告張某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合原告訴請(qǐng)及涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)，本院確定其殘疾賠償金為74346元（37173元/年×20年×10%）。
8.精神損害撫慰金。原告張某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，但由于本案中張某某對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。
9.日用品損失。原告所提交的相關(guān)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，無(wú)法確認(rèn)與本案關(guān)聯(lián)性，對(duì)于原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
10.鑒定費(fèi)。本院根據(jù)原告張某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費(fèi)為1300元。
上述損失共計(jì)172535.1元（不含鑒定費(fèi)），其中含被告沃某公司墊付的款項(xiàng)10000元。上述損失由被告都某江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某90996元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分共計(jì)71539.1元，由被告都某江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某28615.6元（71539.1元×40%），余款42923.5元由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。被告沃某公司墊付的款項(xiàng)10000元，由被告都某江蘇公司在上述應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)中予以扣除，并直接返還給被告沃某公司。
鑒于被告沃某公司在本案中所應(yīng)負(fù)的事故損失賠償責(zé)任已通過(guò)其車輛保險(xiǎn)人即被告都某江蘇公司全額代為賠付，故本院對(duì)被告沃某公司在本起事故中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)119611.6元，同時(shí)返還被告南京沃某汽車運(yùn)輸有限公司墊付款10000元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告李某某及被告南京沃某汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1124元，減半收取562元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1862元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1117元，被告南京沃某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)745元（此款原告張某某已預(yù)交，被告南京沃某汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李慧珠

書記員： 葛瓊瑋