原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：馬榮華，安徽張家和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張家和，安徽張家和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：南京沃某汽車運輸有限公司，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)棲霞街道新合村友誼路。
法定代表人：張學(xué)來，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文洪，該公司員工。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，營業(yè)場所江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路311號中泰國際廣場05幢20樓。
負(fù)責(zé)人：朱長宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張昊，該公司員工。

原告張某某與被告李某某、南京沃某汽車運輸有限公司（以下簡稱沃某公司）、都某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱都某江蘇公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月24日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人馬榮華、張家和、被告李某某、被告沃某公司的委托代理人王文洪、被告都某江蘇公司的委托代理人張昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費77819.11元、住院伙食補助費3840元（60元/天×64天）、營養(yǎng)費3600元（60元/天×60天）、護理費7200元（120元/天×60天）、誤工費15276元（101.84元/天×150天）、交通住宿費2555元、住院日用品450元、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1300元，上述損失共計192386.11元，超出交強險部分要求被告按照50%的比例承擔(dān)責(zé)任?？鄢桓鎵|付的10000元并按責(zé)劃分后，被告還應(yīng)賠償原告144756.56元；2.上述損失由被告都某江蘇公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月23日18時15分許，被告李某某駕駛蘇A×××××/蘇A×××××掛號重型罐式半掛車沿寧洛高速由蚌埠往南京方向行駛至44KM+22M處，不慎撞到原告，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)安徽省滁州市公安局交警支隊高速公路三大隊（以下簡稱滁州交警支隊）出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至滁州市第二人民醫(yī)院住院治療17天，2015年11月9日出院，診斷為右顳創(chuàng)傷性硬膜外出血、雙側(cè)顳骨骨折、中顱底骨骨折、右側(cè)顴骨骨折、右側(cè)上頜骨骨折、腦脊液耳漏、腦脊液鼻漏、面神經(jīng)損傷等。因傷情需要同日轉(zhuǎn)入合肥安化創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院住院治療47天。原告治療結(jié)束后經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期限150日，護理期限傷后60日，營養(yǎng)期限傷后60日。蘇A×××××/蘇A×××××掛號車登記車主為被告沃某公司，該車在被告都某江蘇公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），原告住院時被告支付了10000元醫(yī)療費。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
被告李某某辯稱，與被告沃某公司及被告都某江蘇公司意見一致，我沒有墊付費用。
被告沃某公司辯稱，與保險公司意見一致，我公司不應(yīng)在本起事故中承擔(dān)責(zé)任。被告李某某為我司員工，事故發(fā)生時正在履行職務(wù)。事故發(fā)生后我司為原告墊付了10000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
被告都某江蘇公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實沒有異議，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，高速公路禁止行人進入，原告在高速公路上與我司承保車輛相撞，且事故認(rèn)定書中沒有記載事故車輛有過錯，我司認(rèn)為要求我司承保車輛駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任沒有依據(jù)。事故車輛蘇A×××××號牽引車在我司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，蘇A×××××掛號車在我司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險，均含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對于原告各項訴請，第一次住院期間費用予以認(rèn)可，××案，不予認(rèn)可，外購藥沒有異議；日用品費用與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；交通費及住宿費應(yīng)為原告本人產(chǎn)生的相關(guān)費用，由法院酌定；住院伙食補助費認(rèn)可18元/天；營養(yǎng)費認(rèn)可15元/天；護理費認(rèn)可70元/天，期限認(rèn)可鑒定意見；誤工費不予認(rèn)可；精神損害撫慰金如認(rèn)定我司承保車輛承擔(dān)次要責(zé)任，認(rèn)可2000元；鑒定費、訴訟費我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年10月23日18時15分許，被告李某某駕駛蘇A×××××/蘇A×××××掛號重型罐式半掛車沿寧洛高速公路由蚌埠往南京方向行駛至44KM+22M（來安縣境內(nèi)）處時，不慎撞到橫穿高速公路的行人張某某，造成車輛損壞、行人張某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)滁州交警支隊處理，認(rèn)為原告張某某步行進入高速公路違反相關(guān)法律規(guī)定，是造成事故的主要原因，被告李某某駕車未確保安全，是造成事故的次要原因，據(jù)此認(rèn)定原告張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。蘇A×××××/蘇A×××××掛號車登記車主為被告沃某公司，被告李某某系該公司員工，事故發(fā)生時正在執(zhí)行職務(wù)。蘇A×××××號車在被告都某江蘇公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，蘇A×××××掛號車在該公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險，均附加投保了不計免賠險，本起交通事故發(fā)生于保險期間。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告張某某即被送往滁州市第二人民醫(yī)院進行治療，并于當(dāng)日被收治住院，同年11月9日出院，住院17天。出院診斷為：1.右顳創(chuàng)傷性硬膜外出血；2.雙側(cè)顳骨骨折；3.中顱底骨折；4.右側(cè)顴骨骨折；5.右側(cè)上頜骨骨折（外側(cè)壁）；6.雙肺挫傷；7.多處挫傷；8.雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液；9.腦脊液耳漏；10.腦脊液鼻漏；11.左側(cè)面神經(jīng)損傷；12.外展神經(jīng)損傷；13.高血壓2級。出院醫(yī)囑建議：1.建議休息叁月，陪護一人，加強營養(yǎng)；2.定期復(fù)查；3.建議高壓氧治療；4.腦外科隨診；5.心內(nèi)科隨診；6.建議外院繼續(xù)治療。出院當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入合肥安化創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)治療，同年12月26日出院，住院47天。出院診斷為：一、腦外傷恢復(fù)期：1.顱底骨折；2.顴骨骨折；3.面神經(jīng)麻痹；二、××。出院醫(yī)囑建議注意監(jiān)測控制血壓，按時服藥，定期復(fù)查。為治療因本起交通事故造成的損傷，張某某共產(chǎn)生醫(yī)療費77819.1元，其中含被告沃某公司墊付10000元。
2016年7月8日，原告委托安徽天平司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限進行了鑒定，該中心于2016年7月29日出具皖天司臨鑒字[2016]第（298）號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.被鑒定人張某某顱腦損傷致腦脊液鼻漏、耳漏構(gòu)成十級傷殘；2.建議被鑒定人張某某顱腦損傷致顳骨、顴骨、顱底骨折，右顳部硬膜外血腫的誤工期為傷后150日、護理期為傷后60日、營養(yǎng)期為傷后60日。原告為此支付鑒定費1300元。
另查明，原告張某某戶籍地為安徽省太和縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)袁洼行政村小張莊自然村17號1戶，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
以上事實，有原告張某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、出院記錄、××案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本，被告沃某公司提供的收條以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告張某某因本起交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告雖對涉案事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，但未能在本院指定期間內(nèi)提交相反證據(jù)，滁州交警支隊對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。因本起事故發(fā)生在機動車與行人之間，本院依法認(rèn)定原告張某某承擔(dān)事故的責(zé)任比例為60%，被告李某某承擔(dān)事故的責(zé)任比例為40%。因被告李某某系被告沃某公司員工，事故發(fā)生時正在執(zhí)行職務(wù)，故相應(yīng)責(zé)任由被告沃某公司承擔(dān)。因本起交通事故發(fā)生在保險期間，被告都某江蘇公司作為蘇A×××××/蘇A×××××掛號車交強險及商業(yè)三者險的保險人，負(fù)有首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強險限額部分，被告都某江蘇公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告沃某公司按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案在審理過程中，被告都某江蘇公司向本院提出重新鑒定申請，要求對原告張某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院認(rèn)為，原告所提交的出院記錄、××案中對于原告?zhèn)榈挠涊d與鑒定結(jié)論能夠相互印證，故對被告都某江蘇公司提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。原告提交的鑒定意見書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，該鑒定機構(gòu)在本案鑒定程序上未違反法律規(guī)定，且鑒定意見有事實和法律依據(jù)，對此鑒定意見書，本院予以采納。
關(guān)于張某某主張的各項損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費收據(jù)等收款憑證，結(jié)合出院記錄、住院費用清單等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告張某某為治療因本起交通事故造成的損傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費為77819.1元。
2.住院伙食補助費。本院結(jié)合原告張某某的傷情、住院天數(shù)及原被告的陳述意見，支持1920元（30元/天×64天）。
3.營養(yǎng)費。本院結(jié)合原告張某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限60日，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，支持1800元（30元/天×60天）。
4.護理費。本院參照本地護工標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限60日，對原告因本起交通事故產(chǎn)生的護理費確定為4800元（80元/天×60天）。
5.誤工費。原告未能提供證據(jù)證明其所從事行業(yè)及收入情況，本院酌情按照南京地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1770元/月，結(jié)合鑒定意見所確定的期限150日，對于原告因本起交通事故所產(chǎn)生的誤工費確定為8850元（1770元/月÷30天×150天）
6.交通住宿費。本案中，原告張某某所提交的票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)、原告家屬在原告住院期間進行必要照顧等因素，酌情確定交通費為1000元。
7.殘疾賠償金。原告張某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合原告訴請及涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級，本院確定其殘疾賠償金為74346元（37173元/年×20年×10%）。
8.精神損害撫慰金。原告張某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)，但由于本案中張某某對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯，應(yīng)根據(jù)其過錯程度減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。
9.日用品損失。原告所提交的相關(guān)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，無法確認(rèn)與本案關(guān)聯(lián)性，對于原告該項訴請，本院不予支持。
10.鑒定費。本院根據(jù)原告張某某提交的鑒定費票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費為1300元。
上述損失共計172535.1元（不含鑒定費），其中含被告沃某公司墊付的款項10000元。上述損失由被告都某江蘇公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張某某10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某90996元，超出交強險限額部分共計71539.1元，由被告都某江蘇公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某28615.6元（71539.1元×40%），余款42923.5元由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。被告沃某公司墊付的款項10000元，由被告都某江蘇公司在上述應(yīng)賠償給原告的款項中予以扣除，并直接返還給被告沃某公司。
鑒于被告沃某公司在本案中所應(yīng)負(fù)的事故損失賠償責(zé)任已通過其車輛保險人即被告都某江蘇公司全額代為賠付，故本院對被告沃某公司在本起事故中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計119611.6元，同時返還被告南京沃某汽車運輸有限公司墊付款10000元。
二、駁回原告張某某對被告李某某及被告南京沃某汽車運輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1124元，減半收取562元，鑒定費1300元，合計1862元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1117元，被告南京沃某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)745元（此款原告張某某已預(yù)交，被告南京沃某汽車運輸有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員 李慧珠

書記員： 葛瓊瑋