張某某
杜久重（河北實同律師事務所）
河北實同律師事務所（河北實同律師事務所）
張文科
張文哲
沈陽泰達貨運有限公司
沈陽市嘉合興運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
鄔基榮（遼寧沈南律師事務所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住唐山市唐海縣。
委托代理人:杜久重，河北實同律師事務所律師。
委托代理人:丁麗麗，河北實同律師事務所實習律師。
被告:張文科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住遼寧省撫順市。
委托代理人:張文哲（張文科弟弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省撫順市。
被告:沈陽泰達貨運有限公司，住所地沈陽市。
負責人:王爽，該公司經(jīng)理。
被告:沈陽市嘉合興運輸隊，住所地:沈陽市蘇家屯。
負責人:徐世偉，該隊隊長。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地:沈陽市和平區(qū)。
負責人:郭明東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄔基榮，遼寧沈南律師事務所律師。
原告張某某訴被告張文科、沈陽泰達貨運有限公司、沈陽市嘉合興運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人杜久重、丁麗麗、被告張文科、保險公司的委托代理人鄔基榮到庭參加訴訟，被告沈陽泰達貨運有限公司、沈陽市嘉合興運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張文科、保險公司對證據(jù)3開平醫(yī)院住院治療及產(chǎn)生的費用無異議，在協(xié)和醫(yī)院治療的神經(jīng)性耳聾所產(chǎn)生的費用有異議，事故發(fā)生后在開平醫(yī)院門診及住院醫(yī)囑中并沒有顯示神經(jīng)性耳聾，因此在協(xié)和醫(yī)院診治神經(jīng)性耳聾無法確定與本次事故有直接因果關系。原告在門診診斷所發(fā)生的費用，2014年5月28日、1月17日、8月11日、1月23日、5月14日8張門診收據(jù)并沒有提供門診病歷，無法認定8張收據(jù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費用與本次事故有因果關系。開平醫(yī)院的出院診斷記載出院后休息1個月無異議，對協(xié)和醫(yī)院的出院證明有異議。對證據(jù)4兩份鑒定報告有異議，程序和實體均違法，原告在申請傷殘鑒定時并沒有與被告共同協(xié)商選定該家鑒定機構(gòu)，原告在鑒定時也未通知被告派人到場，因此程序違法。法醫(yī)鑒定中心并不具備司法鑒定資格，鑒定所委托的單位是交警支隊，并不是人民法院，根據(jù)全國人大常委會司法鑒定的規(guī)則規(guī)定該單位并不具備鑒定資格和資質(zhì)，對這兩份鑒定報告所作出的傷殘等級有異議。休息的鑒定報告所依據(jù)的法律沒有寫明，原告是2013年12月17日受傷，鑒定報告是2014年5月29日作出的，休息時間為2014年5月29日止，明顯與法律相違背，我們認為休息天數(shù)明顯過高，也是違法的。鑒定費我公司不予承擔。庭后再與我公司再協(xié)商是否申請重新鑒定。即便我們不申請重新鑒定，原告也應找有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行重新評定。證據(jù)5因原告住院治療26天，產(chǎn)生的交通費4000元也法律規(guī)定明顯不符，數(shù)額過高，請法庭酌定。證據(jù)7程序違法，庭后我與公司核查部進行咨詢，如果公估報告合理合法我們就不申請重新鑒定。公估費不應由我公司承擔。檢驗費不是合法票據(jù)，不具有合法性，不屬于我公司承保范圍，我公司不予承擔。證據(jù)8沒有證明護理損失，護理費應與住院時的護理級別相同。對其余證據(jù)無異議。
經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)1至3（除姚艷玲的票據(jù)外），4、6至8其證據(jù)來源合法，形式合法，是真實有效的，能夠證明原告在事故發(fā)生后的治療休息情況及損失的數(shù)額，本院予以采信。采信對證據(jù)5，因原告提交的票據(jù)屬于長途車票，且有些票據(jù)的號碼相連，本院不予采信。結(jié)合案件的發(fā)生地和原告的住所地的距離，本院酌情采信1000元。
本院認為，公民的身體健康權益受法律保護。公民由于過錯侵害財產(chǎn)權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。原告張某某因事故所造成的損失理應獲得賠償。根據(jù)交警部門的責任認定書，本院確定原告張某某與被告張文科責任比例為5:5。原告張某某的損失確定為:醫(yī)療費27615.06元。護理費參照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元計算，護理37天，護理費為1382.78元，誤工天數(shù)計算至評殘前一天為161天，誤工費參照運輸行業(yè)標準每年47249元計算161天，為20841.33元，住院伙食補助費參照事業(yè)單位出差補助每天40元計算37天，為1480元，原告訴請1300元，本院予以支持。傷殘賠償金按照農(nóng)村居民年純收入9102元計算20年，在參照原告的傷殘等級系數(shù)，數(shù)額為54612元，原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過錯程度及傷殘等級，酌情支持精神撫慰金5000元，原告訴請的車損6380元，公估費510元，檢驗費500元，施救費5000元符合客觀實際，本院予以支持。原告訴請的交通費票號相連，本院依據(jù)原告的住所地和就醫(yī)地的距離，酌情支持1000元。因張文科的事故車輛在保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠第三者險，故保險公司在保額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由張文科負擔。被告張文科辯稱其自己的損失應由原告賠償?shù)囊庖姴粚儆诒景笇徖淼姆秶?，應另行主張權利。被告保險公司辯稱原告的傷殘鑒定及休息時間的鑒定不符合程序，鑒定機構(gòu)沒有資質(zhì)，沒有依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，賠償原告張某某誤工費20841.33元，護理費1382.78元，交通費1000元，傷殘賠償金54612元，精神撫慰金5000元，車損2000元，合計94836.11元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費17615.06元，住院伙食補助費1300元，車損4380元，鑒定費1400元，公估費510元，施救費5000元，檢驗費500元，合計30705.06元的50%，計15352.53元。
三、駁回原告張某某對被告張文科、沈陽泰達貨運有限公司、沈陽市嘉合興運輸隊的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1069元，減半收取534.5元由被告張文科負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權益受法律保護。公民由于過錯侵害財產(chǎn)權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。原告張某某因事故所造成的損失理應獲得賠償。根據(jù)交警部門的責任認定書，本院確定原告張某某與被告張文科責任比例為5:5。原告張某某的損失確定為:醫(yī)療費27615.06元。護理費參照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元計算，護理37天，護理費為1382.78元，誤工天數(shù)計算至評殘前一天為161天，誤工費參照運輸行業(yè)標準每年47249元計算161天，為20841.33元，住院伙食補助費參照事業(yè)單位出差補助每天40元計算37天，為1480元，原告訴請1300元，本院予以支持。傷殘賠償金按照農(nóng)村居民年純收入9102元計算20年，在參照原告的傷殘等級系數(shù)，數(shù)額為54612元，原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過錯程度及傷殘等級，酌情支持精神撫慰金5000元，原告訴請的車損6380元，公估費510元，檢驗費500元，施救費5000元符合客觀實際，本院予以支持。原告訴請的交通費票號相連，本院依據(jù)原告的住所地和就醫(yī)地的距離，酌情支持1000元。因張文科的事故車輛在保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠第三者險，故保險公司在保額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由張文科負擔。被告張文科辯稱其自己的損失應由原告賠償?shù)囊庖姴粚儆诒景笇徖淼姆秶?，應另行主張權利。被告保險公司辯稱原告的傷殘鑒定及休息時間的鑒定不符合程序，鑒定機構(gòu)沒有資質(zhì)，沒有依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，賠償原告張某某誤工費20841.33元，護理費1382.78元，交通費1000元，傷殘賠償金54612元，精神撫慰金5000元，車損2000元，合計94836.11元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費17615.06元，住院伙食補助費1300元，車損4380元，鑒定費1400元，公估費510元，施救費5000元，檢驗費500元，合計30705.06元的50%，計15352.53元。
三、駁回原告張某某對被告張文科、沈陽泰達貨運有限公司、沈陽市嘉合興運輸隊的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1069元，減半收取534.5元由被告張文科負擔。

審判長：孟維艷

書記員：王雅玲