原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人方芳，河北得法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長寧分公司。
負(fù)責(zé)人：孫小強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙福春，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人郝衛(wèi)東，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（追加）。
負(fù)責(zé)人：孫小強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙福春，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人郝衛(wèi)東，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司。
負(fù)責(zé)人：劉洪波，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張晶晶，系該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長寧分公司（以下簡稱強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長寧分公司）、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司（以下簡稱人保財險路南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員周會梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人方芳、二被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司及強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長寧分公司委托代理人趙福春、郝衛(wèi)東到庭、被告人保財險路南支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月22日8時許，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長寧分公司員工趙井仲駕駛該公司所有的冀B×××××號重型罐式貨車在唐港高速唐某至港口方向青坨營入口處與張曉雨駕駛的冀B×××××學(xué)號轎車追尾相撞。該事故經(jīng)唐某公安交通警察支隊唐港高速交警大隊認(rèn)定，張曉雨與趙井仲承擔(dān)事故的同等責(zé)任。張曉雨受傷后，被送往唐某工人醫(yī)院住院治療，截至2013年6月26日已造成各項經(jīng)濟(jì)損失共計703125元，包括：醫(yī)療費(fèi)985元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)419460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9125元、營養(yǎng)費(fèi)9125元、殘疾賠償金205430元、親屬處理交通事故誤工及交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金30000元。趙井仲駕駛的冀B×××××號車在被告人保財險唐某市路南支公司投保了交強(qiáng)險和50萬限額的商業(yè)第三者責(zé)任險，要求該保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，由各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
訴訟中，因張曉雨于2013年8月4日死亡，張曉雨之子張某某于2013年8月16日申請作為本案原告參加訴訟，并變更訴訟請求賠償如下?lián)p失：張曉雨醫(yī)療費(fèi)3170元、住院治療期間誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)20973元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元、營養(yǎng)費(fèi)9500元、死亡賠償金243560元、喪葬費(fèi)10506元、精神損害撫慰金30000元、處理事故交通費(fèi)2375元，共計353584元。
被告人保財險唐某市路南支公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司及被告該公司長寧分公司辯稱，1、我公司的員工趙井仲駕駛的冀B×××××號車在被告人保財險唐某市路南支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由該保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分應(yīng)由該保險公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)為每天20元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)亦過高；原告應(yīng)提交張曉雨前三個月的工資表及誤工證明，如果不能提交，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的平均收入計算；護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計算張曉雨住院期間的費(fèi)用，也應(yīng)提供護(hù)理人的誤工證明及工資表；原告主張死亡賠償金按唐某市標(biāo)準(zhǔn)計算無依據(jù)，應(yīng)參照河北省標(biāo)準(zhǔn)予以核算；在本次事故中，張曉雨負(fù)有同等責(zé)任，對事故的發(fā)生具有主觀上的重大過錯，精神損害撫慰金主張過高，請法院依法裁定。
經(jīng)審理查明，2012年7月22日8時許，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長寧分公司員工趙井仲駕駛該公司所有的冀B×××××號重型罐式貨車沿唐港高速公路唐某至港口方向行駛至青坨營入口21公里處，與停在行駛車道上、原告張某某父親張曉雨駕駛的冀B×××××學(xué)號轎車相撞，致雙方車輛受損、冀B×××××學(xué)號小型轎車駕駛?cè)藦垥杂?、乘車人邱玉敏、楊明軒、陳鵬受傷，乘車人趙微死亡的交通事故。該事故經(jīng)唐某公安交通警察支隊唐港高速交警大隊認(rèn)定，張曉雨與趙井仲承擔(dān)事故的同等責(zé)任，趙微、邱玉敏、楊明軒、陳鵬無責(zé)任。張曉雨受傷后，被送往唐某工人醫(yī)院住院治療378天后，于2013年8月4日死亡。唐某市人民檢察院于2013年8月14日出具的法醫(yī)學(xué)檢驗報告鑒定意見為：“死者張曉雨系車禍造成其顱腦損傷及并發(fā)癥致呼吸循環(huán)衰竭死亡?！睆垥杂晟跋堤颇呈泄步煌偣荆ㄒ丫推湓诒敬问鹿手械慕?jīng)濟(jì)損失另案起訴）職工，張曉雨住院期間的100天系由該公司雇傭的護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用已由該公司支付16930元（見2013倴民初字第1450號案）。原告張某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失有：張曉雨醫(yī)療費(fèi)6255元（其它醫(yī)療費(fèi)已由唐某公共交通總公司支付）、誤工費(fèi)40944.96元（按河北省教育行業(yè)平均工資計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7560元、死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)4750元、精神損害撫慰金20000元，共計510140.96元。趙井仲駕駛的冀B×××××號車在被告人保財險唐某市路南支公司投保了交強(qiáng)險和50萬限額不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長寧分公司不具備法人資質(zhì)，其為被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司的分支機(jī)構(gòu)。
以上事實有如下證據(jù)予以證實：原、被告陳述、唐某市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊（唐公交（2012）第TG-0017號）交通事故認(rèn)定書、唐某工人醫(yī)院診斷證明、住院病歷、唐某市人民檢察院檢驗鑒定文書（法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告）、唐某市路南區(qū)友誼街道辦事處友誼南里社區(qū)居民委員會證明、張曉雨離婚協(xié)議書復(fù)印件、張某某常住人口登記表復(fù)印件、趙井仲駕駛證與從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××號車行駛證復(fù)印件、該車投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險單復(fù)印件、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)。以上復(fù)印件均與原件核對。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長寧分公司員工趙井仲駕駛該公司所有的在被告人保財險路南支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與原告張某某父親張曉雨駕駛的車輛相撞，致雙方車輛受損、張曉雨及其車上乘車人趙微死亡、乘車人邱玉敏、楊明軒、陳鵬受傷的事實清楚，唐某市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊對此事故作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財險路南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)依法予以賠償。因本次事故中所涉及的多方受損害方均已就其各自的經(jīng)濟(jì)損失提起了訴訟，交強(qiáng)險賠償限額將依各第三者的損失數(shù)額的比例依法予以分配。原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。原告請求的死亡賠償金和喪葬費(fèi)應(yīng)參照河北省統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)依法予以核算。原告請求的護(hù)理費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。原告請求的張曉雨誤工費(fèi)雖未提交相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)張曉雨在發(fā)生事故時確系唐某公交公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的員工，本院參照河北省教育行業(yè)平均工資計算其誤工費(fèi)較為適宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失1817元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失73336元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償其超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失434987.96元的50%，即217493.98元，以上共計賠償292646.98元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長寧分公司不賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)1910元，由原告張某某負(fù)擔(dān)480元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司負(fù)擔(dān)1430元。于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 周會梅

書記員： 吳艷苓