張某某
王濤（河北十力律師事務(wù)所）
郭雷（河北十力律師事務(wù)所）
郭某某
唐素花
陳利勇（河北浩博律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
閆彩虹（河北中原律師事務(wù)所）
谷欣娟（河北中原律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王濤、郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人唐素花，女。
委托代理人陳利勇，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人薛紅彬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆彩虹，河北中原律師事務(wù)所律師。
委托代理人谷欣娟，河北中原律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告郭某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2011年4月12日向本院起訴，本院受理后，原告張某某撤回對(duì)陳保山的起訴，本院依法組成合議庭，于2012年6月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人郭雷，被告郭某某的委托代理人唐素花、陳利勇，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人谷欣娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車在通過路口未讓行右方的來車先行，并未降低行車速度，也未按照規(guī)范駕駛，與原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定，不違反法律規(guī)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告受傷后，在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院檢查并住院治療，共計(jì)住院44天，用去醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)77282.44元，并且有醫(yī)院的用藥清單和正式發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。原告張某某雖提交證據(jù)證明其系邯鄲趙王賓館有限公司職工，但該單位未出具原告工資收入、工資表及誤工證明。原告的工資應(yīng)按照河北省2011年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住宿和餐飲業(yè)工資進(jìn)行計(jì)算，原告的誤工費(fèi)自原告發(fā)生事故之日到評(píng)殘前一日，計(jì)算293天，即誤工費(fèi)為13970.4元，本院予以支持。原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，證明護(hù)理人員為2人，原告住院期間由張金霞、張峰綱護(hù)理，二人均系邯鄲市合輝制冷設(shè)備有限公司職工，張金霞工資每月2320元，張峰綱工資每月2640元，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照二人的工資收入，住院期間的護(hù)理天數(shù)計(jì)算為7274.67元；本院予以確認(rèn)。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照50元計(jì)算為2200元，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，原告雖提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，但未提交購買營養(yǎng)品的單據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為原告該請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)每天按50元計(jì)算為宜，即2200元，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為拾級(jí)傷殘二處，原告在城鎮(zhèn)工作并居住一年以上，傷殘賠償金應(yīng)按照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入18292.2元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為36950.24元，本院應(yīng)依法予以確認(rèn)。原告需要二次手術(shù)，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，評(píng)定原告張某某的二次手術(shù)費(fèi)用30000元，本院予以采納。救護(hù)車費(fèi)200元，原告雖只提交了收據(jù)一張，根據(jù)原告出院時(shí)的實(shí)際情況，該費(fèi)用應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1211元，原告雖提交了交通費(fèi)單據(jù)，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩南嚓P(guān)規(guī)定，只對(duì)必要的交通費(fèi)予以支持，考慮到原告的自身情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)確認(rèn)500元為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求精神撫慰金6000元，原告構(gòu)成拾級(jí)傷殘二處，該次事故給原告精神上造成一定的傷害，并根據(jù)原告的傷害程度，本院認(rèn)為對(duì)原告張某某的精神損害賠償5000元為宜。對(duì)原告的鑒定費(fèi)1400元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)的單據(jù)為證，本院予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)176977.75元。因郭某某駕駛的DBS688號(hào)轎車在被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款項(xiàng)122000元中應(yīng)扣減被告郭某某墊付款16899.95元﹛被告郭某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用71877.7元-（合計(jì)賠償款176977.75元-保險(xiǎn)理賠款122000元）=16899.95元﹜，由被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司支付給被告郭某某。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失計(jì)款122000元（被告郭某某先行墊付16899.95元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司支付給被告郭某某，原告張某某實(shí)際應(yīng)得105100.05元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車在通過路口未讓行右方的來車先行，并未降低行車速度，也未按照規(guī)范駕駛，與原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定，不違反法律規(guī)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告受傷后，在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院檢查并住院治療，共計(jì)住院44天，用去醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)77282.44元，并且有醫(yī)院的用藥清單和正式發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。原告張某某雖提交證據(jù)證明其系邯鄲趙王賓館有限公司職工，但該單位未出具原告工資收入、工資表及誤工證明。原告的工資應(yīng)按照河北省2011年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住宿和餐飲業(yè)工資進(jìn)行計(jì)算，原告的誤工費(fèi)自原告發(fā)生事故之日到評(píng)殘前一日，計(jì)算293天，即誤工費(fèi)為13970.4元，本院予以支持。原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，證明護(hù)理人員為2人，原告住院期間由張金霞、張峰綱護(hù)理，二人均系邯鄲市合輝制冷設(shè)備有限公司職工，張金霞工資每月2320元，張峰綱工資每月2640元，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照二人的工資收入，住院期間的護(hù)理天數(shù)計(jì)算為7274.67元；本院予以確認(rèn)。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照50元計(jì)算為2200元，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，原告雖提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，但未提交購買營養(yǎng)品的單據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)為原告該請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)每天按50元計(jì)算為宜，即2200元，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為拾級(jí)傷殘二處，原告在城鎮(zhèn)工作并居住一年以上，傷殘賠償金應(yīng)按照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入18292.2元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為36950.24元，本院應(yīng)依法予以確認(rèn)。原告需要二次手術(shù)，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，評(píng)定原告張某某的二次手術(shù)費(fèi)用30000元，本院予以采納。救護(hù)車費(fèi)200元，原告雖只提交了收據(jù)一張，根據(jù)原告出院時(shí)的實(shí)際情況，該費(fèi)用應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1211元，原告雖提交了交通費(fèi)單據(jù)，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩南嚓P(guān)規(guī)定，只對(duì)必要的交通費(fèi)予以支持，考慮到原告的自身情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)確認(rèn)500元為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求精神撫慰金6000元，原告構(gòu)成拾級(jí)傷殘二處，該次事故給原告精神上造成一定的傷害，并根據(jù)原告的傷害程度，本院認(rèn)為對(duì)原告張某某的精神損害賠償5000元為宜。對(duì)原告的鑒定費(fèi)1400元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)的單據(jù)為證，本院予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)176977.75元。因郭某某駕駛的DBS688號(hào)轎車在被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款項(xiàng)122000元中應(yīng)扣減被告郭某某墊付款16899.95元﹛被告郭某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用71877.7元-（合計(jì)賠償款176977.75元-保險(xiǎn)理賠款122000元）=16899.95元﹜，由被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司支付給被告郭某某?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失計(jì)款122000元（被告郭某某先行墊付16899.95元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司支付給被告郭某某，原告張某某實(shí)際應(yīng)得105100.05元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由被告郭某某承擔(dān)。

審判長：常美君
審判員：王建永
審判員：胡梅芳

書記員：沈慶法