原告張忠臣。
原告信某某。
委托代理人周桂君，系遼寧畢圣律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)貴州路，代碼證號79318907-6。
負責人李崇夫，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鑫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)小西路87號，代碼證號73465398-3。
負責人劉波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市沈河區(qū)南文會街22號。

原告張忠臣、信某某與被告李某某、沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法組成由審判員林丹擔任審判長并主審、代理審判員任玲、人民陪審員劉曉龍參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理。原告張忠臣、信某某委托代理人周桂君、被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司委托代理人孫鑫、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下稱“保險公司”）委托代理人宋佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張忠臣、信某某訴稱，2012年7月15日13時，張忠國駕駛遼A57G55號出租車行駛至S107線頗家屯附近，與徐博駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及乘坐摩托車的張信受傷的后果。張信受傷后，被送入沈陽市沈北新區(qū)中心醫(yī)院進行救治，被診斷為左尺骨近端骨折、右拇趾近節(jié)趾骨骨折、左膝部擦傷等，張信經(jīng)住院治療12天，花去醫(yī)療費近10000元。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊勘察，認定張忠國負此事故全部責任，張信無事故責任。原告認為，肇事車輛為安某公司所有，在被告保險公司處投保，現(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費7309.98元、誤工費7667元、護理費1501元、住院伙食補助費600元、交通費418元、鑒定費880元、復印費7元、殘疾賠償金40934元、精神撫慰金10000元，以上合計69316.98元。
被告李某某辯稱，原告所說的事故屬實，其他答辯意見與被告安某公司一致。
被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司辯稱，我公司墊付了醫(yī)療費1217元。遼A57G55號出租車是我公司車輛，我公司與李某某簽訂了單車責任狀，我公司在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)險30萬元含不計免賠，我公司認為在保險范圍內(nèi)由保險公司承擔，超過30萬元的由李某某承擔，我公司不同意賠償費用。鑒定費應(yīng)由保險公司承擔，傷殘賠償金屬于不可繼承的項目，主體不存在了所以該賠償金也不存在了。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險30萬元，該案件為二次訴訟，該案中交強險的死亡傷殘限額只剩下102750元，醫(yī)療費部分已經(jīng)滿了，商業(yè)險所余數(shù)額為278257元。我公司在保險公司保險限額范圍內(nèi)同意賠償，超出保險限額部分由安某公司賠償，張信已經(jīng)死亡，張信的傷殘賠償金和精神撫慰金不同意承擔，因為受益主體不存在了，鑒定費、復印費屬于間接損失，不屬于保險責任不同意賠償。請法院明確張信遺產(chǎn)的直接繼承人。
經(jīng)審理查明，2012年7月15日13時，張忠國駕駛遼A57G55號小型轎車行駛至S107線頗家屯與徐博駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及徐博摩托車乘員張信受傷的后果。該事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定：張忠國負此事故全部責任，徐博、張信無事故責任。事故當日張信被送往沈北新區(qū)中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為1、右尺骨近端骨折；2、右拇趾近節(jié)趾骨骨折；3、右上肢、下肢擦傷；4、左膝部擦傷；5、糖尿病。張信住院期間一級護理6天，二級護理6天，2013年7月27日出院，出院醫(yī)囑為1、維持石膏固定。2、避免傷肢持續(xù)原外傷。3、定期門診復查X線。4、繼續(xù)口服接骨藥。5、病情變化隨時就診。張信共花費醫(yī)療費7306.98元，其中由被告安某公司為其墊付1217元，張信自行支出6089.98元。沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊委托沈陽佳實司法鑒定所對張信傷情進行鑒定，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為張信右尺骨鷹嘴骨折評定X級傷殘，張信花費鑒定費用880元。2012年10月23日，張信將張忠國、安某公司、保險公司訴至本院，要求賠償，后于2012年11月29日撤訴。2012年12月20日，張信再次將張忠國、安某公司、保險公司訴至本院。2013年1月23日，張信因糖尿病非明癥高滲狀態(tài)死亡。張信父親張忠臣、母親信某某作為張信的繼承人申請參加訴訟，并申請撤回對張忠國的起訴，追加李某某為本案被告。被告保險公司于2013年3月7日對張信的傷情提出重新鑒定申請，后撤回該申請。
另查明，遼A57G55轎車車輛所有人為被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司，被告李某某為該車輛的單車經(jīng)營者。該車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險及不計免賠，保險期間自2012年3月14日起至2013年3月13日止，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責任保險賠償限額為300000元。張信為城市戶口，在撫順市東麟煤礦電機制造有限公司擔任倉庫保管員，月平均工資2300元，張信受傷住院期間及遵醫(yī)囑休息期間（2012年7月15日至2012年10月20日）公司未開資。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本次交通事故已經(jīng)由公安機關(guān)作出責任認定，張忠國對此事故負全部責任，原告對此事故無責任。張忠國系李某某雇用的司機，因李某某系安某公司的單車經(jīng)營者，被告安某公司作為車輛所有權(quán)人應(yīng)當賠償受害人因交通事故致殘的合理經(jīng)濟損失。因該車輛在被告保險公司處投保了交強險及第三責任險及不計免賠險，故應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險責任限額部分的損失，由被告安某公司承擔。因張信已經(jīng)死亡，作為張信的繼承人二原告張忠臣、信某某得以繼受其權(quán)利，張信所得的賠償款應(yīng)由二原告取得。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費7309.98元，為實際發(fā)生，故本院予以支持。關(guān)于原告要求的誤工費7667元，根據(jù)張信的月平均工資2300元計算住院天數(shù)及休息天數(shù)共98天，合計7513.33元。關(guān)于原告要求的護理費1501元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入28760元計算護理天數(shù)，一級護理6天、二級護理6天，合計1418.3元。關(guān)于原告要求的住院伙食補助費600元，未超出法律規(guī)定標準，本院予以確認。關(guān)于原告要求的交通費418元，本院根據(jù)實際情況予以認定。關(guān)于原告要求的鑒定費880元，為實際發(fā)生，本院予以確認。關(guān)于原告要求的復印費7元，為實際發(fā)生，本院予以確認。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金40394元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘系數(shù)計算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標準本院予以確認。關(guān)于原告要求的精神撫慰金10000元，因事故給張信造成一處十級傷殘，張信已向本院起訴要求給付精神撫慰金，故應(yīng)當賠償原告精神撫慰金，本院酌情認定為5000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某醫(yī)療費7309.98元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某誤工費7513.33元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某護理費1418.3元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某住院伙食補助費600元；
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某交通費418元；
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某鑒定費880元；
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某復印費7元；
八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某殘疾賠償金40934元；
九、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某精神撫慰金5000元。
上述款項，被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費150元，由原告張忠臣、信某某負擔12元，由被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司負擔138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員 林丹
代理審判員 任玲
人民陪審員 劉曉龍

書記員： 陳淑華