原告張忠臣。
原告信某某。
委托代理人周桂君，系遼寧畢圣律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告沈陽(yáng)市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司，住所地沈陽(yáng)市沈北新區(qū)貴州路，代碼證號(hào)79318907-6。
負(fù)責(zé)人李崇夫，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鑫。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)小西路87號(hào)，代碼證號(hào)73465398-3。
負(fù)責(zé)人劉波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽(yáng)市沈河區(qū)南文會(huì)街22號(hào)。

原告張忠臣、信某某與被告李某某、沈陽(yáng)市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法組成由審判員林丹擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、代理審判員任玲、人民陪審員劉曉龍參加評(píng)議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張忠臣、信某某委托代理人周桂君、被告沈陽(yáng)市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司委托代理人孫鑫、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下稱“保險(xiǎn)公司”）委托代理人宋佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張忠臣、信某某訴稱，2012年7月15日13時(shí)，張忠國(guó)駕駛遼A57G55號(hào)出租車行駛至S107線頗家屯附近，與徐博駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及乘坐摩托車的張信受傷的后果。張信受傷后，被送入沈陽(yáng)市沈北新區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為左尺骨近端骨折、右拇趾近節(jié)趾骨骨折、左膝部擦傷等，張信經(jīng)住院治療12天，花去醫(yī)療費(fèi)近10000元。此次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)勘察，認(rèn)定張忠國(guó)負(fù)此事故全部責(zé)任，張信無事故責(zé)任。原告認(rèn)為，肇事車輛為安某公司所有，在被告保險(xiǎn)公司處投保，現(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7309.98元、誤工費(fèi)7667元、護(hù)理費(fèi)1501元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)418元、鑒定費(fèi)880元、復(fù)印費(fèi)7元、殘疾賠償金40934元、精神撫慰金10000元，以上合計(jì)69316.98元。
被告李某某辯稱，原告所說的事故屬實(shí)，其他答辯意見與被告安某公司一致。
被告沈陽(yáng)市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司辯稱，我公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1217元。遼A57G55號(hào)出租車是我公司車輛，我公司與李某某簽訂了單車責(zé)任狀，我公司在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)30萬元含不計(jì)免賠，我公司認(rèn)為在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超過30萬元的由李某某承擔(dān)，我公司不同意賠償費(fèi)用。鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，傷殘賠償金屬于不可繼承的項(xiàng)目，主體不存在了所以該賠償金也不存在了。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬元，該案件為二次訴訟，該案中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額只剩下102750元，醫(yī)療費(fèi)部分已經(jīng)滿了，商業(yè)險(xiǎn)所余數(shù)額為278257元。我公司在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)同意賠償，超出保險(xiǎn)限額部分由安某公司賠償，張信已經(jīng)死亡，張信的傷殘賠償金和精神撫慰金不同意承擔(dān)，因?yàn)槭芤嬷黧w不存在了，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不同意賠償。請(qǐng)法院明確張信遺產(chǎn)的直接繼承人。
經(jīng)審理查明，2012年7月15日13時(shí)，張忠國(guó)駕駛遼A57G55號(hào)小型轎車行駛至S107線頗家屯與徐博駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及徐博摩托車乘員張信受傷的后果。該事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：張忠國(guó)負(fù)此事故全部責(zé)任，徐博、張信無事故責(zé)任。事故當(dāng)日張信被送往沈北新區(qū)中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為1、右尺骨近端骨折；2、右拇趾近節(jié)趾骨骨折；3、右上肢、下肢擦傷；4、左膝部擦傷；5、糖尿病。張信住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理6天，2013年7月27日出院，出院醫(yī)囑為1、維持石膏固定。2、避免傷肢持續(xù)原外傷。3、定期門診復(fù)查X線。4、繼續(xù)口服接骨藥。5、病情變化隨時(shí)就診。張信共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7306.98元，其中由被告安某公司為其墊付1217元，張信自行支出6089.98元。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)張信傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為張信右尺骨鷹嘴骨折評(píng)定X級(jí)傷殘，張信花費(fèi)鑒定費(fèi)用880元。2012年10月23日，張信將張忠國(guó)、安某公司、保險(xiǎn)公司訴至本院，要求賠償，后于2012年11月29日撤訴。2012年12月20日，張信再次將張忠國(guó)、安某公司、保險(xiǎn)公司訴至本院。2013年1月23日，張信因糖尿病非明癥高滲狀態(tài)死亡。張信父親張忠臣、母親信某某作為張信的繼承人申請(qǐng)參加訴訟，并申請(qǐng)撤回對(duì)張忠國(guó)的起訴，追加李某某為本案被告。被告保險(xiǎn)公司于2013年3月7日對(duì)張信的傷情提出重新鑒定申請(qǐng)，后撤回該申請(qǐng)。
另查明，遼A57G55轎車車輛所有人為被告沈陽(yáng)市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司，被告李某某為該車輛的單車經(jīng)營(yíng)者。該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2012年3月14日起至2013年3月13日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為300000元。張信為城市戶口，在撫順市東麟煤礦電機(jī)制造有限公司擔(dān)任倉(cāng)庫(kù)保管員，月平均工資2300元，張信受傷住院期間及遵醫(yī)囑休息期間（2012年7月15日至2012年10月20日）公司未開資。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次交通事故已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，張忠國(guó)對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對(duì)此事故無責(zé)任。張忠國(guó)系李某某雇用的司機(jī)，因李某某系安某公司的單車經(jīng)營(yíng)者，被告安某公司作為車輛所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因交通事故致殘的合理經(jīng)濟(jì)損失。因該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告安某公司承擔(dān)。因張信已經(jīng)死亡，作為張信的繼承人二原告張忠臣、信某某得以繼受其權(quán)利，張信所得的賠償款應(yīng)由二原告取得。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費(fèi)7309.98元，為實(shí)際發(fā)生，故本院予以支持。關(guān)于原告要求的誤工費(fèi)7667元，根據(jù)張信的月平均工資2300元計(jì)算住院天數(shù)及休息天數(shù)共98天，合計(jì)7513.33元。關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)1501元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入28760元計(jì)算護(hù)理天數(shù)，一級(jí)護(hù)理6天、二級(jí)護(hù)理6天，合計(jì)1418.3元。關(guān)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的交通費(fèi)418元，本院根據(jù)實(shí)際情況予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求的鑒定費(fèi)880元，為實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的復(fù)印費(fèi)7元，為實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金40394元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘系數(shù)計(jì)算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的精神撫慰金10000元，因事故給張信造成一處十級(jí)傷殘，張信已向本院起訴要求給付精神撫慰金，故應(yīng)當(dāng)賠償原告精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為5000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某醫(yī)療費(fèi)7309.98元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某誤工費(fèi)7513.33元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某護(hù)理費(fèi)1418.3元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某交通費(fèi)418元；
六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某鑒定費(fèi)880元；
七、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某復(fù)印費(fèi)7元；
八、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某殘疾賠償金40934元；
九、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告張忠臣、信某某精神撫慰金5000元。
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告張忠臣、信某某負(fù)擔(dān)12元，由被告沈陽(yáng)市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 林丹
代理審判員 任玲
人民陪審員 劉曉龍

書記員： 陳淑華