原告：張忠娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
原告：黃連柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
以上四原告委托代理人：劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鄧金利，男，47歲，漢族，司機(jī)。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)尉S紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張忠娟、姚某、郭某某、黃連柱與被告鄧金利、姚某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告鄧金利、姚某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，四原告委托代理人劉俊峰、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月11日8時(shí)20分許，原告姚某駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車沿長(zhǎng)大線由西向東行駛至盛財(cái)鋼廠門口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的被告鄧金利駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車相撞，致使原告姚某及原告郭某某、黃連柱身體受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：原告姚某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告鄧金利承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告黃連柱、郭某某無(wú)責(zé)任。原告張忠娟系冀B×××××牌號(hào)轎車的所與人。被告鄧金利駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。本次事故給原告張忠娟造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損85658元、價(jià)格鑒證費(fèi)2570元、施救費(fèi)1500元，計(jì)89728元。本次事故給原告姚某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)7201.86元、住院伙補(bǔ)160元、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)933元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元，計(jì)18294.86元。本次事故給原告郭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)18029.01元、檢查費(fèi)145.80元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、住院伙補(bǔ)440元、鑒定費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)2566元、誤工費(fèi)15000元、交通費(fèi)500元，計(jì)41180.81元。本次事故給原告黃連柱造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)17607.43元、檢查費(fèi)85.80元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、牙齒修復(fù)費(fèi)1500元、住院伙補(bǔ)440元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2566元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)56961.23元；共計(jì)206164.90元。要求被告賠償121928.37元。
被告鄧金利、姚某某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，在被告鄧金利提供合法有效的行駛證、駕駛證的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)，賠償四原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失我公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高；車損價(jià)格評(píng)估過(guò)高；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
審理查明，2012年11月11日8時(shí)20分許，原告姚某駕駛原告張忠娟所有的冀B×××××牌號(hào)轎車沿長(zhǎng)大線由西向東行駛至盛財(cái)鋼廠門口時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的被告鄧金利駕駛的被告姚某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車相撞，致使原告姚某及本車乘車人即原告郭某某、黃連柱身體受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：原告姚某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告鄧金利承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告黃連柱、郭某某無(wú)責(zé)任。另查明，被告鄧金利駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車以被告姚某某的名字在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額35萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
原告姚某傷后被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院唐?？h醫(yī)院住院治療8天，后經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告姚某之損傷屬輕傷，自受傷之日起休息三個(gè)月。另查明，原告姚某系河北省唐某市東方建筑安裝有限公司職工。本次事故給原告姚某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)7201.86元、住院伙食補(bǔ)助160元、誤工費(fèi)7830元（按建筑業(yè)87元／天核算）、護(hù)理費(fèi)297.28元（按農(nóng)林牧漁業(yè)37.16元／天核算）、合理交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)300元，共計(jì)16089.14元。
原告郭某某傷后被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院唐海縣醫(yī)院住院治療22天，后經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告郭某某之損傷屬輕傷，自受傷之日起休息四個(gè)月，需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約為人民幣4000元，術(shù)后休息一個(gè)月。另查明，原告郭某某系河北省唐某市東方建筑安裝有限公司職工。本次事故給原告郭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)18174.81元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助440元、誤工費(fèi)13050元（按建筑業(yè)87元／天核算）、護(hù)理費(fèi)817.52元（按農(nóng)林牧漁業(yè)37.16元／天核算）、合理交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)300元，共計(jì)37082.33元。
原告黃連柱傷后被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院唐海縣醫(yī)院住院治療22天，后經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告黃連柱之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，自受傷之日起休息三個(gè)月，需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費(fèi)用約為人民幣5000元，需牙齒修復(fù)費(fèi)用約為人民幣1500元。另查明，原告黃連柱系河北省唐某市東方建筑安裝有限公司職工。本次事故給原告黃連柱造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)17693.23元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、牙齒修復(fù)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助440元、誤工費(fèi)7830元（按建筑業(yè)87元／天核算）、護(hù)理費(fèi)817.52元（按農(nóng)林牧漁業(yè)37.16元／天核算）、合理交通費(fèi)400元、司法鑒定費(fèi)900元、傷殘賠償金16162元，計(jì)50742.75元。另原告黃連柱請(qǐng)求給付精神損害撫慰金3000元。
原告張忠娟因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損85658元、價(jià)格鑒定費(fèi)2570元、施救費(fèi)1500元，計(jì)89728元。
庭審中，四原告同意將經(jīng)濟(jì)損失合并判決。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)（201201100697）號(hào)交通事故認(rèn)定書，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院唐?？h醫(yī)院門診病歷、用藥明細(xì)表、診斷證明、出院證，灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2012）臨鑒字第844號(hào)、第846號(hào)、（2013）臨鑒字第182號(hào)法醫(yī)臨床意見(jiàn)書，灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心（2012）748號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，相關(guān)單位誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資發(fā)放表，保單復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，被告鄧金利駕駛被告姚某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛車，與原告姚某駕駛的原告張忠娟所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致原告姚某、郭某某、黃連柱身體受傷、原告張忠娟車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告姚某、郭某某、黃連柱訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院將按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算。原告黃連柱因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，四原告同意將經(jīng)濟(jì)損失合并判決，屬四原告真實(shí)意思表示，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告姚某、郭某某、黃連柱醫(yī)藥費(fèi)20000元（其中姚某2696.16元、郭某某8282.31元、黃連柱9021.53元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告姚某誤工費(fèi)7830元、護(hù)理費(fèi)297.28元、交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)300元，賠償原告郭某某誤工費(fèi)13050元、護(hù)理費(fèi)817.52元、交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)300元，賠償原告黃連柱誤工費(fèi)7830元、護(hù)理費(fèi)817.52元、交通費(fèi)400元、司法鑒定費(fèi)900元、傷殘賠償金16162元，另給付原告黃連柱精神損害撫慰金3000元，計(jì)52304.32元；在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張忠娟車損4000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失120337.90元的30%，即36101.37元（其中張忠娟25718.40元、姚某1399.71元、郭某某4299.75元、黃連柱4683.51元）；以上共計(jì)112405.69元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告鄧金利、姚某某不賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李恩仲

書記員： 楊小雪