原告：張志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托代理人：孟祥海，克東縣克東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省五大連池市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司，住所地黑龍江省明某縣。
負(fù)責(zé)人：劉中江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：范聰聰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告張志遠(yuǎn)訴被告畢某某、許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張志遠(yuǎn)及委托代理人孟祥海、被告畢某某、許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司的委托代理人范聰聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張志遠(yuǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償給原告造成人身?yè)p害醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、宿費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、康復(fù)費(fèi)、車輛和農(nóng)機(jī)具損失合計(jì)人民幣288,798.38元，增加訴訟請(qǐng)求10,108.99元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月8日1時(shí)許，原告駕駛拖拉機(jī)被被告畢某某駕駛重型自卸貨車追尾，造成原告受傷、車輛損失，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告畢某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告許某某是重型自卸貨車登記機(jī)動(dòng)車所有人。原告受傷后在北安醫(yī)院接受治療。二被告沒(méi)有給原告交付醫(yī)療費(fèi)。原告第一次醫(yī)療現(xiàn)已終結(jié)。原告在北安醫(yī)院治療35天，花掉醫(yī)療費(fèi)70,626.51元；住院誤工費(fèi)3,500.00元（定殘日前不在計(jì)算在內(nèi)，定殘后另外追加）[35天×100元/天=3,500.00元]；護(hù)理費(fèi)3,500.00元[35天×100元/天=3,500.00元]；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元[35天×100元/天=3,500.00元]；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000.00元；交通費(fèi)（包括存車）8,700.00元；宿費(fèi)4,000.00元；[護(hù)理人晚上醫(yī)院另收床費(fèi)]二次手術(shù)費(fèi)以費(fèi)用30,000.00元；殘疾賠償金（暫按9級(jí)）90,436.00元，被扶養(yǎng)人（3人）生活費(fèi)98,802.00元；車、農(nóng)機(jī)具損失40,000.00元，被告許某某是本次交通事故肇事車輛的產(chǎn)權(quán)所有人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴訟至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償給原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失288,798.38元，增加10,108.99元，共計(jì)人民幣298,907.37元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告畢某某未遵守道路安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告張志遠(yuǎn)受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告畢某某對(duì)此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，張志遠(yuǎn)負(fù)次要責(zé)任，但由于庭前原告張志遠(yuǎn)與被告畢某某、許某某已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議。故對(duì)原告張志遠(yuǎn)請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、吊車費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理的費(fèi)用主張予以支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司系畢某某駕駛的肇事車輛重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，依據(jù)道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告張志遠(yuǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)本案中的被告畢某某、許某某因在庭前于原告張志遠(yuǎn)達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)二被告的賠償部分不予審理，同時(shí)關(guān)于保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定書中的九級(jí)傷殘等級(jí)和十級(jí)傷殘等級(jí)認(rèn)為都應(yīng)該是十級(jí)傷殘，不應(yīng)是九級(jí)傷殘的抗辯理由無(wú)科學(xué)依據(jù)，故對(duì)抗辯理由不予支持。
原告主張合理的費(fèi)用為：一、醫(yī)療費(fèi)70,626.51元，屬于實(shí)際支出，經(jīng)審核的藥費(fèi)票據(jù)，其費(fèi)用應(yīng)予支持；二、住院誤工費(fèi)36,180.00元[274天×134元/天=36,180.00元]，沒(méi)有超過(guò)法律標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持；三、護(hù)理費(fèi)9,639.00元[35天×137.70元/天=9,639.00元]，沒(méi)有超過(guò)法律標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元[35天×80元/天=2,800.00元]，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)，未超出支出范圍，沒(méi)有超過(guò)法律標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持；五、殘疾賠償金24,203.00元×20年×21%=101,652.60元，雖然原告系農(nóng)村戶口，但其實(shí)際已在黑龍江省北安市鐵西區(qū)居住兩年以上，該請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)法律標(biāo)準(zhǔn)。按照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予支持；六、被扶養(yǎng)人（2人）生活費(fèi)89,190.40元，因被撫養(yǎng)人為2人，其中1、被撫養(yǎng)人張安娜系原告長(zhǎng)女，現(xiàn)年7周歲，經(jīng)計(jì)算張安娜的撫養(yǎng)費(fèi)為17，152.00元，應(yīng)予支持。2、被撫養(yǎng)人邱紅系原告母親，現(xiàn)年53歲，因其未有提供邱紅已喪失勞動(dòng)能力的證明，且邱紅有承包田為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故對(duì)原告請(qǐng)求給付邱紅的撫養(yǎng)費(fèi)72,038.40元不予支持；七、二次手術(shù)費(fèi)6,000.00元，康復(fù)費(fèi)8,000.00元，應(yīng)予支持；八、車、農(nóng)機(jī)具損失35,950.00元，應(yīng)予支持；九、吊車費(fèi)（拖車費(fèi)在內(nèi)）3,960.00元過(guò)高，應(yīng)按照黑龍江省道路交通事故施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，吊車費(fèi)為1,000.00元，拖車費(fèi)為200.00元，多出的2,760.00元不予支持。上述共計(jì)人民幣290,958.11元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張志遠(yuǎn)醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)人民幣122,000.00元。
綜上所述，原告張志遠(yuǎn)主張合理的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、修車費(fèi)、傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)人民幣290,958.11元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張志遠(yuǎn)上述費(fèi)用共計(jì)人民幣122,000.00元。故對(duì)本案的被告畢某某、許某某在庭審前與原告張志遠(yuǎn)達(dá)成了賠償和解協(xié)議，以書面形式申請(qǐng)撤回對(duì)二被告訴訟請(qǐng)求，故對(duì)二被告的賠償部分不予審理。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張志遠(yuǎn)醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、修車費(fèi)、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)122,000.00元（含醫(yī)藥費(fèi)一萬(wàn)元）；
二、駁回原告張志遠(yuǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5,631.98元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某分公司負(fù)擔(dān)2,740.00元，原告張志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)2,891.98元，鑒定費(fèi)6,948.06元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙德新 審　判　員　　孔德富 人民陪審員　　宋麗楠

書記員：王佳珣