原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住南京市溧水區(qū)。
委托訴訟代理人：任志勝，江蘇法德永衡（上海）律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，住南京市溧水區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132010083490580XH，住所地南京市龍蟠中路69、37號。
代表人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張兵，該公司職員。

原告張某某與被告曾某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人任志勝、被告曾某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司的委托訴訟代理人張兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原
告各項損失共計193824元；2、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年1月14日21時25分許，在寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)路段，曾某某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的小型客車沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定，由被告曾某某負事故的全部責任。原告受傷后即入院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。肇事車輛投保了保險，為此原告該損失應(yīng)由各被告承擔。
被告曾某某辯稱，1、對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；2、肇事車輛在本案保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、事故發(fā)生后墊付1210元，請求一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司辯稱，1、對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；2、肇事車輛在我司投保交強險及商業(yè)險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、關(guān)于原告各項訴請，待質(zhì)證時闡述；4、保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費；5、事故發(fā)生后墊付10000元，請求一并處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月14日21時25分許，在寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)路段，曾某某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的小型客車沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定，由被告曾某某負事故的全部責任，張某某無責任。原告張某某受傷后即入院治療，共住院29天，花去醫(yī)療費66901.58元，出院診斷：1、多發(fā)傷：右側(cè)脛骨平臺骨折，右側(cè)股內(nèi)側(cè)踝撕脫性骨折；重型顱腦損傷：左側(cè)硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫；左恥骨上下支骨折、右腓骨上段骨折；右眼瞼撕裂傷，右眼挫傷；閉合性胸外傷：左側(cè)肋骨骨皮質(zhì)扭曲，肺挫傷；2、低血容性休克；3、肺部感染；4、左下肢血腫。治療終結(jié)后，經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，原告張某某顱腦損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘；同時鑒定其誤工期限180日為宜，護理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以60日為宜；原告張某某后續(xù)治療費用約需人民幣10000-12000元。本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司質(zhì)證認為，對鑒定報告真實性無異議，原告單純珠網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下出血并未損及腦實體，傷殘等級不認可；對三期無異議；關(guān)于后續(xù)治療費，由于原告65周歲，年齡過大，內(nèi)固定是否取出，存在不確定性，對該項費用不認可，可待實際產(chǎn)生后另行主張。但未向本院提交要求重新鑒定申請。庭審中，被告對原告提供的門診病歷、出院記錄等檢材進行質(zhì)證，對真實性均無異議，事故發(fā)生前，原告從事瓦工工作。
同時查明，蘇Ａ×××××的小型客車登記所有人是被告曾某某，事故發(fā)生時是曾某某本人駕駛，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（50萬元）、不計免賠特約條款，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司與曾某某各墊付原告各種費用10000元、1210元。
以上事實有交通事故認定書、醫(yī)院的醫(yī)療費收費收據(jù)、用藥清單、病歷、南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書、保險單、駕駛證、行駛證、當事人陳述、庭審筆錄及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應(yīng)依法予以賠償。南京市公安局溧水分局交通警察大隊出具的交通事故認定書，由被告曾某某負事故的全部責任，張某某無責任,雙方當事人對該交通事故認定書沒有異議，本院認為該交通事故認定書認定事實清楚，確定責任適當，對該認定書的責任認定，本院予以采信。對于訴訟過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司對原告顱腦損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘不認可的意見。本院認為：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許?！北景钢?，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在庭審中已對門診病歷、出院記錄進行了質(zhì)證，對真實性均無異議；該鑒定意見由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，涉及對與案件有關(guān)的專門性問題的研究和分析。原告提供的南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書是由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員作出的，對傷者張某某的顱腦損傷等傷情，結(jié)合治療病史記錄，并邀請司法精神科專家會診，進行了詳細檢查，有明確分析說明。被告未能提供證據(jù)證明該鑒定意見書存在應(yīng)當重新鑒定的法定情形，亦未提供足以推翻該鑒定意見書的相反證據(jù)，故對其提出的原告顱腦損傷不構(gòu)成傷殘的意見本院不予支持，對原告提供的南京金陵司法鑒定所作出的鑒定意見予以采信。依據(jù)以上查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，對本案的責任主體及責任負擔應(yīng)作如下確認：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司應(yīng)依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)首先向原告承擔賠償責任；被告曾某某應(yīng)在保險公司賠償后，依其在本次事故中的責任比例依法承擔賠償責任，同時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司應(yīng)在第三者責任險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠付責任。對原告各項訴訟請求的認定如下：1、原告主張的醫(yī)藥費66901.58元，經(jīng)審查，該費用屬原告的合理費用，且有相關(guān)的票據(jù)，雙方均表無異議，本院予以認定；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認為，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司未能提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥的項目、金額及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，因此對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張，本院不予支持；2、住院伙食補助費870元（29天×30元天），被告對住院天數(shù)無異議,對標準有異議。經(jīng)查，原告住院天數(shù)為29天，住院伙食補助費標準按25元天計算，原告該項請求可確認為725元（29天×25元天）；3、營養(yǎng)費1800元（60天×30元天），結(jié)合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60天，其計算標準每天25元，原告此項請求本院確認為1500元（60天×25元天）；4、護理費9900元（90天×110元天），經(jīng)查，參照鑒定意見及原告的傷情，原告的護理期限可以確認為90天，護理標準按照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準90元天計算，原告此項費用可以確認為8100元（90天×90元天）；5、誤工費27000元（180天×150元天），被告對此誤工不予認可。本院認為，誤工費系受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)行為無法得到的利益損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，認定誤工費應(yīng)以被侵權(quán)人是否喪失勞動能力進行考量，即只要受害人有勞動能力且因侵權(quán)行為導(dǎo)致喪失勞動機會并使得收入客觀減少的情形，就應(yīng)當賠償誤工費。本案中，原告受傷，受傷后住院29天，結(jié)合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書，本院確認其誤工時間為180日。原告主張150元日的誤工標準，雖提供所在社區(qū)與其共同從事瓦工小工工友的證明，但未提供其他證據(jù)予以相互佐證,故對該標準本院不予以采信，根據(jù)原告的工作性質(zhì)本院參照2017年城鎮(zhèn)常住居民人無可支配收入43622元年認定原告的誤工標準為119.5元天，原告該請求可確認為21510元（180天×119.5元天）；6、鑒定費4420元，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以認定；7、殘疾賠償金65433元（43622元年×15年×10%），根據(jù)原告在南京金陵司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，原告因交通事故構(gòu)成一處十傷殘的鑒定結(jié)論本院予以采信，結(jié)合原告在事故發(fā)生前一直本區(qū)打工且居住本區(qū)，所在的村委會亦改為居民委員會,故可按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計算殘疾賠償金，原告該請求本院予以確認；8、精神撫慰金5000元，綜合本案侵權(quán)人的過錯，侵權(quán)行為所造成的后果以等綜合因素，本院酌情認定精神撫慰金為5000元，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付；9、交通費500元，根據(jù)原告住院治療情況及路途遠近，本院予以認定交通費為500元;10、后續(xù)治療費12000元，根據(jù)原告的鑒定結(jié)論，本院酌情為11000元。綜上所述，原告的合理損失確定為185089.58元。首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔110543元（其中醫(yī)療費限額項下10000元，傷殘賠償限額項下100543元,含精神撫慰金），超出交強險限額部分，因被告曾某某負事故的全部責任，且其駕駛的蘇Ａ×××××的小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司投保了第三者責任保險（50萬元）和不計免賠特約條款，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任險的限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，扣除鑒定費4420元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告70126.58元,以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司合計賠償原告180669.58元,扣除其已墊付的10000元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司還應(yīng)賠償原告170669.58元。對不在第三者責任險的限額范圍內(nèi)的損失4420元,由被告曾某某承擔,扣除其已墊付的1210元,被告曾某某還應(yīng)賠償原告3210元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司合計賠償原告張某某170669.58元；
二、被告曾某某賠償原告張某某4420元,扣除其已墊付的1210元,被告曾某某還應(yīng)賠償原告張某某3210元；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項于本判決生效后10日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取2088元，由被告曾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 陸曉洪

書記員： 程萍