張某某
孟某某
單宗輝（河北冀和律師事務(wù)所）
謝春景
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
李民存
李計(jì)成

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市大堤上鎮(zhèn)英武村人。
原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深州市大堤上鎮(zhèn)英武村人。
上列二
原告
委托代理人:單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:謝春景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市順城東街順意里18號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
訴訟代表人:田其波，經(jīng)理。
委托代理人:李民存，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人:李計(jì)成，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某、孟某某訴被告謝春景、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保辛集公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣登武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人單宗輝、被告謝春景、被告人保辛集支公司委托代理人李民存、李計(jì)成到庭參加訴訟。原告張某某、孟某某于2013年8月20日，向本院提交鑒定申請(qǐng)書(shū)，對(duì)損壞的電動(dòng)車(chē)進(jìn)行了損失鑒定。原告張某某因眼睛受傷，導(dǎo)致視力下降，于2013年8月20日提出申請(qǐng)要求進(jìn)行傷殘鑒定。于2013年11月4日申請(qǐng)撤回對(duì)眼睛傷害進(jìn)行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告謝春景與被告人保辛集公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。二原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。原告張某某在深州市雙豐彩印包裝廠打工，其護(hù)理人魏琛在深州市勝美服裝廠打工，有其打工單位出具的工資表佐證，對(duì)被告人保辛集公司“張某某、魏琛沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，應(yīng)按河北省頒發(fā)的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額”的意見(jiàn)不予采納。原告張某某因交通事故造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，造成視力下降，出院時(shí)治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑出院后休息4個(gè)月，恢復(fù)鍛煉眼功能的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)被告人保辛集公司“原告張某某的誤工時(shí)間應(yīng)按30天計(jì)算”的意見(jiàn)不予采納，原告張某某的誤工時(shí)間按135天計(jì)算為宜。原告張某某、孟某某為處理交通事故支出的交通費(fèi)已給原告造成實(shí)際損失，對(duì)被告人保公司“原告張某某的交通費(fèi)主張按300元計(jì)算、原告孟某某的交通費(fèi)按100元計(jì)算”的意見(jiàn)不予采納。原告孟某某因交通事故住院治療11天，出院時(shí)治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑休息一個(gè)月的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告人保辛集公司“原告孟某某的休息時(shí)間為15天”的意見(jiàn)不予采納。按照河北公安廳交通管理局河北省2013年度交通事故人身?yè)p壞賠償標(biāo)準(zhǔn)，批發(fā)零售業(yè)的日平均工資為78元，原告孟某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按日工資78元計(jì)算為宜。二原告因交通事故發(fā)生的停車(chē)費(fèi)，已給原告造成了實(shí)際損失，二原告要求被告賠償停車(chē)費(fèi)的意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告人保辛集公司“我公司不負(fù)責(zé)賠償停車(chē)費(fèi)的意見(jiàn)”不予采納。二原告支出的施救費(fèi)，亦因交通事故所致，二原告已實(shí)際支出，對(duì)被告人保辛集公司“施救費(fèi)過(guò)高”的意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)車(chē)輛的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，二原告要求被告賠償鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，合理合法。對(duì)被告人保辛集公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。被告謝春景在二原告住院期內(nèi)，分別為二原告各墊付1000元醫(yī)療費(fèi)，二原告在得到足額賠償后，應(yīng)退還被告謝春景所墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)16065元、護(hù)理費(fèi)2160元、交通費(fèi)641.50元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失970元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1053.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、施救費(fèi)500元、停車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)100元；共計(jì)32740.05元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某誤工費(fèi)3198元、護(hù)理費(fèi)858元、交通費(fèi)300元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告孟某某車(chē)輛損失1030元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)3558.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、施救費(fèi)500元、停車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)100元、車(chē)輛損失95元，共計(jì)10689.63元。
三、原告張某某、孟某某在得到保險(xiǎn)賠償后，立即退還被告謝春景墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，原告張某某負(fù)擔(dān)220元、被告謝春景負(fù)擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告謝春景與被告人保辛集公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。二原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。原告張某某在深州市雙豐彩印包裝廠打工，其護(hù)理人魏琛在深州市勝美服裝廠打工，有其打工單位出具的工資表佐證，對(duì)被告人保辛集公司“張某某、魏琛沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，應(yīng)按河北省頒發(fā)的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額”的意見(jiàn)不予采納。原告張某某因交通事故造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，造成視力下降，出院時(shí)治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑出院后休息4個(gè)月，恢復(fù)鍛煉眼功能的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)被告人保辛集公司“原告張某某的誤工時(shí)間應(yīng)按30天計(jì)算”的意見(jiàn)不予采納，原告張某某的誤工時(shí)間按135天計(jì)算為宜。原告張某某、孟某某為處理交通事故支出的交通費(fèi)已給原告造成實(shí)際損失，對(duì)被告人保公司“原告張某某的交通費(fèi)主張按300元計(jì)算、原告孟某某的交通費(fèi)按100元計(jì)算”的意見(jiàn)不予采納。原告孟某某因交通事故住院治療11天，出院時(shí)治療醫(yī)生根據(jù)患者病情醫(yī)囑休息一個(gè)月的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告人保辛集公司“原告孟某某的休息時(shí)間為15天”的意見(jiàn)不予采納。按照河北公安廳交通管理局河北省2013年度交通事故人身?yè)p壞賠償標(biāo)準(zhǔn)，批發(fā)零售業(yè)的日平均工資為78元，原告孟某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按日工資78元計(jì)算為宜。二原告因交通事故發(fā)生的停車(chē)費(fèi)，已給原告造成了實(shí)際損失，二原告要求被告賠償停車(chē)費(fèi)的意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)被告人保辛集公司“我公司不負(fù)責(zé)賠償停車(chē)費(fèi)的意見(jiàn)”不予采納。二原告支出的施救費(fèi)，亦因交通事故所致，二原告已實(shí)際支出，對(duì)被告人保辛集公司“施救費(fèi)過(guò)高”的意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)車(chē)輛的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，二原告要求被告賠償鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，合理合法。對(duì)被告人保辛集公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。被告謝春景在二原告住院期內(nèi)，分別為二原告各墊付1000元醫(yī)療費(fèi)，二原告在得到足額賠償后，應(yīng)退還被告謝春景所墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)16065元、護(hù)理費(fèi)2160元、交通費(fèi)641.50元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失970元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1053.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、施救費(fèi)500元、停車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)100元；共計(jì)32740.05元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某誤工費(fèi)3198元、護(hù)理費(fèi)858元、交通費(fèi)300元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告孟某某車(chē)輛損失1030元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)3558.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、施救費(fèi)500元、停車(chē)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)100元、車(chē)輛損失95元，共計(jì)10689.63元。
三、原告張某某、孟某某在得到保險(xiǎn)賠償后，立即退還被告謝春景墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，原告張某某負(fù)擔(dān)220元、被告謝春景負(fù)擔(dān)430元。

審判長(zhǎng)：蔣登武

書(shū)記員：賈秉武