原告張某某，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人谷建英，
委托代理人劉恒毅，河北山莊律師事務所律師。
被告李某某,住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)。
被告張德彬，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)。
被告于某，住北京市門頭溝區(qū)。
被告李某某，住北京市門頭溝區(qū)。

原告張某某與被告李某某、張德彬、于某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李沈適用簡易程序，于2017年4月12日公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告李某某、張德彬到庭參加了訴訟，被告于某、李某某經傳票傳喚未到庭，本案現已缺席審理終結。
經審理查明：被告李某某與原告張某某系同學關系，2016年4月1日被告李某某、張德彬共同向原告張某某借款1405875.00元，并為原告出具了借據，載明“今借到張某某現金壹佰肆拾萬零伍仟捌佰柒拾伍元整，￥1405875元，期限一年，利率年息15%，到期還本付息。借款人：李某某張德彬”；2016年5月23日李某某向原告張某某借款457600.00元，并為原告出具了借據，載明“今借到張某某現金肆拾伍萬柒仟陸佰元整，￥457600元，借款期限一年，利率月息12‰，到期一次還本付息。借款人：李某某”。2017年1月27日于某、李某某共同書寫了抵押保證書一份，載明“本人同意將北京豐臺區(qū)魏家村南路20號院（西府頤園萬和園）5-1402一處房產用于為張德彬、李某某向張某某借款抵押。李某某、張德彬壹佰肆拾萬零伍仟捌佰柒拾伍元整，李某某肆拾伍萬柒仟陸佰元整。抵押人：于某、李某某”。另查明于某與李某某是夫妻關系，李某某是李某某女兒。2017年3月20日原告訴至法院，請求1、被告李某某、張德彬歸還借款本金1863475元及利息（按約定利率自借款之日起至實際還款之日）；2、被告于某、李某某對上述借款本金及利息承擔擔保責任；3、訴訟費、保全費由被告承擔。

本院認為:被告李某某、張德彬向原告張某某借款，并為原告出具了借據，在原、被告之間形成了債權、債務關系，債務應當及時清償；原告要求被告按約定給付利息，利息的約定不超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，所以對于原告的請求應予支持。被告于某、李某某用房屋提供了抵押擔保，雙方雖未辦理抵押登記，但按照《中華人民共和國擔保法》的有關規(guī)定，于某、李某某應對李某某、張德彬借款承擔連帶保證責任。故此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張德彬于判決生效之日起十日內償還原告張某某借款本金人民幣1405875.00元及利息（從2016年4月2起按年利率15%支付利息至判決確定給付之日止）。
二、被告李某某于判決生效之日起十日內償還原告張某某借款本金人民幣457600.00元及利息（從2016年5月24起按月利率12‰支付利息至判決確定給付之日止）。
三、被告于某、李某某對上述借款承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費21572.00元，保全費5000.00元，由被告李某某、張德彬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　沈

書記員：胡曉明 附頁 《中華人民共和國民事訴訟法》 第64條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 第144條:被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席審理。 《中華人民共和國民法通則》 第108條：債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第26條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 第29條：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！?《中華人民共和國擔保法》 第19條：當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。