張某某
付瑤（黑龍江付瑤律師事務(wù)所）
姜某
哈爾濱鐵路局齊齊哈爾房產(chǎn)建筑段
楊慶國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
郎士超（北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所）

原告張某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人付瑤，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。
被告姜某，住所地齊齊哈爾市。
被告哈爾濱鐵路局齊齊哈爾房產(chǎn)建筑段（以下簡稱齊鐵房建段）。
住所地:齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路716號(hào)。
法定代表人齊巖，該單位段長。
委托代理人楊慶國，該單位法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司）。
住所地:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，該分公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):82704631-4。
委托代理人郎士超，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告姜某、齊鐵房建段、人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人付瑤、被告姜某、齊鐵房建段委托代理人楊慶國、人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司委托代理人郎士超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月6日9時(shí)20分許，被告姜某駕駛×××號(hào)輪式裝載機(jī)械車在自衛(wèi)路職工3號(hào)樓西側(cè)由北向南倒車時(shí)，將騎自行車的原告撞傷。
傷后原告在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療。
鐵鋒區(qū)交警大隊(duì)于2015年9月6日做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用由被告姜某支付。
現(xiàn)由于雙方對(duì)其余賠償費(fèi)用未達(dá)成一致意見，原告起訴至法院，要求被告姜某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣107,957.20元，被告齊鐵房建段作為涉案車輛的所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為事故車輛的承保公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件1份，證實(shí)原告的身份；
2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證實(shí)事發(fā)經(jīng)過、地點(diǎn)及責(zé)任劃分；
3、鑒定書1份，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，護(hù)理時(shí)間，營養(yǎng)時(shí)間，后期醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額；
4、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)4份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，證實(shí)原告支出的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)用；
5、門診手冊(cè)1份、病歷1份、原告外購藥票據(jù)2份，證實(shí)原告受傷情況、住院時(shí)間及外購藥品所支出的金額。
6、陪護(hù)證明1份，證實(shí)原告住院期間的護(hù)理人數(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某及齊鐵房建段對(duì)原告所提供的證據(jù)均無異議，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司除對(duì)原告提供的證據(jù)3、證據(jù)5持有異議外，對(duì)其他證據(jù)均無異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事時(shí)間為保險(xiǎn)合同期間，該公司同意按照保險(xiǎn)合同對(duì)原告的合理損失予以賠償。
因原告的鑒定意見是原告單方委托，該公司不予認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司為證實(shí)其答辯理由，向本院提供如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄單2份，證實(shí)肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)。
2、賠款收據(jù)1份，證實(shí)該公司已經(jīng)向原告預(yù)支10,000.00元賠償款。
被告齊鐵房建段辯稱，該單位已向人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告齊鐵房建段未向本院提供證據(jù)。
被告姜某辯稱，事發(fā)當(dāng)天是單位派其外出進(jìn)行施工，其屬于職務(wù)行為，不同意對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告姜某為證實(shí)其答辯理由，向本院提供如下證據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9份，證實(shí)其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)45,943.00元。
2、肇事車輛行駛證復(fù)印件1份，證實(shí)肇事車輛經(jīng)檢驗(yàn)符合運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)被告姜某所提供的證據(jù)，原告及二被告均無異議。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對(duì)張某某的合理損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)46,053.00元、護(hù)理費(fèi)11,154.00元、傷殘賠償金18,087.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,800.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、后期醫(yī)療費(fèi)6,000.00元、以上賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告提供了證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司對(duì)原告所提供的鑒定書持有異議，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信；張某某要求賠償鑒定費(fèi)4,000.00元、鑒定檢查費(fèi)329.00元，人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司不同意賠償，但根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司進(jìn)行賠償。
原告要求賠償精神損害賠償金5,000.00元，在本案中，張某某受傷時(shí)，已屬高齡，因受傷導(dǎo)致十級(jí)傷殘，給其生活帶來不便，對(duì)其精神造成了一定的傷害，其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以調(diào)整，以3,000.00元為宜，原告要求賠償自行車損失300.00元，原告自行車損壞的事實(shí)在交警部門的事故認(rèn)定書中有所體現(xiàn)，但原告未提供證據(jù)對(duì)損失物品的價(jià)值予以證實(shí)，本院酌定為200.00元，原告要求賠償交通費(fèi)234.00元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告張某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失三部分。
其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為78,853.00元，傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為36,570.20元、財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用200.00元，上述三部分中，醫(yī)療賠償費(fèi)用已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10,000.00元，其余損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，為68,853.00元，其中由被告姜某墊付的醫(yī)療費(fèi)45,943.00元，應(yīng)予返還。
其余賠償項(xiàng)目數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。
姜某系齊鐵房建段職工，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，由此引發(fā)的損失，應(yīng)由作為用人單位的齊鐵房建段承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某的損失，已由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司全部賠償，因此，原告張某某要求齊鐵房建段承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
張某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣46,770.20元（含已預(yù)支的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元），于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣22,910.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告姜某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣45,943.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2,459.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告哈爾濱鐵路局齊齊哈爾房產(chǎn)建筑段負(fù)擔(dān)2,409.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對(duì)張某某的合理損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)46,053.00元、護(hù)理費(fèi)11,154.00元、傷殘賠償金18,087.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,800.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、后期醫(yī)療費(fèi)6,000.00元、以上賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告提供了證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司對(duì)原告所提供的鑒定書持有異議，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信；張某某要求賠償鑒定費(fèi)4,000.00元、鑒定檢查費(fèi)329.00元，人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司不同意賠償，但根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司進(jìn)行賠償。
原告要求賠償精神損害賠償金5,000.00元，在本案中，張某某受傷時(shí)，已屬高齡，因受傷導(dǎo)致十級(jí)傷殘，給其生活帶來不便，對(duì)其精神造成了一定的傷害，其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以調(diào)整，以3,000.00元為宜，原告要求賠償自行車損失300.00元，原告自行車損壞的事實(shí)在交警部門的事故認(rèn)定書中有所體現(xiàn)，但原告未提供證據(jù)對(duì)損失物品的價(jià)值予以證實(shí)，本院酌定為200.00元，原告要求賠償交通費(fèi)234.00元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告張某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失三部分。
其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、已預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為78,853.00元，傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為36,570.20元、財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用200.00元，上述三部分中，醫(yī)療賠償費(fèi)用已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10,000.00元，其余損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，為68,853.00元，其中由被告姜某墊付的醫(yī)療費(fèi)45,943.00元，應(yīng)予返還。
其余賠償項(xiàng)目數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。
姜某系齊鐵房建段職工，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，由此引發(fā)的損失，應(yīng)由作為用人單位的齊鐵房建段承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某的損失，已由人民財(cái)險(xiǎn)哈分公司全部賠償，因此，原告張某某要求齊鐵房建段承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
張某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣46,770.20元（含已預(yù)支的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元），于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣22,910.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告姜某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣45,943.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2,459.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告哈爾濱鐵路局齊齊哈爾房產(chǎn)建筑段負(fù)擔(dān)2,409.00元。

審判長：王昆
審判員：劉艷
審判員：王睿

書記員：王莉