原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：于戰(zhàn)波，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李仁鵬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洋，男，該公司法律顧問。

原告張某某、張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保雞西分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二原告的委托訴訟代理人于戰(zhàn)波、樸永建，被告人保雞西分公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告人保雞西分公司賠償二原告50萬元。事實(shí)與理由：2016年3月22日21時(shí)，張某某駕駛遼X號(hào)奧迪牌小型轎車由雞西市雞冠區(qū)往恒山區(qū)行駛，途經(jīng)X省道12公里處時(shí)與前方同向行駛的李某1駕駛的黑X號(hào)雪佛蘭牌小型轎車追尾，致車內(nèi)乘車人王某1、于某、李某2、王某2受傷。經(jīng)雞西市雞冠區(qū)公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告張某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。張某某是遼X號(hào)奧迪牌小型轎車車主。王某1、于某、李某2、王某2將張某某、張某某訴至法院，2017年1月22日雙方達(dá)成調(diào)解，張某某、張某某賠償王某1、于某、李某、王某2566000元。遼X號(hào)奧迪牌小型轎車在被告人保雞西分公司投保了50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠?，F(xiàn)人保雞西分公司拒絕理賠，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月10日，張某某的女兒張某以電話投保方式在人保雞西分公司為遼X號(hào)奧迪牌轎車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額為50萬元，交納保險(xiǎn)費(fèi)1971.68元，保險(xiǎn)期間為2015年4月11日0時(shí)至2016年4月10日24時(shí)止，保險(xiǎn)單副本特別約定處載明本車車主為大連X國(guó)際貿(mào)易有限公司。遼X號(hào)奧迪牌轎車實(shí)際系張某某出資購(gòu)買，登記在大連X國(guó)際貿(mào)易有限公司名下，該車實(shí)際所有人系張某某。
2016年3月22日22時(shí)30分許，張某某駕駛遼X號(hào)奧迪牌小型轎車沿X省道北向南行駛至X公里處時(shí)，與前方同向李某1駕駛的黑X號(hào)雪佛蘭牌小型轎車追尾，致李某1及黑X號(hào)車內(nèi)乘車人王某1、于某、李某2、王某2受傷，肇事后張某某遺棄車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。2016年4月26日，雞西市公安交通警察支隊(duì)雞冠區(qū)交警大隊(duì)作出雞西市公交認(rèn)字{2016}第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某因超速行駛、未與前車保持安全距離、未按操作規(guī)范駕駛及肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)是造成事故的全部原因，故負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。
2017年1月3日，雞西市雞冠區(qū)人民檢察院以張某某犯交通肇事罪向雞西市雞冠區(qū)人民法院提起公訴，訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1及王某1、于某、李某2、王某2（系黑X號(hào)車內(nèi)乘車人）向雞西市雞冠區(qū)人民法院提起附帶民事訴訟，要求張某某、張某某、人保雞西分公司共同賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)807632.76元。雙方在法院主持調(diào)解下達(dá)成如下協(xié)議：人保雞西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，張某某、張某某賠償566000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)張某某、張某某保留另行主張的權(quán)利。
另查明，2015年4月10日保單投保人聲明處投保人張某的簽字以及“條款已收”的字跡系人保雞西分公司的業(yè)務(wù)員代簽。
再查明，（2017）黑0302刑初10號(hào)案件的調(diào)解筆錄中，人保雞西分公司對(duì)張某某已經(jīng)支付給受害人138000元的醫(yī)藥費(fèi)無異議，除醫(yī)藥費(fèi)之外的其他賠償數(shù)額共計(jì)540064.40元的各項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均是按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，雖原、被告間的保險(xiǎn)合同投保人張某的簽字由人保雞西分公司的業(yè)務(wù)員代簽，但原告在被告處為遼X號(hào)奧迪牌小型轎車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品，并交納保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方間形成了事實(shí)保險(xiǎn)合同關(guān)系，且人保雞西分公司認(rèn)可原告的投保事實(shí)，故該合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告因此次交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償受害人566000元，人保雞西分公司以保險(xiǎn)條款責(zé)任免除款項(xiàng)“事故發(fā)生后遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”為由拒絕賠償50萬元的保險(xiǎn)賠償金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持，張某某肇事后逃逸的行為是法律禁止性的行為，故人保雞西分公司將法律的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的事由時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)該條款作出提示，本案張某系通過電話投保，保單張某的簽字以及“條款已收”的字跡均非本人，人保雞西分公司應(yīng)當(dāng)舉證證明其通過電話向張某介紹條款的錄音或是郵寄條款的證據(jù)等，現(xiàn)人保雞西分公司未有證據(jù)能夠證明對(duì)免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)，故對(duì)人保雞西分公司拒賠的理由本院不予采納。
綜上所述，原告張某某、張某某要求被告人保雞西分公司賠償保險(xiǎn)金額50萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某某、張某某保險(xiǎn)金額50萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取計(jì)4900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告張某某、張某某已墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西市分公司在給付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　孔慶華

書記員：隋媛媛