張某勝
張某
邱某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
李蕊彤（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
劉巖石
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
楊平山

原告張某勝，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)人和社區(qū)5組。
被告張某，男，1980年4月14日，身份證號(hào)xxxx，漢族，大專文化，桃山林業(yè)局玉石交易中心職工，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)人和社區(qū)5組。
被告邱某某，男，1973年11月29日，身份證號(hào)xxxx，漢族，伊春市南岔區(qū)浩良河化肥廠職員，住伊春市南岔區(qū)浩化農(nóng)墾社區(qū)A區(qū)一委二十組111號(hào)。
（缺席）
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)安路西段長(zhǎng)安新城52號(hào)。
法定代表人吳傲，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李蕊彤，女，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱道里區(qū)田地街128號(hào)。
法定代表人劉庫(kù)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉巖石，職務(wù)公司職員，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，大專文化，現(xiàn)住伊春市伊春區(qū)向陽(yáng)街新建委。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，地址綏化市北林區(qū)行署街春光名苑1號(hào)樓2—3號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊平山，男，漢族，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司職員，大專文化，身份證號(hào)xxxx，住綏化市北林區(qū)綏勝滿族鎮(zhèn)聯(lián)勝村2組40號(hào)。
原告張某勝與被告張某、邱某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“英大保險(xiǎn)公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永城保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序。
于2017年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某勝與被告張某、英大保險(xiǎn)公司委托代理人李蕊彤、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人劉巖石、永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人楊平山到庭參加了訴訟，被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院決定缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某勝向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告各方賠償車輛維修費(fèi)8088.00元、租車損失1500.00元。
事實(shí)和理由:2016年11月23日上午10時(shí)30分，被告張某駕駛的黑AU511A號(hào)小型轎車在桃山局旅游路由北向南行駛至鐵金交叉口處，與被告邱某某駕駛的由東向西行駛的FB5928小型普通客車相撞，被告邱某某駕駛的小型普通客車失控后，又與原告由北向南行駛至路口處的黑FE5296號(hào)小型普通客車相撞，造成原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞。
當(dāng)時(shí)送到桃山萬(wàn)有汽車修理廠維修，至2017年1月2日維修完畢，修理費(fèi)8088.00元。
在車輛維修期間原告另行租用車輛使用支付租車費(fèi)1500.00元。
所以，要求被告各方承擔(dān)原告上述費(fèi)用及
全部訴訟費(fèi)用。
被告英大保險(xiǎn)公司辯稱:邱某某在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的車輛維修費(fèi)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)合同中約定賠償限額為兩千元。
本次事故除邱某某車輛外，另外兩車也存在車輛損失，我公司共計(jì)賠償不超過(guò)2000元，其次，原告僅提供收據(jù)，未提供正規(guī)的維修費(fèi)發(fā)票證明其因事故造成的車輛維修費(fèi)損失，被告對(duì)該損失情況不予認(rèn)可。
對(duì)于原告主張的間接損失及因交通事故訴訟所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱:原告主張修車費(fèi)用應(yīng)扣除事故中有責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外，按事故責(zé)任比例予以賠償；租車費(fèi)用屬于間接損，我公司不予賠償；我公司不承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用。
被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司辯稱:一、本案肇事車輛黑AU511A號(hào)機(jī)動(dòng)車確在事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償原則。
二、事故中為三車相撞，多人受傷的交通事故。
我公司對(duì)于車輛損害賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某勝及事故中另一車輛共計(jì)2000元。
原告未提供正規(guī)的維修費(fèi)發(fā)票證明其事故車輛維修費(fèi)，我公司對(duì)該損失情況不予認(rèn)可。
對(duì)于原告主張的間接損失及因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告張某的答辯意見(jiàn)是:聽(tīng)從法院判決。
被告邱某某未提供答辯，也未出庭進(jìn)行抗辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù):
1、桃山交警隊(duì)桃公交認(rèn)字2016第0216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明本次交通事故中被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，張某勝無(wú)責(zé)任。
2、太平洋保險(xiǎn)公司給原告出具的車損定損單一份，證明保險(xiǎn)公司給予原告張某勝的車輛確定損失為8088.00元。
3、原告修車費(fèi)用清單和收據(jù)各一份，證明修車所發(fā)生的費(fèi)用。
4、原告提供的租車合同。
證明原告張某勝肇事期間租用李海軍的車輛使用，發(fā)生租賃費(fèi)為1500.00元。
雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)1、2均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告各方對(duì)證據(jù)3提出異議認(rèn)為，原告應(yīng)出具國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)正式發(fā)票。
針對(duì)被告各方所提異議原告在開(kāi)庭后提交了稅務(wù)機(jī)關(guān)正式發(fā)票，故本院結(jié)合證據(jù)2對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)4被告三家保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該租車合同僅為意向性合同，并不能證實(shí)原告給付租金并真實(shí)租用車輛使用，該份證據(jù)不具有真實(shí)性，且該租車費(fèi)屬于間接損失部分，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定被告不予賠償。
被告張某同意法院依法判決。
本院認(rèn)為，該證據(jù)缺少其它關(guān)聯(lián)性證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明其客觀真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告提交證據(jù)如下:
英大保險(xiǎn)公司出示機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份，證明財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，間接損失和訴訟費(fèi)免責(zé)。
被告各方無(wú)異議，原告認(rèn)為保險(xiǎn)公司免賠的就由肇事車主賠償。
經(jīng)審理查明，2016年11月23日，張某駕駛黑AU511A號(hào)小型轎車在桃山旅游路由南向北行駛至鐵金公路交叉口時(shí)，與邱某某駕駛的黑FB5928小型普通客車相撞，小型客車失控后又與張某勝駕駛的黑FE5236號(hào)小型普通客車（車內(nèi)乘坐高春波、杜立民、王來(lái)生）相撞，造成高春波、杜立民、王來(lái)生等受傷，原告車輛損壞的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)桃山大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，張某勝及乘車人高春波等當(dāng)事人無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某勝的受損車輛按照保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)被送去桃山萬(wàn)有汽車修理廠維修，至2017年1月2日維修完畢，修理費(fèi)8088.00元。
另查明，張某駕駛的黑AU511A號(hào)小型轎車登記所有人為其本人。
該車輛在永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
邱某某駕駛的黑FB5928號(hào)小型普通客車登記的所有人系其本人。
該車在英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的桃公交認(rèn)字[2016]第1105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、太平洋保險(xiǎn)公司給原告出具的車損定損單、原告修車費(fèi)用清單、收據(jù)、修理費(fèi)增值稅發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一、原告車輛維修費(fèi)用應(yīng)如何賠償。
二、原告張某勝的租車費(fèi)用如何認(rèn)定。
一、原告車輛維修費(fèi)用應(yīng)如何賠償。
因各方當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)爭(zhēng)議，交通事故中張某承擔(dān)主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某勝在事故中無(wú)事故責(zé)任。
永誠(chéng)保險(xiǎn)公司承保了涉案車輛黑AU511A號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司承保了該車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
英大保險(xiǎn)公司承保了事故車輛黑FB5928號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
因此，永誠(chéng)保險(xiǎn)公司和英大保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自賠償原告張某勝車輛維修費(fèi)2000.00元。
剩余車輛維修費(fèi)4088.00元由太平洋保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，,即賠償原告張某勝2861.60元；由被告邱某某按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償原告張某勝1226.40元.
二、原告張某勝的租車費(fèi)用如何認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告張某勝主張的租車費(fèi)只有一份租車合同，缺少其它關(guān)聯(lián)性證據(jù)予以佐證，對(duì)該事實(shí)無(wú)法證明其客觀存在，故對(duì)該租車費(fèi)本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張某勝車輛維修費(fèi)2000.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張某勝車輛維修費(fèi)2000.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償張某勝剩余車輛維修費(fèi)4088.00元的70%即2861.60元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、邱某某賠償張某勝剩余車輛維修費(fèi)4088.00元的30%的即1226.40元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回張某勝的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由張某負(fù)擔(dān)35.00元；由邱某某負(fù)擔(dān)15.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)缺少其它關(guān)聯(lián)性證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明其客觀真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告提交證據(jù)如下:
英大保險(xiǎn)公司出示機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份，證明財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，間接損失和訴訟費(fèi)免責(zé)。
被告各方無(wú)異議，原告認(rèn)為保險(xiǎn)公司免賠的就由肇事車主賠償。
經(jīng)審理查明，2016年11月23日，張某駕駛黑AU511A號(hào)小型轎車在桃山旅游路由南向北行駛至鐵金公路交叉口時(shí)，與邱某某駕駛的黑FB5928小型普通客車相撞，小型客車失控后又與張某勝駕駛的黑FE5236號(hào)小型普通客車（車內(nèi)乘坐高春波、杜立民、王來(lái)生）相撞，造成高春波、杜立民、王來(lái)生等受傷，原告車輛損壞的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)桃山大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，張某勝及乘車人高春波等當(dāng)事人無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某勝的受損車輛按照保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)被送去桃山萬(wàn)有汽車修理廠維修，至2017年1月2日維修完畢，修理費(fèi)8088.00元。
另查明，張某駕駛的黑AU511A號(hào)小型轎車登記所有人為其本人。
該車輛在永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
邱某某駕駛的黑FB5928號(hào)小型普通客車登記的所有人系其本人。
該車在英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的桃公交認(rèn)字[2016]第1105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、太平洋保險(xiǎn)公司給原告出具的車損定損單、原告修車費(fèi)用清單、收據(jù)、修理費(fèi)增值稅發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一、原告車輛維修費(fèi)用應(yīng)如何賠償。
二、原告張某勝的租車費(fèi)用如何認(rèn)定。
一、原告車輛維修費(fèi)用應(yīng)如何賠償。
因各方當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)爭(zhēng)議，交通事故中張某承擔(dān)主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某勝在事故中無(wú)事故責(zé)任。
永誠(chéng)保險(xiǎn)公司承保了涉案車輛黑AU511A號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司承保了該車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
英大保險(xiǎn)公司承保了事故車輛黑FB5928號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
因此，永誠(chéng)保險(xiǎn)公司和英大保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自賠償原告張某勝車輛維修費(fèi)2000.00元。
剩余車輛維修費(fèi)4088.00元由太平洋保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，,即賠償原告張某勝2861.60元；由被告邱某某按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償原告張某勝1226.40元.
二、原告張某勝的租車費(fèi)用如何認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告張某勝主張的租車費(fèi)只有一份租車合同，缺少其它關(guān)聯(lián)性證據(jù)予以佐證，對(duì)該事實(shí)無(wú)法證明其客觀存在，故對(duì)該租車費(fèi)本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張某勝車輛維修費(fèi)2000.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張某勝車輛維修費(fèi)2000.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償張某勝剩余車輛維修費(fèi)4088.00元的70%即2861.60元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、邱某某賠償張某勝剩余車輛維修費(fèi)4088.00元的30%的即1226.40元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回張某勝的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由張某負(fù)擔(dān)35.00元；由邱某某負(fù)擔(dān)15.00元。

審判長(zhǎng)：孫恒森

書(shū)記員：鄭興華