原告：張某某。
委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務所律師。
被告：湖北省建工第二建設有限公司。
法定代表人：孫金林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊潔，湖北法之星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蘭翔（系公司法務部員工）。
被告：牟朝華。
被告：王某。

原告張某某與被告湖北省建工第二建設有限公司（以下簡稱第二建設公司）、牟朝華、王某健康權糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序審理。原告張某某及委托訴訟代理人徐軍燕、被告第二建設公司的委托訴訟代理人蘭翔、楊潔、被告王某到庭參加訴訟，被告牟朝華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
張某某訴請：三被告賠償張某某經(jīng)濟損失、精神損失共計280462.8元。事實及理由：2017年3月張某某在第二建設公司承包的荊門市東寶區(qū)凱龍集團凱龍專家人才園工地上做泥瓦工，第二建設公司違法將工程層層轉包給牟朝華和王某。2017年12月14日上午7時，張某某在施工工地8號樓準備上樓蓋瓦，當行走至三樓挑檐時，挑檐突然斷裂致使張某某從三樓墜至二樓，導致張某某多處受傷。
第二建設公司辯稱，已將工程承包給牟朝華，并在合同中約定由牟朝華承擔安全事故管理責任，本案中應當由牟朝華承擔責任。
王某辯稱，張某某受傷原因不是挑檐斷裂，是因為房屋裝飾構建GRC線條破裂之后墜樓受傷。牟朝華是王某的姐夫，受王某委托與第二建設公司簽訂的合同，所有的權利義務都由王某承擔。張某某受傷后所支出的醫(yī)療費由第二建設公司承擔了。

當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院經(jīng)審核后認為，A1張某某身份證復印件、三被告信息，可以證明原、被告的身份情況，本院予以采信。A2照片兩張結合施工合同及王某的陳述，可以證明牟朝華受王某委托與第二建設公司簽訂合同承包工程，本院予以采信，銀行卡明細不能證明與本案的關聯(lián)性，本院不予采信。A3住院病歷三份，本院對真實性予以采信，但張某某主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑佐證，本院不予采信。A4醫(yī)療費發(fā)票一張，系在關節(jié)外科就診，醫(yī)療費與張某某病情相符，可以證明張某某自行支出醫(yī)療費77.2元,本院予以采信。A5司法鑒定意見書，第二建設公司對傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期有異議并在庭后提交重新鑒定申請，對于誤工期依法核算，對傷殘等級及后續(xù)治療費本院認為，第二建設公司申請重新鑒定的理由是：原告方單方委托，出院時間與鑒定作出時間相隔52天，原告行動毫無障礙，本院認為該司法鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機構作出，程序合法，且有原告的住院病例資料佐證，第二建設公司申請重新鑒定的理由不能成立，本院對上述證據(jù)予以采信。A6鑒定費發(fā)票二張，可以證明張某某支出鑒定費4280元，本院予以采信。A7中國人民解放軍武漢總醫(yī)院門診病歷四份及發(fā)票五張，其中天門南到荊州的火車票不能證明與本案的關聯(lián)性，本院不予采信，其他四張票據(jù)計163元本院予以采信。A8證言三份及身份證復印件，系書面證言本院不予采信。A9房屋買賣合同一份及七里鋪社區(qū)證明一份，可以證明張某某于2016年11月購買房屋，在荊門市掇刀區(qū)七里鋪巷xxx號x單元xxx室住至今，本院予以采信。A10劉正峰、李華兵證人證言，可以證明張某某在工地上從三樓墜下的事實，本院予以采信。B1施工合同原件，本院予以采信，但雙方關于責任承擔的約定不能對抗第三人，本院對第二建設公司關于責任承擔比例的主張不予支持。B2領款單7張及轉賬憑證8張、C1銀行卡轉賬憑證，可以證明張某某的醫(yī)療費用系第二建設公司支付，本院予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)和當事人在庭審中的陳述，對本案事實確認如下：
2017年3月8日，王某委托牟朝華與第二建設公司簽訂凱龍專家人才園項目大包施工合同，承包荊門市東寶區(qū)凱龍集團凱龍專家人才園的工程，王某雇請張某某在工地上做泥瓦工。2017年12月14日，張某某在施工工地8號樓準備從三樓爬到四樓去蓋瓦，過程中踩著隔斷墻的GRC的線條，GRC的線條破裂，張某某摔下受傷。張某某受傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院201天，醫(yī)療費200916.69元（含專家出診費用30000元），其中60000元為醫(yī)保統(tǒng)籌報銷，140916.69元為第二建設公司支付。另張某某自行支出醫(yī)療費77.2元。2018年8月23日經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某的傷殘等級為九級，賠償指數(shù)26%，后續(xù)治療費3萬元，護理期201天。張某某支出鑒定費4280元、交通費163元。張某某于2016年11月購買房屋，在荊門市掇刀區(qū)七里鋪巷xxx號x單元xxx室居住至今。
另查明,湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資收入為35214元，建筑業(yè)在崗職工平均工資收入為50199元。
經(jīng)審核,張某某的經(jīng)濟損失為405339.45元:醫(yī)療費140993.89元（77.2元+140916.69元）、誤工費34657.94元（50199元年÷365×252天）、護理費19391.82元（35214元年÷365×201天）、住院伙食補助費6030元（30元天×201天）、殘疾賠償金165822.8元（31889元年×20年×26%）、鑒定費4280元、后續(xù)治療費30000元、交通費163元、精神撫慰金4000元。
本院認為，王某委托牟朝華與第二建設公司簽訂凱龍專家人才園項目大包施工合同，王某作為被代理人對代理行為承擔民事責任。王某雇請張某某做工，雙方形成勞務關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務的一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。王某雇請張某某做工未盡到安全教育及安全保障義務，存在過錯，張某某在工地上作業(yè)時應有高度的注意義務，但其未按規(guī)范操作走鋼梯而是踩著隔斷墻的GRC的線條通過，GRC的線條破裂，張某某對本次事故也存在一定的過錯。根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定張某某自行承擔20%的責任，王某承擔80%的賠償責任，扣減已經(jīng)支付的金額，王某還應賠償184154.87元[80%（405339.45元-4000元）+4000元-140916.69元]。根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應當知道接受發(fā)包或分包業(yè)務的雇主沒有相應的資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。第二建設公司將工程轉包給不具備相應資質(zhì)的王某，第二建設公司應與王某承擔連帶賠償責任。
關于的殘疾賠償金的計算標準問題。參照最高人民法院[2005]民一他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準來賠償。張某某居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
關于張某某主張的誤工費。本院認為，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條第二款的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。張某某在建筑工地務工，本院認為其誤工費參照建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計算為宜，誤工時間252天。
關于關于張某某主張的營養(yǎng)費。張某某并未提交醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
關于張某某主張的精神損害撫慰金。本院認為，根據(jù)張某某的傷情、雙方過錯及本地生活水平，本院酌定張某某的精神撫慰金4000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、湖北省建工第二建設有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某184154.87元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1902元減半收取951元，由原告張某某負擔303元，被告王某、湖北省建工第二建設有限公司負擔648元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員 歐本雄

書記員： 劉宵祎