張某某
尚玉為（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
唐學(xué)文（黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所）
黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司
于春浩（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
李某某
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）
王某
孫某某
田鳳某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐學(xué)文，黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司，住所黑龍江北安農(nóng)墾錦河農(nóng)場。
法定代表人李某某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑河市。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑河市。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑河市。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告田鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
原告張某某與被告黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司（以下簡稱關(guān)東飲品公司）、李某某、王某、孫某某、田鳳某借款合同糾紛一案,本院于2015年5月20日作出（2015）黑中商初字第11號民事判決。
張某某、關(guān)東飲品公司、李某某、王某、孫某某均不服，向黑龍江省高級人民法院提起上訴。
黑龍江省高級人民法院于2015年12月31日作出（2015）黑高商終字第190號民事裁定，將本案發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告張某某及其委托代理人尚玉為、唐學(xué)文，被告關(guān)東飲品公司委托代理人于春浩，被告李某某及其與被告王某、孫某某的共同委托代理人王巍到庭參加訴訟。
被告田鳳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，張某某被關(guān)東飲品公司聘任為產(chǎn)品研發(fā)、銷售經(jīng)理之前和任職期間，即2012年至2014年10月間，關(guān)東飲品公司因資金緊張先后向張某某借款3078209.00元，上述款項(xiàng)均有《借據(jù)》等相關(guān)書證、關(guān)東飲品公司及其法定代表人和股東簽字認(rèn)可。
關(guān)東飲品公司法定代表人與張某某于2014年10月26日書面明確借款月息2%。
關(guān)東飲品公司應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。
鑒于關(guān)東飲品公司李某某、王某、孫某某、田鳳某四名股東為設(shè)立公司而購買的廠房，交付公司使用，并作為公司固定資產(chǎn)入賬和增值稅納稅申報，同時辦理四名股東按份共有登記在個人名下的房產(chǎn)及土地登記費(fèi)，亦由公司承擔(dān)并計入公司財務(wù)賬，但房屋產(chǎn)權(quán)至今未登記到公司名下。
四名股東不僅構(gòu)成客觀未履行全面出資義務(wù)，還構(gòu)成個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)混同。
故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十條 ?、第十三條 ?以及《中華人民共和國公司法》第二十條 ?的規(guī)定，四名股東應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償?shù)倪B帶責(zé)任。
原告張某某訴至法院，請求判令:關(guān)東飲品公司償還借款3078209.00元及利息817799.44元，2014年11月22日的嗣后利息按照月利率2%計算至實(shí)際給付之日止；被告李某某、王某、孫某某、田鳳某在房屋未辦理產(chǎn)權(quán)變更的未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告李某某、王某、孫某某、田鳳某之間承擔(dān)連帶責(zé)任；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告關(guān)東飲品公司辯稱，一、不同意原告的訴訟請求。
關(guān)東飲品公司的財務(wù)賬在田鳳某處保管，原告也認(rèn)可公司所有的公章和賬簿都由其掌管，關(guān)東飲品公司不掌握當(dāng)時公司的財務(wù)狀況。
以前沒有見過原告提交的這些收據(jù)，無法確定是否有原告訴稱的債務(wù)。
二、錦河農(nóng)場一委32棟房產(chǎn)不是公司的財產(chǎn)，而是四名股東的個人財產(chǎn)，公司只是使用，沒有所有權(quán)。
三、在原一審以及二審審理期間關(guān)東飲品公司均向法院申請?zhí)岢鰧镜馁~目進(jìn)行財務(wù)審計，以此來確定關(guān)東飲品公司與原告是否發(fā)生過借款關(guān)系、原告所謂的借款是否用于公司經(jīng)營、公司在經(jīng)營期間銷售收入等財務(wù)情況。
請求法院在查清本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告對關(guān)東飲品公司的訴訟請求。
被告李某某、王某、孫某某辯稱，一、對原告與關(guān)東飲品公司之間的債務(wù)及利息的真實(shí)性存在異議。
理由如下:原告提交的證據(jù)無法證明原告借給公司上述款項(xiàng)，因?yàn)樗锌铐?xiàng)都發(fā)生在原告經(jīng)營期間，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)公司在原告經(jīng)營階段賬目的真實(shí)情況，且公司賬目沒有經(jīng)過審計、核算，無法證實(shí)以上款項(xiàng)的真實(shí)性。
二、股東已經(jīng)履行了全面出資義務(wù)，公司章程中注明的注冊資金50萬元，已經(jīng)通過會計師事務(wù)所的驗(yàn)資證明，股東已投資到位。
在公司經(jīng)營過程中并無增加注冊資金的股東會決議，也沒有辦理相關(guān)的增加注冊資金審批手續(xù)，說明四名股東并未對公司增加出資。
股東以出資向公司承擔(dān)有限責(zé)任。
錦河農(nóng)場一委32棟房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證權(quán)利人是四名股東個人，不是公司。
起訴李某某、王某、孫某某三名股東承擔(dān)還款沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
三、本案是借款糾紛，李某某、王某、孫某某不是適格的被告。
希望法院在查清本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告對李某某、王某、孫某某的訴訟請求。
被告田鳳某辯稱，一、關(guān)東飲品公司的成立過程。
田鳳某通過李某某認(rèn)識王某、孫某某，四人達(dá)成了共同合伙的意愿。
2011年8月14日，四人以470萬元的價格競拍取得了錦河農(nóng)場一委32棟全部房產(chǎn)的所有權(quán)。
2011年9月11日—10月13日開始購買生產(chǎn)設(shè)備，支付現(xiàn)金117萬余元。
2011年11月1日取得《營業(yè)執(zhí)照》，工商注冊資金為50萬元，經(jīng)營地址就是錦河農(nóng)場一委32棟房產(chǎn)處。
由于房屋產(chǎn)權(quán)由四名股東變更到公司名下還需繳納交易稅費(fèi)，故房屋產(chǎn)權(quán)未辦到公司名下。
二、關(guān)東飲品公司成立后的經(jīng)營狀況和張某某被聘請的事實(shí)。
公司成立后，李某某任法定代表人和執(zhí)行董事，王某任總經(jīng)理，田鳳某和孫某某任監(jiān)事。
在該公司內(nèi)設(shè)的圖板上雖然標(biāo)注田鳳某為財務(wù)總監(jiān)，但其為虛職。
王某在2011年11月—2012年11月期間先行管理，在其管理期間企業(yè)無利潤可言，王某又與其他股東之間產(chǎn)生矛盾，故改為李某某管理，管理期間為2012年11月至2015年1月。
2013年7月由于企業(yè)經(jīng)營狀況不好，外債達(dá)到200余萬元。
四名股東一致同意聘請?jiān)鎻埬衬碁殇N售研發(fā)經(jīng)理，配合李某某總經(jīng)理工作。
在當(dāng)時企業(yè)無資金還需要運(yùn)轉(zhuǎn)、盤活，其他三名股東又不再出資的情況下，企業(yè)提出讓原告張某某墊資，并且承諾支付和李某某出借給公司的借款（50萬元）相同的利息（月利息2分）。
張某某工作至2015年1月被其他三名股東辭退止。
三、關(guān)東飲品公司從張某某處借款3078209.00元的事實(shí)成立。
此31筆借款及利息合法、有效。
針對這些借款，原告張某某提交了相應(yīng)支出票據(jù)，田鳳某對此全部認(rèn)可。
這些證據(jù)完全真實(shí)地還原了款項(xiàng)支出的合法性。
尤其是各位股東在《股東會決議》、《董事會決議》、《投資明細(xì)表》、《錄音記錄》中均有簽字和語言的意思表示。
原告張某某被聘用時，王某等三名股東承諾借款按照月利率2分給付利息，而且在2014年10月26日的《借據(jù)》中再次明確了利息給付的標(biāo)準(zhǔn)為月利率2分，李某某作為該公司的法定代表人在此《借據(jù)》中簽字確認(rèn)，田鳳某作為股東之一也簽字確認(rèn)，當(dāng)時由于王某和孫某某未在黑河市，故沒有簽字，田鳳某認(rèn)可《借據(jù)》的效力。
四、針對原告張某某的訴訟請求”四名股東以房屋未辦理產(chǎn)權(quán)變更的未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，各股東之間承擔(dān)連帶責(zé)任”，田鳳某認(rèn)可原告張某某的訴訟請求的法律依據(jù)、事實(shí)依據(jù)，同意承擔(dān)責(zé)任。
五、”田鳳某與張某某非法侵占公司資產(chǎn)”的觀點(diǎn)，不能成立。
是否侵占公司資產(chǎn)，需要事實(shí)依據(jù)和書面證據(jù)。
本案是民間借貸糾紛案件，不是清算該公司資產(chǎn)案件，張某某和田鳳某是否侵占公司資產(chǎn)，不在本案審理范圍之內(nèi)。
公安部門已經(jīng)對田鳳某和張某某侵占公司資產(chǎn)行為作出不予立案的最終結(jié)論。
原告張某某為證明其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、《關(guān)東飲品公司向張某某借款收據(jù)匯總表》，附31張收據(jù)及部分銀行匯兌憑證等。
旨在證明:關(guān)東飲品公司2012年11月5日—2014年10月23日向原告張某某借款3078209.00元，借款用途用于公司的正常經(jīng)營管理和支出，上述票據(jù)系公司財務(wù)人員代表公司向原告張某某出具。
1.2012年11月5日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款20萬元，系現(xiàn)金。
2.2013年7月29日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款80萬元，轉(zhuǎn)賬至關(guān)東飲品公司賬戶，附銀行匯兌憑證1份。
3.2013年8月6日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款15萬元，轉(zhuǎn)入公司賬戶，附銀行交易記錄和匯兌憑證各1份。
4.2013年8月11日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款3萬元，現(xiàn)金轉(zhuǎn)入公司賬戶，附小額普通貸記匯兌憑證1份，用于購買瓶蓋。
5.2013年8月19日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款10萬元，轉(zhuǎn)入公司賬戶，用于購買設(shè)備，附銀行匯兌憑證1份。
6.2013年11月12日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款2萬元，系現(xiàn)金。
7.2013年12月26日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款25000.00元，系現(xiàn)金。
8.2014年4月10日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款10萬元，通過黑河農(nóng)行新興支行賬戶轉(zhuǎn)賬，附銀行進(jìn)賬單1份。
9.2014年4月12日收據(jù)，證明借款5000.00元，轉(zhuǎn)匯門勇。
10.2014年5月28日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款10萬元，系現(xiàn)金。
11.2014年6月12日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借款19300.00元，系網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)，墊付重慶糖酒會展位款。
12.2014年6月13日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借款6000.00元，系網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)，墊付北京門勇6月份工資，附網(wǎng)銀受理單1份。
13.2014年6月16日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款15000.00元，系現(xiàn)金。
14.2014年6月28日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借款10萬元，系網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)，借周轉(zhuǎn)金。
15.2014年7月5日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借款15300.00元，系現(xiàn)金，墊付瓶子運(yùn)費(fèi)、卸車費(fèi)。
16.2014年7月9日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借款9萬元，系現(xiàn)金。
17.2014年7月10日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，附于亭希收據(jù)1份、網(wǎng)銀受理單1份，證明借款10萬元，系網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)，墊付于亭希工程款。
18.2014年7月11日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借款5100.00元，系網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)。
19.2014年7月17日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借現(xiàn)金3萬元，墊付果干外包裝差款。
20.2014年7月24日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款10萬元，系現(xiàn)金，購熬糖鍋、房子裝修等。
21.2014年7月25日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款124297.00元，墊付成都糖酒會款、藝鼎鵬商標(biāo)款。
22.2014年7月27日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款30萬元，墊付水岸豪庭11號門市房（關(guān)東飲品公司辦事處）裝修款。
23.2014年7月29日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款10萬元，系現(xiàn)金，借周轉(zhuǎn)金廠子裝修款。
24.2014年7月31日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款183100.00元，系現(xiàn)金，收購藍(lán)莓果款。
25.2014年7月31日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款13050.00元，系網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)。
26.2014年8月1日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款17300.00元，系現(xiàn)金。
27.2014年8月2日收據(jù)，加蓋發(fā)票專用章，證明借款2萬元，系現(xiàn)金，代付工程款瓦工。
28.2014年8月11日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款15000.00元，系現(xiàn)金。
29.2014年8月26日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款5萬元，存入信用卡，附交易受理單1份、工銀靈通卡復(fù)印件1份。
30.2014年9月10日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款20萬元，系現(xiàn)金。
31.2014年10月23日收據(jù)，加蓋財務(wù)專用章，證明借款44762.00元，墊付裝修木板材料款。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為，1.原告提交的證據(jù)序號為1、6、7、10、13、15、16、19、20、23、24、26、27、28、30、31號收據(jù)，原告所謂的以現(xiàn)金形式借給關(guān)東飲品公司，因公司財務(wù)章長期控制在原告手中，原告有偽造收據(jù)的條件，僅憑收據(jù)不能證實(shí)借款實(shí)際發(fā)生。
2.原告提交的證據(jù)序號為2、3、4、5、8號收據(jù)，雖然有銀行記錄是轉(zhuǎn)入公司，其中2號收據(jù)是田鳳某的投資款，其他股東也有類似的投資，至于其它收據(jù)也是以收到款的形式出具的收據(jù)，并不是借據(jù)，不足以證實(shí)是借款。
3.原告提交的證據(jù)序號為29號收據(jù)，只是從原告的個人賬戶轉(zhuǎn)入其另一個賬戶，系原告?zhèn)€人之間賬戶錢款住來，與公司無關(guān)，不能認(rèn)定為公司債務(wù)。
4.原告提交的證據(jù)序號為9、11、12、14、17、18、25號收據(jù)，收款方式是網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)或轉(zhuǎn)匯，付款人和收款人均不是關(guān)東飲品公司，不能證明關(guān)東飲品公司向原告借款，也不能證明該款用于公司經(jīng)營。
5.原告提交的證據(jù)序號為21、22號收據(jù)，收款方式為報銷票據(jù)，沒有借款事實(shí)，不屬于借款法律關(guān)系。
被告李某某、孫某某、王某質(zhì)證意見與關(guān)東飲品公司質(zhì)證意見一致。
證據(jù)二、1.《截止到2014年9月10日股東田鳳某明細(xì)》1份。
旨在證明:關(guān)東飲品公司法定代表人李某某及四名股東親自核對完公司賬目后簽字確認(rèn)向原告借款2953447.00元。
2.《截止2014年10月13日黑龍江北安關(guān)東飲品公司累計投資明細(xì)》1份。
旨在證明:關(guān)東飲品公司法定代表人李某某及股東簽字確認(rèn)向原告借款2953447.00元，王某在錄音中提到法人的意思就是王某的意思，三位股東簽字生效。
3.《借據(jù)》1張，時間為2014年10月26日，田鳳某、李某某簽字。
旨在證明:關(guān)東飲品公司法定代表人李某某代表公司對借款時間及借款數(shù)額3078209.00元及利息為月息2分再次確認(rèn)，并以《借據(jù)》方式予以固定。
公司法定代表人李某某與張某某之間沒有任何的經(jīng)濟(jì)往來。
李某某在原一審《說明》中稱是被欺騙簽的字，而二審中稱在一張白紙上簽字，充分說明其賴賬。
4.2014年10月20日《股東會會議決議》1份。
旨在證明:法定代表人兼股東李某某及其他股東召開股東會，簽字確認(rèn)出賣廠房償還原告借款。
5.《2013年7月至2015年2月黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司銀行、現(xiàn)金進(jìn)出總明細(xì)》1份。
旨在證明:被告向原告借款3078209.00元的事實(shí)。
6.2014年11月1日《股東會會議決議》。
旨在證明:原告催要借款，關(guān)東飲品公司召開股東會，四名股東承認(rèn)借款，對還款日期沒有達(dá)成協(xié)議，但一致同意賣房（公司廠房）還款。
7.2015年1月關(guān)東飲品公司《證明》1份、《周轉(zhuǎn)金利息計算明細(xì)》9張。
旨在證明:借款利息計入公司財務(wù)賬簿。
被告應(yīng)當(dāng)償還的本金3078209.00元及1664523.07元的利息。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為:1.《截止到2014年9月10日股東田鳳某明細(xì)》，該份證據(jù)系原告涂改后形成的，已喪失證據(jù)的真實(shí)性、合法性，不能作為定案證據(jù)使用。
2.《截止2014年10月13日黑龍江北安關(guān)東飲品公司累計投資明細(xì)》，該份證據(jù)只是股東間對公司經(jīng)營情況的初步確認(rèn)，當(dāng)時也口頭明確了需要通過公司賬目審核確認(rèn)，而且王某本人沒有簽字，證實(shí)不了原告的主張。
3.2014年10月26日《借據(jù)》，在原一審時李某某已向法院提交了相關(guān)說明，說明此《借據(jù)》的形成是在田鳳某以利益為誘騙的情況下，欺騙李某某出具的。
通過卷內(nèi)其它證據(jù)的佐證，可以證實(shí)此《借據(jù)》的內(nèi)容是不真實(shí)的，不能作為定案依據(jù)使用。
4.2014年10月20日《股東會會議決議》，所謂會議的內(nèi)容是原告后添上去的，股東在簽字時會議內(nèi)容上沒有記載內(nèi)容。
王某、李某某、孫某某之所以簽字是在田鳳某的誘騙下，當(dāng)時說只是證實(shí)來商量事的，在此情況下才在沒有會議內(nèi)容的情況下簽的字，該份證據(jù)是偽造的，不能作為定案依據(jù)。
5.《2013年7月至2015年2月黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司銀行、現(xiàn)金進(jìn)出總明細(xì)》，在此期間公司實(shí)際上由田鳳某和原告管理，財務(wù)出納人員也由其二人管理，存在做假的可能，僅憑銀行、現(xiàn)金進(jìn)出明細(xì)不能證實(shí)原告與公司之間存在借款關(guān)系。
6.2014年11月1日《股東會會議決議》，所謂會議的內(nèi)容是原告后添上去的，股東在簽字時會議內(nèi)容上沒有記載內(nèi)容。
王某、李某某、孫某某之所以簽字是在田鳳某的誘騙下，當(dāng)時說只是證實(shí)來商量事的，在此情況下才在沒有會議內(nèi)容的情況下簽的字，該份證據(jù)是偽造的，不能作為定案依據(jù)。
7.2015年1月關(guān)東飲品公司《證明》、《周轉(zhuǎn)金利息計算明細(xì)》，對真實(shí)性均不予認(rèn)可，原告提交的所謂公司財務(wù)證明是在原告及田鳳某管理控制公司期間，因公司公章和財務(wù)專用章均在其二人處保管，故該《證明》系原告?zhèn)卧欤P(guān)東飲品公司未向原告有過借款行為，更不可能存在利息的問題，原告主張利息的問題不能成立。
被告李某某、孫某某、王某同意關(guān)東飲品公司質(zhì)證意見。
對該組證據(jù)中證據(jù)7補(bǔ)充:在王某和原告通話錄音中曾經(jīng)提過這個錢是沒有利息的，故原告向公司出借款項(xiàng)和利息都是不真實(shí)的。
原告對被告質(zhì)證意見補(bǔ)充說明:通過（2015）黑中商初字第11號卷宗正卷（五）第52、53頁，2014年10月16日張某某與王某通話記錄可以證實(shí)原告主張利息了，王某是同意支付利息的，沒有要利息是原告與案外人之間的事。
第52頁下半段中王某對案外人的150萬元利息也明確表示，既然是融資就必須給人家利息。
證據(jù)三、1.2014年11月17日張某某與孫某某《談話記錄》、2014年12月11日張某某與孫某某《通話記錄》整理資料各1份。
旨在證明:關(guān)東飲品公司股東孫某某承認(rèn)公司向原告借款300多萬元屬實(shí)，錄音中多次提到永遠(yuǎn)不會賴賬。
2.2014年10月16日張某某與王某《通話記錄》整理資料1份。
旨在證明:關(guān)東飲品公司股東王某承認(rèn)其聽李某某和孫某某的意見，所以有的條其沒有簽字，并陳述了張某某沒任職之前他們股東之間的內(nèi)部矛盾。
3.2014年9月16日張某某與王某的《通話記錄》整理資料1份。
旨在證明:關(guān)東飲品公司股東王某承認(rèn)公司向原告借款300多萬元和利息屬實(shí)，并承諾不會賴賬，并且多次提出賣完廠房還張某某的款。
4.2014年11月17日張某某與李某某《通話記錄》整理資料1份。
旨在證明:關(guān)東飲品公司法定代表人兼股東李某某承認(rèn)公司向原告借款300多萬元，并反復(fù)承諾認(rèn)賬，不會賴賬。
并多次提醒張某某說不要把事情弄僵，說有人想要賴賬，其永遠(yuǎn)都不會賴賬的。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為:1.張某某與股東孫某某談話錄音，對錄音的真實(shí)性不能確認(rèn)。
即使是真實(shí)的，孫某某也是主張先算賬后再說，說明孫某某本人對原告所謂的債務(wù)是不認(rèn)可的，不能認(rèn)定原告所主張的債務(wù)成立。
2.張某某與股東王某于2014年10月16日通話錄音，對錄音的真實(shí)性不能確認(rèn)。
即使是真實(shí)的，王某也沒有明確說認(rèn)可原告借款的準(zhǔn)確數(shù)額，說明在這一問題上是有爭議的。
需要財務(wù)審計后加以認(rèn)定，該證據(jù)不能認(rèn)定原告所主張債務(wù)成立。
3.張某某與李某某于2014年10月17日通話錄音，在錄音中可以反映出李某某一直是在協(xié)調(diào)張某某、田鳳某與王某、孫某某之間的關(guān)系，所談到的內(nèi)容并不能充分反映原告的借款事實(shí)，恰恰說明了李某某對原告所謂的借款是有異議的，需要通過公司賬目的審計加以確認(rèn)。
該證據(jù)不能作為定案依據(jù)使用。
4.張某某與股東王某于2014年9月16日通話錄音，結(jié)合2014年10月16日與王某之間錄音，可證實(shí)王某本人對原告提出的所謂借款有異議，需要通過財務(wù)審計后加以認(rèn)定，不能認(rèn)定原告主張成立。
被告李某某、孫某某、王某質(zhì)證意見與被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證意見一致。
證據(jù)四、被告關(guān)東飲品公司向原告借款的支出系列書證及證人證言。
1.《張某某出借給公司款項(xiàng)明細(xì)表》及每筆款項(xiàng)具體支出票據(jù)。
旨在證明:31筆借款支出去向，佐證借款屬實(shí)。
2.韓立軍、李艷茹證人證言（原一審出庭作證）。
旨在證明:韓立軍是關(guān)東飲品公司聘用會計，李艷茹是關(guān)東飲品公司聘用出納，二人獨(dú)立于原告，水岸豪庭256號是關(guān)東飲品公司的辦事處，證明借款是事實(shí)。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為:1.合同、發(fā)票、對公轉(zhuǎn)賬憑證只能證明有支出，不能確定這些支出就是原告借款給關(guān)東飲品公司的錢支付的，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與證明目的不認(rèn)可。
2.電費(fèi)票據(jù)和工資明細(xì)表只能證明有支出，不能確定這些支出就是以原告借給關(guān)東飲品公司款項(xiàng)支付的，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與證明目的不認(rèn)可。
2014年6月份的工資30733.00元原告重復(fù)提交計算了兩次。
2013年8、9月份開始關(guān)東飲品公司賬上資金充足，根本沒必要向原告借款。
原告提交的很多工資發(fā)放表都有李某某簽字（例如2013年10月份工資），但相應(yīng)的向原告借款發(fā)工資的收據(jù)卻沒有李某某簽字，不合理更不合法，說明是原告串通財務(wù)人員為訴訟需要后來才制作出來，沒有事實(shí)依據(jù)。
3.償還貸款的支出，有轉(zhuǎn)賬憑證，確認(rèn)有還貸行為的真實(shí)發(fā)生，但不認(rèn)可還貸就是用原告的借款，孫某某2014年7月26日也向關(guān)東飲品公司賬戶轉(zhuǎn)款40萬元，李某某也通過其妻子石景紅貸款50萬元匯給了公司。
雖然在2013年8月初關(guān)東飲品公司還貸60萬元，但是到8月底，又貸出來40萬元，到現(xiàn)在該公司還有至少40萬元貸款未還。
對于償還石景紅賬戶貸款事實(shí)認(rèn)可。
對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明目的均不認(rèn)可。
4.關(guān)于原告31張收據(jù)中的1號收據(jù)，即2012年11月5日20萬元現(xiàn)金借款收據(jù)，提交記賬憑證沒有原件，對真實(shí)性不認(rèn)可。
原告2015年3月31日在原一審?fù)徧峤坏?份證據(jù)是1份交到稅務(wù)局的資產(chǎn)負(fù)債表，恰好是2012年11月份的財務(wù)報表，但該表里并沒體現(xiàn)有這筆借款（負(fù)債表里顯示的60萬元短期借款是錦河農(nóng)場無息貸款，原告提交的2013年8月2日還錦河農(nóng)場無息貸款60萬元就是這一筆），說明原告的借款收據(jù)不真實(shí)，是入不了財務(wù)報表的。
對本收據(jù)對應(yīng)的記賬憑證真實(shí)性不認(rèn)可，花費(fèi)與原告這20萬元現(xiàn)金借款無關(guān)。
5.對只有財務(wù)人員自己制作的收據(jù)支出，無其它證據(jù)印證支出的真實(shí)性，均不認(rèn)可。
6.與關(guān)東飲品公司簽訂合同，轉(zhuǎn)賬憑證卻顯示匯入個人賬戶而未匯入公司賬戶的支出，對真實(shí)性不予認(rèn)可。
7.第18號收據(jù)后附的合同中李某某的簽字不是本人所簽，糖酒會沒有股東會批準(zhǔn)，不認(rèn)可第18號收據(jù)對應(yīng)的費(fèi)用真實(shí)發(fā)生。
8.根據(jù)《中華人民共和國會計法》第九條 ?和第十條的規(guī)定，公司債權(quán)債務(wù)的發(fā)生、款項(xiàng)收付、公司財物的增減等等，必須進(jìn)行會計核算，原告只是提舉出一些收據(jù)證明關(guān)東飲品公司向其借款，又提舉出一些各種拼湊的票據(jù)證明借款被公司所用，但沒提交任何證據(jù)證實(shí)這31筆債權(quán)債務(wù)已通過會計核算計入會計賬目，更沒有提交任何相應(yīng)財務(wù)報告的證明。
原告及其丈夫田鳳某控制關(guān)東飲品公司期間，跨越了2013年、2014年兩個會計年度，卻沒有根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百六十三條 ?至第一百六十五條的規(guī)定制作財務(wù)報告并進(jìn)行審計，對原告?zhèn)鶛?quán)的真實(shí)性不予認(rèn)可，也不能認(rèn)可其提交一些票據(jù)就證明該公司使用了原告的款項(xiàng)。
證人韓立軍是跟張某某關(guān)系比較好的人，一共31張收據(jù)，其中13張是韓立軍開具的，所以其的證言不能作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)。
證人李艷茹于2015年1月27日被關(guān)東飲品公司辭退，又在2015年2月28日無任何批準(zhǔn)手續(xù)情況下用關(guān)東飲品公司的款付5萬元租水岸豪庭辦事處租金給原告，李艷茹是與原告惡意串通侵占關(guān)東飲品公司財產(chǎn)的人。
李艷茹與張某某存在利益關(guān)系，證言不能作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)采納。
在原告和田鳳某經(jīng)營管理公司期間，財務(wù)賬目混亂支出不清，需要通過審計加以明確，需要對公司賬目進(jìn)行司法鑒定，以確認(rèn)公司財務(wù)收支情況，請求支持關(guān)東飲品公司申請審計鑒定的請求，以查明案件事實(shí)。
被告李某某、孫某某、王某質(zhì)證認(rèn)為，第27筆第3項(xiàng)飯費(fèi)701.00元是復(fù)印件（實(shí)際票據(jù)3張共計721.00元），是張某某在復(fù)印件上簽的名，不予認(rèn)可。
1.作為印證張某某主張債權(quán)的31張收據(jù)上面沒有財務(wù)負(fù)責(zé)人及關(guān)東飲品公司法定代表人李某某的簽字確認(rèn)，而原告提交的王某管理關(guān)東飲品公司期間的2012年9-10月1本會計憑證，票據(jù)44張上面載明每項(xiàng)開支及明細(xì)上面都有簽字，簽字人為李某某、田鳳某、孫某某。
因?yàn)闊o論誰負(fù)責(zé)管理，支出都要履行財務(wù)審批手續(xù)，張某某的31張收據(jù)沒有履行任何財務(wù)審批手續(xù)，不予認(rèn)可。
2.根據(jù)原告夫婦簽字確認(rèn)的截止到2014年9月10日股東田鳳某的賬目明細(xì)，是田鳳某管理關(guān)東飲品公司期間向該公司及對外支出的費(fèi)用，不屬于該公司向張某某的借款。
3.2013年7月29日80萬元、8月11日3萬元、8月6日15萬元、8月19日10萬元、2014年4月10日10萬元，轉(zhuǎn)款卡號都是張某某的，原告所主張的30萬元的裝修款顯示付款及轉(zhuǎn)賬的卡號是田鳳某的，6號憑證用于歸還石景紅貸款，該筆貸款是李某某以其妻子的名義所貸，記賬憑證及欠條上都是李某某的名字。
該事實(shí)說明原告張某某與田鳳某基于夫妻的特殊身份，無論用誰的卡進(jìn)行轉(zhuǎn)款，都是夫妻共同財產(chǎn)，并不當(dāng)然認(rèn)定就是某個人的款項(xiàng)和支出。
另外，截止2014年9月10日，張某某、田鳳某夫妻簽字的田鳳某明細(xì)確認(rèn)支出是股東田鳳某，不是張某某的個人債權(quán)，是股東內(nèi)部權(quán)益問題。
4.認(rèn)可的支出無法證明是用某一筆款進(jìn)行支出的，更不能證明每項(xiàng)支出都是張某某的借款，因?yàn)殄X是種類物而不是特定物。
在田鳳某管理關(guān)東飲品公司期間資金是充裕的，2013年8月份股東分別向該公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)款，即孫某某2013年7月26日轉(zhuǎn)款40萬元，田鳳某7月29日至8月19日轉(zhuǎn)款108萬元，用李某某妻子石景紅名字貸款50萬元，錦河農(nóng)場對公司的無息貸款40萬元。
關(guān)東飲品公司經(jīng)營過程中的銷售收入款匯入張某某個人卡的事實(shí)，該公司資產(chǎn)混同到個人資產(chǎn)中，沒有嚴(yán)格審計無法客觀區(qū)分與認(rèn)定。
5.所有開支均無法證明與張某某存在關(guān)聯(lián)，資金來源也無法確認(rèn)，均無法證明原告的證明目的。
對逐筆支出的質(zhì)證意見:第1筆20萬元，只有收據(jù)及記賬明細(xì)，該記賬憑證是復(fù)印件，無支出合同及付款明細(xì)，而且該款在原告提交的資產(chǎn)負(fù)債表中沒有體現(xiàn)，不予認(rèn)可。
第2筆還貸款60萬元、12萬元廣告費(fèi)、紙箱預(yù)訂款3000.00元和紙箱款4500.00元、白糖11600.00元匯款憑證顯示”黃金”，認(rèn)可支出。
2013年8月份是資金最充裕的時候，無需借款，也無法證明是用某一筆貸款支出的，即使是從80萬元借款支出的，那也是田鳳某以股東身份向公司的轉(zhuǎn)款，與張某某無關(guān)。
第3筆發(fā)工資及購買瓶蓋數(shù)額屬實(shí)，現(xiàn)金支票認(rèn)可，但出票及收款均為關(guān)東飲品公司，與張某某無關(guān)。
第4筆和第5筆發(fā)放10月份工資屬實(shí)，有李某某的審批簽字，11月工資盡管沒有簽字，也予以認(rèn)可。
第6筆用于歸還李某某妻子石景紅名下的貸款屬實(shí)，因關(guān)東飲品公司經(jīng)營所需，又進(jìn)行了續(xù)貸，至今沒有向銀行還款。
第7筆花費(fèi)認(rèn)可。
第8筆10萬元進(jìn)賬單真實(shí)性不持異議，8項(xiàng)花費(fèi)也予以認(rèn)可，但張某某的個人資金與關(guān)東飲品公司資金混同，無法證明資金來源。
第9筆差旅費(fèi)沒有對應(yīng)票據(jù)不予認(rèn)可，其他花費(fèi)認(rèn)可。
第10筆認(rèn)可工資數(shù)額。
第11筆只有花費(fèi)清單，沒有支出票據(jù)，而且所列物品股東均未見過，不予認(rèn)可。
第12筆4500.00元認(rèn)可，其他未載明用途及支出依據(jù)，不予認(rèn)可支出。
第13筆沒有合規(guī)票據(jù)，無法認(rèn)可實(shí)際發(fā)生，也無法認(rèn)可與關(guān)東飲品公司存在關(guān)聯(lián)。
第14筆工資支出認(rèn)可。
第15筆重慶酒會及支出8200.00元不予認(rèn)可，是張某某個人行為，其他開支認(rèn)可。
第16筆所有支出均不認(rèn)可，不是合規(guī)票據(jù)，無法證明實(shí)際發(fā)生或與關(guān)東飲品公司存在關(guān)聯(lián)性，部分有票據(jù)的沒有對應(yīng)支出的合同，也無法證明花費(fèi)的實(shí)際用途。
第17筆水岸豪庭房屋是原告自己家庭房屋，沒有關(guān)東飲品公司股東確認(rèn)該公司租賃使用的任何證據(jù)，該公司股東均不認(rèn)可，該項(xiàng)支出與該公司沒有關(guān)聯(lián)性。
所有花費(fèi)只有收據(jù)或者清單，無法證明實(shí)際花費(fèi)，且都是張某某和田鳳某簽字，屬自己花費(fèi)自己證明。
部分支出轉(zhuǎn)款顯示為田鳳某銀行卡，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間用誰名下的卡不能說明就是誰的資金，無法證明與張某某的債權(quán)存在關(guān)聯(lián)性。
第18筆糖酒會關(guān)東飲品公司股東均不知情，支出不是李某某簽字。
第19筆和第20筆支出無法證明實(shí)際發(fā)生和與關(guān)東飲品公司存在關(guān)聯(lián)性，其他股東根本不認(rèn)識門勇，不予認(rèn)可。
第21筆沒有原告所述的網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)憑證，瓶蓋款13200.00元和48444.80元認(rèn)可，其他不予認(rèn)可。
第22筆和第23筆支出數(shù)額認(rèn)可。
第24筆只有費(fèi)用清單沒有支付理由的票據(jù)及合同，所述物品關(guān)東飲品公司股東沒見過，不予認(rèn)可。
第25筆中認(rèn)可第1項(xiàng)、第4項(xiàng)、第7項(xiàng)、第10項(xiàng)，其它不予認(rèn)可，無法證明實(shí)際發(fā)生和與關(guān)東飲品公司存在關(guān)聯(lián)。
第26筆予以認(rèn)可。
第27筆尚未核對，暫不確認(rèn)。
第28筆除認(rèn)可玻璃瓶定金外，其他均不認(rèn)可。
第29筆支出的第1項(xiàng)和第2項(xiàng)不認(rèn)可。
第3項(xiàng)認(rèn)可真實(shí)發(fā)生，但合法性不認(rèn)可，無關(guān)東飲品公司股東會同意。
第4項(xiàng)2014年6月工資與14項(xiàng)重復(fù)，表明原告在拼湊數(shù)額。
第5項(xiàng)、第6項(xiàng)、第7項(xiàng)認(rèn)可費(fèi)用認(rèn)可真實(shí)發(fā)生。
第8項(xiàng)不認(rèn)可真實(shí)發(fā)生。
第9項(xiàng)只是收據(jù)，不認(rèn)可真實(shí)發(fā)生。
第30筆中第1項(xiàng)、第2項(xiàng)支出認(rèn)可，第3項(xiàng)不認(rèn)可，只有收據(jù)沒有合規(guī)支出依據(jù)。
第31筆認(rèn)可支出實(shí)際發(fā)生。
對證人韓立軍證言和書面資料有異議，韓立軍是在田鳳某管理期間聘用的，該陳述是虛假的陳述。
證人李艷茹是為張某某單方服務(wù)的。
證據(jù)五、公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混同且未全面出資的書證。
1.公司營業(yè)執(zhí)照1份、房屋所有權(quán)證書5張、國有土地使用證2張、公司章程5張。
旨在證明:公司住所和四名股東房產(chǎn)、土地財產(chǎn)混同。
2.公司財務(wù)賬、記賬憑證、付據(jù)、發(fā)票10張。
旨在證明:關(guān)東飲品公司與四名股東在房產(chǎn)這一財產(chǎn)上高度混同。
（1）2011年10月31日辦產(chǎn)權(quán)證用款22325.00元；（2）2013年9月9日辦理土地證費(fèi)用1萬元；（3）2013年11月10日辦理土地使用證過戶38130.10元；（4）李某某辦四名股東共同土地使用權(quán)證920.00元；（5）廠房維修、裝修費(fèi)進(jìn)入公司財務(wù)賬報銷。
3.2012年10月30日《公司記賬憑證》1張。
旨在證明:四名股東房產(chǎn)進(jìn)入關(guān)東飲品公司固定資產(chǎn)賬，已經(jīng)屬于公司財產(chǎn)。
截止2012年10月30日公司總資產(chǎn)5781940.00元。
4.2014年3月25日《董事會決議》1份。
旨在證明:關(guān)東飲品公司召開董事會，是公司需要資金向錦河農(nóng)村信用社貸款，四名股東一致同意將廠房抵給銀行，充分證明了房產(chǎn)確實(shí)系公司財產(chǎn)。
5.2014年6月1日《截止到2014年5月末股東投資明細(xì)》4份，四名股東除王某未簽字外，李某某、孫某某、田鳳某分別在投資明細(xì)上簽字。
旨在證明:2014年6月1日四名股東簽字確認(rèn)各投入公司股份180萬元，其他股份包括房產(chǎn)，而備案注冊資本才各25萬，構(gòu)成未全面出資。
6.《購入房屋情況》、《購入設(shè)備情況》、《拍賣成交確認(rèn)書》、黑河市愛輝區(qū)人民法院（2011）愛法執(zhí)字第33-2號執(zhí)行裁定書共5張。
旨在證明:四名股東購買廠房目的就是為了成立公司，投入作為注冊地、廠房之用。
法定代表人李某某簽字確認(rèn)公司2011年11月1日設(shè)立之前對公司投入。
房產(chǎn)4608595.00元，設(shè)備117萬余元，合計577.8萬元。
注冊資金50萬元，根本不足支撐企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營。
四名股東構(gòu)成典型的低額注冊的未全面出資行為（房產(chǎn)交付使用未產(chǎn)權(quán)變更）。
7.（1）2012年12月12日《增值稅納稅申報表附列資料（表五）》1份，（2）2012年11、12月《資產(chǎn)負(fù)債表》2張。
旨在證明:該公文書證證實(shí)固定資產(chǎn)原價5825901.00元，其中包括房產(chǎn)。
四名股東構(gòu)成未全面出資行為。
同時證明股東上述房產(chǎn)作為公司財產(chǎn)進(jìn)行了計提折舊，抵扣了公司應(yīng)納稅款，之所以股東未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記同樣是為了規(guī)避稅務(wù)辦證稅款，2012年11月《資產(chǎn)負(fù)債表》固定資產(chǎn)原價下面有”減累計折舊19417.00元”，2012年12月《資產(chǎn)負(fù)債表》固定資產(chǎn)原價下面有”減累計折舊37964.00元”。
8.《總分類賬》2張。
旨在證明:四名股東房產(chǎn)（車間、辦公室、鍋爐房、車庫、倉庫等）交付公司使用，進(jìn)入公司固定資產(chǎn)，屬于公司財產(chǎn)。
四名股東未辦理產(chǎn)權(quán)變更，構(gòu)成未全面出資行為。
9.關(guān)東飲品公司解散案件庭審筆錄共4頁。
旨在證明:關(guān)東飲品公司自認(rèn)廠房及土地屬于公司財產(chǎn)，構(gòu)成股東財產(chǎn)（僅指房產(chǎn)部分）和公司財產(chǎn)混同，股東未全部履行出資。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為:1.公司營業(yè)執(zhí)照、房屋所有權(quán)證書、國有土地使用權(quán)證、公司章程，對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但證明的問題有異議。
房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證權(quán)利人是四名股東個人不是公司。
公司章程中注明的注冊資金50萬元通過會計師事務(wù)所的《驗(yàn)資證明》可證實(shí)股東已投資到位。
在公司經(jīng)營過程中并無增加注冊資金的股東會決議并辦理相關(guān)的增加注冊資金審批手續(xù)，說明四名股東并未對公司增加出資，本案爭議的房產(chǎn)是四名股東的個人財產(chǎn)與公司無關(guān)。
2.公司財務(wù)賬、記賬憑證、付據(jù)、發(fā)票，對證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
即使是真實(shí)的，也僅是公司為股東交納了辦證照的費(fèi)用，并不能因此認(rèn)定爭議房產(chǎn)是公司的，不存在公司與股東財產(chǎn)混同的問題。
3.公司記賬憑證，對證據(jù)的真實(shí)性有異議。
即使是真實(shí)的公司的記賬憑證，也是在財務(wù)上記賬錯誤，其一，買房錢是四名股東出資不是公司出資；其二，沒有辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)是股東個人財產(chǎn)不是公司資產(chǎn)；其三，四名股東之間并沒有書面協(xié)議將四人出資購買的房屋落戶給公司。
該記賬憑證應(yīng)認(rèn)定為錯誤的記賬憑證，不能作為定案依據(jù)。
4.《董事會決議》，該份證據(jù)提到公司債務(wù)由股東四人承擔(dān)并沒有提到欠原告的所謂債務(wù)，從原告提交的欠款收據(jù)來看，在2014年3月25日之前也沒有300萬元借款，不能認(rèn)定原告借款屬實(shí)。
至于原告提到房產(chǎn)并不是公司財產(chǎn)，四名股東并沒有用自有房產(chǎn)對公司增資擴(kuò)股。
5.《截止到2014年5月末股東投資明細(xì)》，對證據(jù)的真實(shí)性有異議。
即使是真實(shí)的，所謂的入股180萬元也是在公司經(jīng)營期間各股東均有其它投入形成的，股東沒有用房產(chǎn)入股，王某本人并沒有簽字，無論是四名股東之間，還是從房屋共有人之間來看均沒有達(dá)成任何合意，所以該投資表證實(shí)不了原告的主張。
6.《購入房屋情況》、《購入設(shè)備情況》，對證據(jù)的真實(shí)性有異議。
即使是真實(shí)的也是錯誤的，其一，買房錢是四名股東出資不是公司出資；其二，沒有辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)是股東個人財產(chǎn)不是公司資產(chǎn)；其三，四名股東之間并沒有書面協(xié)議將四人出資購買的房屋落戶給公司。
《購入房屋情況》、《購入設(shè)備情況》不能作為定案依據(jù)。
《拍賣成交確認(rèn)書》、黑河市愛輝區(qū)人民法院（2011）愛法執(zhí)字第33-2號執(zhí)行裁定書，對證據(jù)真實(shí)性無異議，對原告所證明的問題有異議。
拍賣文書和執(zhí)行裁定書恰恰完全證實(shí)了爭議的房產(chǎn)屬于四名股東個人資產(chǎn)不是公司資產(chǎn)。
購買房產(chǎn)的目的可以是給公司使用并不是投入公司使用，否則在公司成立時注冊資金就不會是50萬元的問題了，這也恰恰證明了四名股東出資購買房產(chǎn)并不是用于投入公司使用這一事實(shí)。
7.《增值稅納稅申報表附列資料（表五）》、《資產(chǎn)負(fù)債表》并不是認(rèn)定股東出資的依據(jù)。
應(yīng)當(dāng)以是誰實(shí)際出資、產(chǎn)權(quán)在誰名下、股東之間是否有協(xié)議確認(rèn)為準(zhǔn)。
現(xiàn)有證據(jù)能證實(shí)出資是四名股東個人、產(chǎn)權(quán)名在四名股東個人名下，股東之間并沒有書面將房產(chǎn)落入公司名下的協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定爭議房產(chǎn)為股東個人資產(chǎn)與公司無關(guān)。
公司沒有將股東個人房產(chǎn)過戶到公司名下，從所謂資產(chǎn)負(fù)債表體現(xiàn)的房產(chǎn)折舊問題可以證實(shí)公司僅僅利用房產(chǎn)的一種合理避稅的方式，不能證實(shí)爭議房產(chǎn)是公司財產(chǎn)。
8.《總分類賬》，對證據(jù)的真實(shí)性有異議。
即使是真實(shí)的公司的記賬，也是從財務(wù)上記賬錯誤，其一，買房錢是四名股東出資不是公司出資；其二，沒有辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)是股東個人財產(chǎn)不是公司資產(chǎn)；其三，四名股東之間并沒有書面協(xié)議將四人出資購買的房屋落戶給公司。
應(yīng)認(rèn)定為記賬錯誤，不能作為定案依據(jù)。
9.關(guān)東飲品公司解散案件庭審筆錄，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對原告要證明問題有異議。
該筆錄中談到廠房土地有升值空間，沒有確認(rèn)該土地是公司財產(chǎn)，且該訴訟目前在北安農(nóng)墾法院中止審理，應(yīng)以最終生效判決為準(zhǔn)。
被告李某某、孫某某、王某同意被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證意見。
證據(jù)六、黑龍江省農(nóng)墾北安管理局勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書3份、執(zhí)行裁定書1份、《董事會紀(jì)要》1份、《呈請不予立案報告書》1份、《關(guān)于錦河田鳳某、張某某涉嫌職務(wù)侵占調(diào)查情況說明》1份。
旨在證明:張某某、韓立軍、李艷茹在公司的身份問題，及原告系公司聘用的研發(fā)銷售經(jīng)理，不存在利用被聘用職位侵占公司財物的違法行為，以及關(guān)東飲品公司法定代表人李某某承認(rèn)借款屬實(shí)，同意公司使用并裝修水岸豪庭房屋。
1.北墾仲字（2015）第8號仲裁裁決書、《董事會紀(jì)要》。
旨在證明:原告張某某系關(guān)東飲品公司聘任，合法介入公司擔(dān)任研發(fā)銷售經(jīng)理。
時間自2013年7月1日至2015年1月23日。
北墾仲字（2015）第1號、10號仲裁裁決書。
旨在證明:韓立軍、李艷茹系關(guān)東飲品公司聘任的財務(wù)人員，獨(dú)立于原告。
2.《呈請不予立案報告書》及《關(guān)于錦河田鳳某、張某某涉嫌職務(wù)侵占調(diào)查情況說明》。
旨在證明:原告張某某在受聘期間，不存在利用被聘之職，侵占公司財物的問題。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為:1.仲裁裁決書3份，對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議。
原告并不是公司聘用人員，只是股東田鳳某的妻子，在田鳳某管理公司期間原告非法介入公司、控制公司財務(wù)，對公司造成損害，公司將進(jìn)要一步追究原告的責(zé)任。
2.《呈請不予立案報告書》及《關(guān)于錦河田鳳某、張某某涉嫌職務(wù)侵占調(diào)查情況說明》，對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議。
公安機(jī)關(guān)出具的不予立案報告及說明只是公安機(jī)關(guān)根據(jù)其初步調(diào)查所得出的結(jié)論，公司已申請調(diào)取公司財務(wù)賬目及申請了審計鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)論公司將要追究田鳳某及原告的法律責(zé)任。
被告李某某、孫某某、王某質(zhì)證同意被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證意見。
證據(jù)七、張某某與李某某于2015年7月7日的《談話錄音》整理資料一份，附光盤一張。
旨在證明:李某某在錄音資料中承認(rèn)在法庭上為了達(dá)到賴賬的目的，所有的事情都不承認(rèn)，并承認(rèn)借款屬實(shí)，原告系被告聘任，同意公司使用并裝修水岸豪庭房屋。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為，2015年7月7日李某某錄音資料，經(jīng)與李某某本人核對，該證據(jù)有刪改的情形，不能完整證實(shí)案件真實(shí)情況。
結(jié)合原一審中其他證據(jù)可以綜合認(rèn)證該錄音不真實(shí)準(zhǔn)確。
對于公司財務(wù)情況應(yīng)以相關(guān)審計鑒定為準(zhǔn)。
李某某在原告、田鳳某與孫某某、王某之間起的是銜接溝通作用。
錄音中李某某談到公司賬目需要審計確認(rèn)，對于所謂欠原告的錢需要通過賬目及股東之間進(jìn)一步確認(rèn)，利息同樣需要協(xié)商確認(rèn)，沒有談到欠原告所謂債務(wù)具體數(shù)額，錄音中原告談到公司外欠賬一事欲言又止，說明在原告和田鳳某管理公司期間公司賬目不清，有關(guān)水岸豪庭房屋裝修一事，李某某、王某、孫某某是不同意的，對于原告在公司的身份不是公司經(jīng)理而是基于田鳳某妻子身份參與公司管理，綜合錄音整體情況可以認(rèn)定公司賬目及所謂欠原告的債務(wù)事實(shí)不清，需要通過審計鑒定加以解決。
被告李某某、孫某某、王某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性無異議，同時同意被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證意見。
錄音中可以聽出對于張某某在管理公司期間，股東對其投資和經(jīng)營理念不認(rèn)可:1.公司運(yùn)作新三版上市未經(jīng)股東同意，2.水岸豪庭的裝修，裝修之前股東是不知情的，3.經(jīng)營期間貨物的去向、賬目都是未經(jīng)審核的。
因?yàn)殇浺羰窃诶钅衬巢恢赖那闆r下錄的，雙方在談?wù)摳星榈幕A(chǔ)之上，運(yùn)用了大量誘導(dǎo)語言，該錄音不能真實(shí)反映李某某的真實(shí)意思表示。
被告關(guān)東飲品公司為支持其抗辯觀點(diǎn)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、1.2015年2月9日田鳳某作為原告向黑河市愛輝區(qū)人民法院提起訴訟的《起訴狀》1份。
旨在證明:張某某與田鳳某是夫妻關(guān)系。
2015年1月24日之前關(guān)東飲品公司公章、財務(wù)專用章、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人名章均由田鳳某占有和控制。
張某某本案中提交的收據(jù)沒有合法來源，沒有事實(shí)依據(jù)。
收據(jù)上加蓋的財務(wù)專用章、發(fā)票專用章并不是公司的意思表示。
田鳳某亦認(rèn)可關(guān)東飲品公司注冊資金50萬元。
出資入股不涉及房產(chǎn)，證明股東不具備被告主體資格。
2.關(guān)東飲品公司銀行賬戶對賬單，旨在證明:關(guān)東飲品公司沒有收到原告訴稱的3078209.00元借款，包括記載為13筆銀行轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)，原告訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)。
3.原告撤換的2014年6月16日收據(jù)和新補(bǔ)的2014年8月11日收據(jù)。
旨在證明:當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)起訴時計算、提交的有兩張15000.00元的收據(jù)為同一筆款項(xiàng)，開庭時用1張新的15000.00元收據(jù)替代了重復(fù)計算的1張，并聲稱恰巧有1張15000.00元的收據(jù)漏算了，被告認(rèn)為不是巧合，這只能證明關(guān)東飲品公司的公章、財物專用章等在原告處掌管，原告有視案情需要制作票據(jù)的便利和實(shí)際行為。
原告的31張收據(jù)沒有事實(shí)依據(jù)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)采納。
4.《截止到2014年9月10日股東田鳳某明細(xì)》。
（1）原告提交的《截止到2014年9月10日股東田鳳某明細(xì)》是經(jīng)過原告篡改的，原告有偽造關(guān)東飲品公司向其借款證據(jù)的行為。
（2）該份明細(xì)表是在田鳳某名下與原告無關(guān)，四名股東間的經(jīng)濟(jì)糾紛需要通過公司財務(wù)審計鑒定等方式進(jìn)行處理，與原告無關(guān)。
5.《原告提交的三套表格數(shù)據(jù)分析表》。
旨在證明:原告提交的三套數(shù)據(jù)自相矛盾，內(nèi)容混亂，沒有事實(shí)依據(jù)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為:1.對《起訴狀》本身沒有異議，對要證明的觀點(diǎn)有異議。
該《起訴狀》證明張某某與田鳳某是夫妻關(guān)系，這份《起訴狀》說明不了2015年1月24日前關(guān)東飲品公司加蓋的公章、財務(wù)專用章、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人名章由田鳳某占有。
事實(shí)上是加蓋的財務(wù)專用章、發(fā)票專用章都在公司聘用的會計和出納處保管。
田鳳某是股東之一，始終在履行股東的義務(wù)。
關(guān)東飲品公司的主要行為在2013年7月后由李某某全面管理，被聘用的張某某只是協(xié)助其管理負(fù)責(zé)研發(fā)和銷售。
被告稱原告的收據(jù)沒有合法來源、不是關(guān)東飲品公司的意思表示，原告認(rèn)為是錯誤的。
原告提交的第六組證據(jù)中的仲裁裁決書能證實(shí)原告和會計、出納在關(guān)東飲品公司的身份。
公司的注冊資金不代表公司的所有資產(chǎn)，公司注冊只是登記的要件，關(guān)東飲品公司四名股東購買的房產(chǎn)全部投資到該公司，四名股東作為被告是適格的。
2.對賬單的真實(shí)性原告無法核實(shí)，因?yàn)閺埬衬呈枪酒赣醚邪l(fā)銷售經(jīng)理，獨(dú)立于會計和出納之外，故無法核實(shí)其真實(shí)性。
13筆銀行轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)中確切地說是4筆，還有1筆款是原告名下銀行卡轉(zhuǎn)到原告在關(guān)東飲品公司留用所辦理的個人卡。
關(guān)東飲品公司的卡也是原告的名，由財務(wù)和出納人員掌握，其余都是現(xiàn)金形式和網(wǎng)銀直接付款，沒有進(jìn)到關(guān)東飲品公司賬上，網(wǎng)銀直接給客戶轉(zhuǎn)過去，然后直接做到關(guān)東飲品公司的記賬憑證上。
3.關(guān)東飲品公司公章和財務(wù)章不在原告處掌管，而在該公司辦事處的財務(wù)室，第28筆交給付款單位一聯(lián)的收據(jù)在起訴時沒有找到，就復(fù)印了記賬憑證里代收款憑單。
4.從形式上看股東處簽字是張某某和田鳳某，但簽字均不是二人所簽，這是被告單方偽造的證據(jù)，在這份證據(jù)上只有張某某、田鳳某兩個人名字，而原告提交的第二組證據(jù)中的第一項(xiàng)證據(jù)是完全不同的兩份證據(jù)，原告提交的該份證據(jù)有四名股東的簽字。
況且張某某不是該公司股東，無權(quán)簽字。
從事實(shí)上看，被告認(rèn)為原告?zhèn)卧炝岁P(guān)東飲品公司向原告借款，但這種偽造行為被告沒有任何證據(jù)證實(shí)。
120萬元款項(xiàng)和175萬余元款項(xiàng)的數(shù)額，有孫某某、王某、李某某的談話錄音，其三人均承認(rèn)有這些借款，所以借款事實(shí)成立，原告的主體適格。
5.自關(guān)東飲品公司成立到2014年初，該公司虧損200萬余元，2014年初王某要退股，根據(jù)王某經(jīng)營期間和李某某管理關(guān)東飲品公司期間不詳細(xì)的賬目，折合是180萬元，所以形成王某等四人都是180萬元的合同，由于退股沒有退成，形成2014年10月13日投資明細(xì)表，這是把不詳細(xì)的賬目，四名股東認(rèn)可的包括廠房在內(nèi)215萬元列入投資明細(xì)表中，關(guān)東飲品公司審計后才形成的。
孫某某的40萬元款項(xiàng)和李某某的95萬元款項(xiàng)，是后來借給關(guān)東飲品公司的，其中對李某某的50萬元關(guān)東飲品公司給出具了欠條，是1.5分的利率，不是投資。
因?yàn)橘~目混亂，形成不了投資的總數(shù)，這是5月份和10月份數(shù)額不同的原因，原告起訴被告是償還欠款案件，不是起訴主張股東投資的案件，所以該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告李某某、王某、孫某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、1.《審計業(yè)務(wù)約定書》、《收據(jù)》、《情況說明》、《合同終止書》共6張。
旨在證明:關(guān)東飲品公司為查明案件事實(shí)聘請黑龍江歲發(fā)會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司對關(guān)東飲品公司賬目進(jìn)行審計，因原告阻撓未能進(jìn)行審計工作，原告所謂借款及賬目不真實(shí)、不合法。
2.《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓／移轉(zhuǎn)申請不予受理通知書》、《商標(biāo)注冊查詢單》、商標(biāo)圖像、《證件使用證明》共4張。
旨在證明:原告在所謂的被公司解聘后，在本案訴訟中，意欲將公司商標(biāo)”關(guān)東藍(lán)”私自暗中轉(zhuǎn)讓給其個人獨(dú)資的黑河市坤鵬生物科技有限公司，侵占公司財產(chǎn)不遵守法律，間接證實(shí)原告向法院提交的31張收據(jù)都是其利用所控制的公司財務(wù)章私自制作的事實(shí)。
3.黑河市坤鵬生物科技有限公司工商登記信息、變更登記信息、減資公告共4張。
旨在證明:原告在實(shí)際控制關(guān)東飲品公司期間，私自注冊黑河市坤鵬生物科技有限公司，自營與關(guān)東飲品公司同類業(yè)務(wù)，涉嫌侵占公司財產(chǎn)。
在本案訴訟中原告對黑河市坤鵬生物科技有限公司，進(jìn)行了減資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、更換法定代表人等行為，意圖與黑河市坤鵬生物科技有限公司脫離關(guān)系，掩飾其非法行徑。
4.農(nóng)商銀行流水明細(xì)2張。
旨在證明:2013年9月23日，原告未經(jīng)關(guān)東飲品公司股東會批準(zhǔn)，擅自從公司賬戶中支出5萬元為自已買車，侵占公司財產(chǎn)。
5.田鳳某損害公司責(zé)任案件《起訴狀》，與四川津尼貿(mào)易有限公司《買賣合同》、《索賠函》及企業(yè)登記信息，與吉林稠州商貿(mào)有限公司的《買賣合同》、《聲明》及企業(yè)登記信息，黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第63號民事裁定書。
旨在證明:原告制造假合同、提起虛假訴訟，已被黑河市愛輝區(qū)人民法院裁定駁回。
6.田鳳某要求解散關(guān)東飲品公司案件《起訴狀》。
旨在證明:關(guān)東飲品公司從未正式召開過股東會，原告所提交的2014年10月20日股東會議決議和2014年11月1日股東會議決議是虛假的。
7.張某某要求確認(rèn)物權(quán)糾紛案件《起訴狀》。
旨在證明:張某某濫用訴權(quán)侵害公司利益。
8.《關(guān)東飲品有限公司股東會決議》、特快專遞單。
旨在證明:（1）關(guān)東飲品公司依法通知田鳳某參加公司股東會。
（2）對張某某、田鳳某侵害公司利益的行為，關(guān)東飲品公司股東會作出決定追究二人的法律責(zé)任。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為:1.《審計業(yè)務(wù)約定書》、《收據(jù)》、《情況說明》、《合同終止書》，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
該證據(jù)只能證明稅務(wù)機(jī)關(guān)通知不讓看賬，和原告本人無關(guān)，不能證明被告證明觀點(diǎn)。
2.《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓／移轉(zhuǎn)申請不予受理通知書》、《商標(biāo)注冊查詢單》、商標(biāo)圖像、《證件使用證明》，對真實(shí)性無異議。
對關(guān)聯(lián)性有異議。
與本案借款關(guān)系無關(guān)，而且也是不予受理，原告不清楚此事。
3.黑河市坤鵬生物科技有限公司工商登記信息、變更登記信息、減資公告，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
與本案無關(guān)。
兩個公司營業(yè)范圍不沖突，且黑河市坤鵬生物科技有限公司從未經(jīng)營，只是注冊。
4.農(nóng)商銀行流水明細(xì)，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
不僅與本案借貸無關(guān)，且刑事不予立案卷宗證明了車輛雖落戶登記在張某某名下，但屬于公司財產(chǎn)，計入公司財務(wù)賬。
法院執(zhí)行張某某勞動仲裁案時，包括此車輛等用張某某的借款購買的其他公司財產(chǎn)執(zhí)行給了張某某。
也說明未以工商登記方式體現(xiàn)的財產(chǎn)，同樣是公司財產(chǎn)。
5.田鳳某損害公司責(zé)任案件《起訴狀》，與四川津尼貿(mào)易有限公司《買賣合同》、《索賠函》及企業(yè)登記信息，與吉林稠州商貿(mào)有限公司的《買賣合同》、《聲明》及企業(yè)登記信息，黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第63號民事裁定書，對關(guān)聯(lián)性有異議，與本案借貸無關(guān)，法院駁回理由是沒有履行前置程序。
6.田鳳某要求解散關(guān)東飲品公司案件《起訴狀》，對《起訴狀》的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議。
關(guān)東飲品公司給原告出具了兩個股東會決議，是針對公司對外借張某某款。
田鳳某訴狀指向是公司內(nèi)的經(jīng)營股東會。
給張某某出具的股東會決議和公司內(nèi)召開的股東會決議，是兩個不同的概念。
7.張某某要求確認(rèn)物權(quán)糾紛案件《起訴狀》，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
與本案借款無關(guān)。
如果本案支持原告的全部訴訟請求，原告可以撤銷確認(rèn)訴訟案件。
8.《關(guān)東飲品有限公司股東會決議》、特快專遞單，對真實(shí)性無異議對關(guān)聯(lián)性有異議。
與本案借款無關(guān)系。
被告李某某、王某、孫某某同意被告關(guān)東飲品公司的舉證意見。
需要說明的是:1.在實(shí)際審計過程中，由于原告和田鳳某干擾，導(dǎo)致審計工作無法正常繼續(xù)，關(guān)東飲品公司股東無法得知真實(shí)財務(wù)數(shù)據(jù)，可以到國稅局進(jìn)行核查。
原告的委托代理人也談到內(nèi)賬和外賬都交給稅務(wù)部門，至少公司有二套賬目，不排除有第三套賬目的可能性，從而說明原告所主張的這些憑證是否存在，對真實(shí)性、合法性存在異議。
原告提交的這些賬目是否真實(shí)現(xiàn)在無法核實(shí)。
2.《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓／移轉(zhuǎn)申請不予受理通知書》、《商標(biāo)注冊查詢單》、商標(biāo)圖像、《證件使用證明》，從事實(shí)本身看，原告和田鳳某控制關(guān)東飲品公司期間，有轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)的行為，在此期間公司銷售收入是否存在債權(quán)。
從這些證據(jù)看，原告有轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)綜合予以認(rèn)定。
3.黑河市坤鵬生物科技有限公司工商登記信息、變更登記信息、減資公告，在所查詢的工商信息可以看出，該公司注冊資本5000萬元，法定代表人張某某，經(jīng)營范圍與關(guān)東飲品公司是完全一致的。
既然是公司注冊地，有關(guān)的飲品公司裝修款為什么要求公司承擔(dān)，公司為什么要承擔(dān)債務(wù)，原告是在拼湊證據(jù)。
4.田鳳某損害公司責(zé)任案件《起訴狀》，與四川津尼貿(mào)易有限公司《買賣合同》、《索賠函》及企業(yè)登記信息，與吉林稠州商貿(mào)有限公司的《買賣合同》、《聲明》及企業(yè)登記信息，黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第63號民事裁定書。
格式都是完全一致的，蓋章時公司根本沒有成立，章是怎么來的，明顯造假。
結(jié)合原告提交的主張債權(quán)的相關(guān)證據(jù)看，其所有證據(jù)沒有完全一致的，不能自圓其說，是自相矛盾的。
無法證明原告所謂的債權(quán)的真實(shí)性，合法性。
6．田鳳某要求解散關(guān)東飲品公司案件《起訴狀》，在此期間，關(guān)東飲品公司沒有召開股東會議，結(jié)合2014年11月1日的股東會議，簽字處大量空白，所有字體都是原告寫的，一審時曾提出書寫證據(jù)鑒定申請。
被告李某某、王某、孫某某為支持其抗辯觀點(diǎn)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、關(guān)東飲品公司工商檔案資料。
旨在證明:關(guān)東飲品公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)及資本狀況。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)無異議，但只體現(xiàn)出2011年11月1日公司登記時候的資本狀況，后期四名股東又陸續(xù)投資及房產(chǎn)入股，截止到2014年10月每名股東股金達(dá)到215萬元（包含廠房）。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、錦河農(nóng)場一委32棟房權(quán)證。
旨在證明:錦河農(nóng)場一委32棟房屋屬于股東的個人共同財產(chǎn)，不屬于關(guān)東飲品公司的財產(chǎn)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)有異議，被告提供不出錦河農(nóng)場一委32棟房證原件，因?yàn)橐呀?jīng)將房產(chǎn)投入到關(guān)東飲品公司，原件均在關(guān)東飲品公司財務(wù)室留存，原告已經(jīng)提交證據(jù)證實(shí)房產(chǎn)實(shí)際投入到關(guān)東飲品公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十條 ?規(guī)定，及黑龍江省高級人民法院黑高法發(fā)（2005）6號《關(guān)于規(guī)范民商事審判若干問題指導(dǎo)意見》第27條規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定房屋作為出資物已經(jīng)出資到關(guān)東飲品公司。
只是為了躲避交易稅費(fèi)沒有辦理變更登記手續(xù)。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、2015年2月9日田鳳某作為原告向黑河市愛輝區(qū)人民法院《起訴狀》。
旨在證明:《起訴狀》中訴稱關(guān)東飲品公司注冊資本為50萬元，股東各出資12.5萬元，錦河農(nóng)場一委32棟房產(chǎn)并未用于關(guān)東飲品公司出資。
原告張某某質(zhì)證意見同此前對被告關(guān)東飲品公司提交的該證據(jù)質(zhì)證意見及對以上兩份證據(jù)質(zhì)證意見一致。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)四、《截止到2014年9月10股東田鳳某明細(xì)》。
旨在證明:1.張某某偽造證據(jù)，妨害訴訟程序，將原本股東田鳳某向公司的轉(zhuǎn)款120萬元改成張某某借給廠子周轉(zhuǎn)金120萬元，另外將周轉(zhuǎn)金及出飲料一欄最后合計數(shù)字1753447.00元改為2953447.00元。
2.對于該表格所載明的數(shù)額的真實(shí)性及錢款性質(zhì)不認(rèn)可，上述款項(xiàng)在田鳳某、張某某管理關(guān)東飲品公司期間發(fā)生，是否用于實(shí)際經(jīng)營，目前無法確認(rèn)。
3.該明細(xì)基本涵蓋張某某所主張的所有欠款數(shù)據(jù)，根據(jù)張某某和田鳳某自己確認(rèn)的明細(xì)，所有數(shù)額均與田鳳某有關(guān)而與張某某無關(guān)，張某某主張欠其個人款沒有依據(jù)。
4.從該明細(xì)可以看出，張某某從關(guān)東飲品公司拿走大量飲料，沒有付款，也沒有沖抵任何費(fèi)用，隨意性很大，嚴(yán)重侵犯關(guān)東飲品公司利益。
5.根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 ?之規(guī)定，應(yīng)對原告制作偽證行為進(jìn)行處罰。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，不僅是原告拿飲料，其他股東都從公司拿飲料，這些問題將在以后的清算中處理，而且被告沒有反訴。
被告沒有證據(jù)證實(shí)原告有制作偽證的行為，不能認(rèn)為原告作偽證，原告已經(jīng)報警，已經(jīng)備案審查，原告將告被告誹謗罪。
9月10日明細(xì)表是原告與四位股東及公司財務(wù)人員對借款和支出對賬后形成的，120萬元是書寫錯誤，應(yīng)該是128萬元。
在原告提交的證據(jù)一中，前5筆的總數(shù)是128萬元，120萬元屬于書寫錯誤。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)五、黑河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司錦河支行交易流水記錄2頁，2013年7月29日發(fā)生額80萬元，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限司黑河新興支行的交易流水記錄11頁。
旨在證明:1.該銀行交易流水中僅有5筆款項(xiàng)進(jìn)入關(guān)東飲品公司基本賬戶，在原告及田鳳某實(shí)際控制關(guān)東飲品公司期間，該款是否以往來形式轉(zhuǎn)出，是否用于關(guān)東飲品公司經(jīng)營無法確認(rèn)。
2.其它未進(jìn)入關(guān)東飲品公司賬戶的款項(xiàng)無法確認(rèn)實(shí)際發(fā)生。
3.該銀行交易流水非常少，即使有進(jìn)賬也都是當(dāng)天轉(zhuǎn)出，結(jié)合韓立軍及李艷茹證言，款項(xiàng)轉(zhuǎn)到張某某、韓立軍、李艷茹個人賬戶，銷售款并未進(jìn)入關(guān)東飲品公司賬戶。
4.該份證據(jù)能證明關(guān)東飲品公司財產(chǎn)混同到原告及田鳳某的個人財產(chǎn)，無法簡單直觀認(rèn)定原告所主張的欠款的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，黑河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司錦河支行和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黑河新興支行兩個賬戶是關(guān)東飲品公司賬戶，但對被告提出的證明觀點(diǎn)有異議。
1.不是原告夫婦實(shí)際控制關(guān)東飲品公司，而是原告作為關(guān)東飲品公司聘用的銷售研發(fā)經(jīng)理，配合總經(jīng)理李某某工作，故原告被各位股東所聘用，田鳳某對關(guān)東飲品公司沒有任何行為。
2.原告在舉證過程中明確說明有5筆借款直接進(jìn)入關(guān)東飲品公司賬戶，其它借款通過現(xiàn)金的形式出借，借款方式很多，有現(xiàn)金交易，也可以進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，不能因?yàn)楝F(xiàn)金的形式而無法確認(rèn)債權(quán)的成立。
3.韓立軍證言只是說明將一部分銷售款轉(zhuǎn)到了張某某名下關(guān)東飲品公司的購物卡，而不是張某某個人賬戶，被告在偷換概念，原出納李艷茹給予了證實(shí)，李艷茹出庭證實(shí)只有1筆銷售款進(jìn)入了其個人賬戶，然后取出又存到了公務(wù)卡上。
4.被告稱關(guān)東飲品公司財產(chǎn)混同原告及田鳳某個人財產(chǎn)的觀點(diǎn)是錯誤的，原告系公司聘用的銷售研發(fā)經(jīng)理不是公司股東，從法律層面不存在職業(yè)經(jīng)理和公司財產(chǎn)混同的問題，公司財產(chǎn)就是公司財產(chǎn)。
原告舉證過程中多次證明關(guān)東飲品公司財產(chǎn)和各項(xiàng)支出及收入情況，原告僅僅是因?yàn)橛?張公務(wù)卡，被告就將原告財產(chǎn)混同于關(guān)東飲品公司財產(chǎn)，目的是想推翻原告所主張的債權(quán)，原告已經(jīng)提交欠條原件、股東會決議、董事會決議及各股東的談話錄音，關(guān)東飲品公司四名股東認(rèn)可所欠的債務(wù)達(dá)到了295萬余元。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)證實(shí)不了債權(quán)的不成立，該證據(jù)也不是直接證據(jù)，不應(yīng)予以采納。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)六、金額約205960.00元的《出庫單》7頁，庫管袁曉均提交給門衛(wèi)孫德福的《出庫單》66頁，2014年11月8日至2015年1月26日，金額131萬元左右，部分果干未核算價值。
旨在證明:1.田鳳某作為關(guān)東飲品公司實(shí)際管理和財務(wù)負(fù)責(zé)人，出庫單上有其簽字。
2.從出庫量上可以看出，一個月的收入就達(dá)到150萬余元，關(guān)東飲品公司生產(chǎn)經(jīng)營狀況良好，該公司沒有借款的必要。
3.出庫單顯示2號庫是張某某和田鳳某的家庭住房，此房屋不屬于該公司及股東認(rèn)可的庫房。
4.該份證據(jù)也能證明，關(guān)東飲品公司財產(chǎn)混同到原告夫婦個人名下，無法證明原告所主張的欠款的真實(shí)性及錢款來源問題。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為:1.被告認(rèn)為該證據(jù)是原件是錯誤的，關(guān)東飲品公司對出庫單要求是三聯(lián)，工廠的廠長李廣軍持有1聯(lián)，庫管員袁曉均持有1聯(lián)，還有1聯(lián)入到該公司財務(wù)賬上。
原告找到韓立軍，韓立軍陳述所有關(guān)東飲品公司出庫單在該公司的記賬憑證上都有體現(xiàn)。
2.通過這些出庫單看不出財產(chǎn)的價值，也看不出2013年7月到2015年1月末由張某某和李某某共同管理，不知道被告的20萬元和131萬元從何而來。
3.被告證實(shí)田鳳某作為實(shí)際管理人和財務(wù)負(fù)責(zé)人，通過出庫單看不出來，僅有1張?zhí)秫P某簽字的出庫單，這張單據(jù)是田鳳某代會計韓立軍所簽，證明不了田鳳某是實(shí)際管理和財務(wù)負(fù)責(zé)人。
4.出庫單顯示公司經(jīng)營狀況良好，沒有借款的必要這一觀點(diǎn)是錯誤的。
關(guān)東飲品公司最佳銷售期是2014年11、12月，關(guān)東飲品公司出庫單看不出來公司經(jīng)營狀況良好，這兩個月較大的出庫量是因?yàn)閺埬衬城捌诘耐度牒蛿U(kuò)展，才有的這么多的出庫單。
5.所謂2號庫王遠(yuǎn)新是房屋所有權(quán)人，關(guān)東飲品公司租賃王遠(yuǎn)新房屋作為庫房，租金每年為12000.00元，該庫房不是張某某和田鳳某的家庭住房。
6.該出庫單不能證實(shí)關(guān)東飲品公司財產(chǎn)與原告及田鳳某個人財產(chǎn)是混同的。
每張出庫單都有三個人簽名，即車間主任、庫管負(fù)責(zé)人和會計，該出庫單都在財務(wù)賬上，可以辨別是關(guān)東飲品公司的財產(chǎn)。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)七、藍(lán)莓果酒、藍(lán)莓果汁飲料《檢驗(yàn)記錄》4-1至4-4。
旨在證明:1.田鳳某、張某某掌管關(guān)東飲品公司期間，該公司生產(chǎn)產(chǎn)品價值約500萬余元，果干生產(chǎn)量未實(shí)際掌控，價值未涵蓋在內(nèi)，最終數(shù)據(jù)應(yīng)通過審計確認(rèn)。
2.關(guān)東飲品公司賬戶沒有對應(yīng)的資金進(jìn)入，原告與田鳳某掌控著關(guān)東飲品公司，關(guān)東飲品公司收入及個人債權(quán)無法孤立確認(rèn)，沒有嚴(yán)格審計，原告所主張的欠款問題根本無法確認(rèn)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為:1.認(rèn)可復(fù)印件和原件核對無異。
2.通過檢驗(yàn)記錄看不出該產(chǎn)品的價值是500萬余元，僅僅是檢驗(yàn)的過程，不是具有法律效力的證明收據(jù)。
3.證明不了田鳳某掌管關(guān)東飲品公司。
4.檢驗(yàn)記錄和原告主張的債權(quán)沒有直接的關(guān)聯(lián)性。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)八、庫管袁曉均出具的半成品運(yùn)出證明。
旨在證明:1.在田鳳某管理關(guān)東飲品公司期間，田鳳某、張某某將未經(jīng)檢驗(yàn)的半成品運(yùn)出關(guān)東飲品公司，一旦流入市場，將對消費(fèi)者及該公司造成巨大損失。
2.該份資料能證明原告及田鳳某在掌管、控制關(guān)東飲品公司期間隨意性太大，什么事都可以按對自已有利的去做，無視關(guān)東飲品公司及其他股東利益。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為:1.不是田鳳某管理期間，而是張某某配合李某某管理期間。
2.被告說是未檢驗(yàn)的半成品運(yùn)出關(guān)東飲品公司是錯誤的，原告將檢驗(yàn)合格的飲料和酒灌裝后到2號庫進(jìn)行了外包裝，不存在未經(jīng)檢驗(yàn)的問題，相反是被告的三名股東不負(fù)責(zé)，是自損公司形象。
3.原告認(rèn)為原告及田鳳某從來沒有隨意性大的行為，相反是另外的股東王某和孫某某不理不睬。
4.該證明與原告主張的債權(quán)的訴求沒有直接關(guān)聯(lián)性，不能作為定案依據(jù)。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)九、關(guān)東飲品公司展板。
旨在證明:田鳳某在關(guān)東飲品公司擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)一職，掌管關(guān)東飲品公司財務(wù)及印鑒，此前庭審時田鳳某已認(rèn)可在關(guān)東飲品公司擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)職務(wù)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)是復(fù)印件，圖板確實(shí)在錦河廠區(qū)懸掛。
通過機(jī)構(gòu)圖顯示，財務(wù)總經(jīng)理是田鳳某，而不是財務(wù)總監(jiān)，董事長王某，總經(jīng)理李某某，常務(wù)總經(jīng)理孫某某。
從公司成立到現(xiàn)在這幾個人沒有各按其職來實(shí)施自己的職權(quán)。
認(rèn)定一個人是否任財務(wù)總監(jiān)，應(yīng)該根據(jù)記賬憑證中每年每月的財務(wù)審批來認(rèn)定，記賬憑證43頁都是李某某簽字，僅僅有幾張是田鳳某簽字，只能認(rèn)定田鳳某是這一段時間的管理人員。
田鳳某不掌管關(guān)東飲品公司財務(wù)和印鑒，田鳳某曾在開庭中認(rèn)可財務(wù)總監(jiān)的職務(wù)，是基于機(jī)構(gòu)圖當(dāng)時的任命，田鳳某總經(jīng)理名不副實(shí)，所有財務(wù)憑證中沒有多少是田鳳某簽字，所以田鳳某根本不是財務(wù)總監(jiān)，該證據(jù)與原告的債權(quán)訴求沒有關(guān)聯(lián)性。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)十、李某某自述材料《說明》。
旨在證明:張某某、田鳳某企圖利誘、串通李某某損害公司利益，侵占公司資產(chǎn)，李某某簽字行為是在張某某和田鳳某的誘騙下進(jìn)行，是建立在沒有事實(shí)根據(jù)的基礎(chǔ)上，不能反映客觀事實(shí)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，李某某是本案的被告在原一審應(yīng)該當(dāng)庭陳述，而不是自行書寫自述材料來說明，該證據(jù)不符合證據(jù)的規(guī)范，也不屬于證據(jù)資料。
李某某談到的利誘和串通，和原告提交的張某某和李某某的談話記錄有很大的矛盾。
錄音中真實(shí)客觀反映出了李某某真實(shí)意思表示，而不是利誘和串通。
如果李某某認(rèn)為是利誘和串通應(yīng)該當(dāng)庭陳述。
這份自述材料是李某某違心寫的。
另外這份說明與李某某在黑龍江省高級人民法院二審?fù)忂^程中所陳述這份《借據(jù)》，當(dāng)時其簽字的《借據(jù)》上半部分是空白的，其兩次談到《借據(jù)》形成的過程自相矛盾，故該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)十一、2014年9月17日關(guān)東飲品公司向李某某借款50萬元的《借據(jù)》。
旨在證明:原告舉證的第8筆支出用于還石景紅貸款就是該筆借款。
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，股東無論是以個人還是以其妻子的名又向公司轉(zhuǎn)款，都不是單獨(dú)的借款。
2013年7月29日80萬元，8月6日15萬元，8月11號3萬元，8月19日10萬元，上述款項(xiàng)雖然以張某某的名義向關(guān)東飲品公司轉(zhuǎn)款，但在2014年9月10日股東田鳳某投入明細(xì)表上張某某和田風(fēng)林明確確認(rèn)是田鳳某向關(guān)東飲品公司的轉(zhuǎn)款，而不是張某某借款。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對該《借據(jù)》上田鳳某簽字經(jīng)事后核實(shí)不是田鳳某親筆簽字。
對《借據(jù)》中的50萬元款項(xiàng)是否存在原告不清楚。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為，從這份證據(jù)可以看出在公司經(jīng)營中對于借款問題，不僅有公司出具相關(guān)手續(xù)且有相應(yīng)股東簽字確認(rèn)，如原告認(rèn)為《借據(jù)》上田鳳某簽字不是其本人簽字可以申請司法鑒定。
證據(jù)十二、黑龍江省農(nóng)墾北安管理局勞動人事爭議仲裁委員會北墾仲字（2015）第8號仲裁裁決書。
旨在證明:申請人張某某訴稱2013年7月本人開始在被申請人關(guān)東飲品公司工作，擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)，以證實(shí)原告是公司總經(jīng)理，對公司有控制權(quán)。
原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，這只是張某某自己認(rèn)為的總經(jīng)理，事后已經(jīng)被勞動仲裁部門認(rèn)定為公司新聘的經(jīng)理，負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)和銷售。
被告關(guān)東飲品公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，需要說明原告基于與股東田鳳某之間夫妻關(guān)系參與公司經(jīng)營管理，公司并未對其有過正式的任命。
實(shí)際上在田鳳某和原告管理公司期間，公司是處于其夫妻二人實(shí)際控制中。
通過庭審調(diào)查，結(jié)合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對原告張某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)一，因該證據(jù)系原告任關(guān)東飲品公司總經(jīng)理期間形成，證明效力低于該公司股東確認(rèn)借款證據(jù)的證明效力，本院結(jié)合其他確認(rèn)借款的證據(jù)予以綜合采信。
提交的證據(jù)二中，1、2、4、5、6號證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以綜合采信；3號證據(jù)《借據(jù)》，既未標(biāo)明關(guān)東飲品公司向原告借款，也未加蓋關(guān)東飲品公司公章，與本案待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)性,本院不予采信；7號證據(jù)《證明》、《周轉(zhuǎn)金利息計算明細(xì)》系原告單方制作，本院不予采信。
提交的證據(jù)三，五份通話錄音，本院結(jié)合證據(jù)二中的1、2、4、5、6號證據(jù)予以綜合采信。
提交的證據(jù)四中，1號證據(jù)借款支出系列書證，本院結(jié)合證據(jù)一、證據(jù)二予以綜合采信；2號證據(jù)證人韓立軍、李艷茹證言，與本案待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
提交的證據(jù)五，旨在證明公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混同且未全面出資的證據(jù)，與事實(shí)不符，本院不予采信。
提交的證據(jù)六，與本案待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
提交的證據(jù)七，本院結(jié)合證據(jù)三予以綜合采信。
本院對被告關(guān)東飲品公司提交的證據(jù)認(rèn)證如下:提交的證據(jù)一、二，與本案待證事實(shí)無聯(lián)性，本院不予采信。
本院對被告李某某、王某、孫某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下:提交證據(jù)一、十二，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
提交的證據(jù)二、三、五、六、七、八、九、十一，與本案待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
提交的證據(jù)四，不能證實(shí)其證明目的，本院不予采信。
提交的證據(jù)十，結(jié)合庭審中李某某的陳述意見，本院予以綜合采信。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告關(guān)東飲品公司之間借款關(guān)系事實(shí)清楚。
關(guān)東飲品公司應(yīng)承擔(dān)償還借款及支付利息的責(zé)任。
關(guān)于原告張某某主張償還借款3078209.00元及利息的訴訟請求，因張某某所提交的《借據(jù)》抬頭記載借款人是李某某、王某、孫某某、田鳳某，并非關(guān)東飲品公司，落款借款人處也僅有李某某、田鳳某的簽字，借款數(shù)額及利息不能依該《借據(jù)》予以認(rèn)定。
被告關(guān)東飲品公司應(yīng)償還原告張某某借款2953447.00元，并以2953447.00元為本金，自2014年10月13日起至2016年6月30日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息288494.35元，合計3241941.35元。
關(guān)于原告張某某主張被告李某某、王某、孫某某、田鳳某在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因關(guān)東飲品公司的注冊資本為50萬元，且已經(jīng)全部出資認(rèn)繳，原告張某某所提交的證據(jù)不能證實(shí)被告關(guān)東飲品公司各股東存在出資不實(shí)等法律規(guī)定的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，故原告張某某該項(xiàng)請求，本院不予支持。
關(guān)于被告關(guān)東飲品公司申請對公司賬目進(jìn)行鑒定，因原告張某某提交的證據(jù)，能夠證實(shí)2953447.00元的借款事實(shí)，且對于關(guān)東飲品公司賬目鑒定的請求與本案關(guān)聯(lián)性不足，故對被告關(guān)東飲品公司申請，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款2953447.00元，支付利息288494.35元，合計3241941.35元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37968.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計42968.00元，由被告黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司負(fù)擔(dān)35663.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)7305.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告關(guān)東飲品公司之間借款關(guān)系事實(shí)清楚。
關(guān)東飲品公司應(yīng)承擔(dān)償還借款及支付利息的責(zé)任。
關(guān)于原告張某某主張償還借款3078209.00元及利息的訴訟請求，因張某某所提交的《借據(jù)》抬頭記載借款人是李某某、王某、孫某某、田鳳某，并非關(guān)東飲品公司，落款借款人處也僅有李某某、田鳳某的簽字，借款數(shù)額及利息不能依該《借據(jù)》予以認(rèn)定。
被告關(guān)東飲品公司應(yīng)償還原告張某某借款2953447.00元，并以2953447.00元為本金，自2014年10月13日起至2016年6月30日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付利息288494.35元，合計3241941.35元。
關(guān)于原告張某某主張被告李某某、王某、孫某某、田鳳某在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因關(guān)東飲品公司的注冊資本為50萬元，且已經(jīng)全部出資認(rèn)繳，原告張某某所提交的證據(jù)不能證實(shí)被告關(guān)東飲品公司各股東存在出資不實(shí)等法律規(guī)定的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，故原告張某某該項(xiàng)請求，本院不予支持。
關(guān)于被告關(guān)東飲品公司申請對公司賬目進(jìn)行鑒定，因原告張某某提交的證據(jù)，能夠證實(shí)2953447.00元的借款事實(shí)，且對于關(guān)東飲品公司賬目鑒定的請求與本案關(guān)聯(lián)性不足，故對被告關(guān)東飲品公司申請，本院不予準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款2953447.00元，支付利息288494.35元，合計3241941.35元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37968.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計42968.00元，由被告黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司負(fù)擔(dān)35663.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)7305.00元。

審判長：彭碧旭

書記員：仇長城