張某
靳瑞川（河北熙坤律師事務(wù)所）
楊志霞（河北熙坤律師事務(wù)所）
羅某

原告張某。
委托代理人靳瑞川、楊志霞，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告羅某。
原告張某與被告羅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人靳瑞川、楊志霞到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。原告提交證據(jù)真實有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告持有被告出具的借據(jù)，債權(quán)債務(wù)清楚，債務(wù)應(yīng)予清償。原告所訴證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告未按約還款，應(yīng)屬違約。本案借據(jù)中有利息另計的約定但未明確約定具體借款利息，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算借款利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某在本判決生效之日起十日內(nèi)日返還原告張某借款40000元，支付利息4930.85元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費931元（原告張某已預(yù)交），由被告羅某負(fù)擔(dān)，在履行判決時給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。原告提交證據(jù)真實有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告持有被告出具的借據(jù)，債權(quán)債務(wù)清楚，債務(wù)應(yīng)予清償。原告所訴證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告未按約還款，應(yīng)屬違約。本案借據(jù)中有利息另計的約定但未明確約定具體借款利息，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算借款利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告羅某在本判決生效之日起十日內(nèi)日返還原告張某借款40000元，支付利息4930.85元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費931元（原告張某已預(yù)交），由被告羅某負(fù)擔(dān)，在履行判決時給付原告張某。

審判長：李素輝
審判員：武文杰
審判員：趙航

書記員：葛揚(yáng)揚(yáng)