張某某
?？∩ê颖笨祷萋蓭熓聞?wù)所）
賈某某
魏某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
程亞楠

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:?？∩颖笨祷萋蓭熓聞?wù)所律師。代理僅限為特別授權(quán)。
被告:賈某某（車主），農(nóng)民。
被告:魏某某（司機(jī)），農(nóng)民。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司），住所地:唐某市。
負(fù)責(zé)人:何中曉，任經(jīng)理。
委托代理人:程亞楠，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某與被告賈某某、魏某某、被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由代理審判員袁鐵星于同年11月27日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人?？∩?、被告賈某某、魏某某、被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人程亞楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定被告魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，原告張某某與被告賈某某達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告張某某主張的2013年12月19日至2013年12月26日在泌尿外科治療前列腺增生開支的醫(yī)療費(fèi)3779.4元，因不能證明與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，不予支持；主張的住院及護(hù)理費(fèi)天數(shù)，理據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定為17天；主張的誤工費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持；主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其在此次事故中的責(zé)任及傷殘等情況，應(yīng)認(rèn)定為8500元；主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為500元；原告張某某開支的鑒定費(fèi)，系為查明此次事故造成的損失所開支的必要的、合理的費(fèi)用，被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，故其相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失30558.88元，其中，賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)四項(xiàng)計(jì)20558.88元。原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，由自身負(fù)擔(dān)30%，被告賈某某負(fù)擔(dān)70%，由被告賈某某負(fù)擔(dān)的部分，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請(qǐng)求符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，即被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失29579.32元【（72815.05元-30558.88元）×70%】。原告張某某賠償被告賈某某車損600元。被告賈某某為原告張某某墊付住院押金5000元。綜合上述各方賠償情況，被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失30558.88元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失23979.32元（29579.32元-5000元-600元）、賠償被告賈某某為原告張某某墊付住院押金及原告張某某賠償被告賈某某車損合計(jì)5600元（5000元＋600元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失30558.88元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失23979.32元。
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告賈某某為原告張某某墊付款及車損5600元。
上述第一至三項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)272元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（判項(xiàng)中已核減并履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定被告魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，原告張某某與被告賈某某達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告張某某主張的2013年12月19日至2013年12月26日在泌尿外科治療前列腺增生開支的醫(yī)療費(fèi)3779.4元，因不能證明與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，不予支持；主張的住院及護(hù)理費(fèi)天數(shù)，理據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定為17天；主張的誤工費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持；主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其在此次事故中的責(zé)任及傷殘等情況，應(yīng)認(rèn)定為8500元；主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為500元；原告張某某開支的鑒定費(fèi)，系為查明此次事故造成的損失所開支的必要的、合理的費(fèi)用，被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，故其相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失30558.88元，其中，賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)計(jì)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)四項(xiàng)計(jì)20558.88元。原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，由自身負(fù)擔(dān)30%，被告賈某某負(fù)擔(dān)70%，由被告賈某某負(fù)擔(dān)的部分，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請(qǐng)求符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，即被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失29579.32元【（72815.05元-30558.88元）×70%】。原告張某某賠償被告賈某某車損600元。被告賈某某為原告張某某墊付住院押金5000元。綜合上述各方賠償情況，被告安盛天平保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失30558.88元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失23979.32元（29579.32元-5000元-600元）、賠償被告賈某某為原告張某某墊付住院押金及原告張某某賠償被告賈某某車損合計(jì)5600元（5000元＋600元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失30558.88元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某損失23979.32元。
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告賈某某為原告張某某墊付款及車損5600元。
上述第一至三項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)272元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（判項(xiàng)中已核減并履行）。

審判長：袁鐵星

書記員：徐麗麗