張某某
?？∩ê颖笨祷萋蓭熓聞账?br/>賈某某
魏某某
安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司
程亞楠

原告:張某某，農民。
委托代理人:?？∩?，河北康惠律師事務所律師。代理僅限為特別授權。
被告:賈某某（車主），農民。
被告:魏某某（司機），農民。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安盛天平保險唐某支公司），住所地:唐某市。
負責人:何中曉，任經理。
委托代理人:程亞楠，該公司法律顧問。代理權限為特別授權。
原告張某某與被告賈某某、魏某某、被告安盛天平保險唐某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由代理審判員袁鐵星于同年11月27日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人?？∩?、被告賈某某、魏某某、被告安盛天平保險唐某支公司委托代理人程亞楠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊對該起事故認定被告魏某某負事故的主要責任，原告張某某負次要責任且各方均無異議，其證據效力本院予以采信。庭審中，原告張某某與被告賈某某達成的協(xié)議，系雙方真實意思表示且不違反相關法律規(guī)定，應予確認。原告張某某主張的2013年12月19日至2013年12月26日在泌尿外科治療前列腺增生開支的醫(yī)療費3779.4元，因不能證明與此次交通事故的關聯性，不予支持；主張的住院及護理費天數，理據不足，應認定為17天；主張的誤工費，理據不足，不予支持；主張的精神損害撫慰金，根據其在此次事故中的責任及傷殘等情況，應認定為8500元；主張的交通費，根據其住院及就醫(yī)等情況，應認定為500元；原告張某某開支的鑒定費，系為查明此次事故造成的損失所開支的必要的、合理的費用，被告安盛天平保險唐某支公司應在三者責任險范圍限額內賠償，故其相關抗辯，理據不足，不予支持，應在交強險范圍限額內賠償原告張某某損失30558.88元，其中，賠償醫(yī)療費、二次手術費及住院伙食補助費三項計10000元；賠償護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費四項計20558.88元。原告張某某在交強險外的損失，由自身負擔30%，被告賈某某負擔70%，由被告賈某某負擔的部分，屬于保險人與被保險人約定的第三者責任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關規(guī)定，應予支持，即被告安盛天平保險唐某支公司在商業(yè)三者責任險范圍限額內賠償原告張某某損失29579.32元【（72815.05元-30558.88元）×70%】。原告張某某賠償被告賈某某車損600元。被告賈某某為原告張某某墊付住院押金5000元。綜合上述各方賠償情況，被告安盛天平保險唐某支公司在交強險范圍限額內賠償原告張某某損失30558.88元；在商業(yè)三者險范圍限額內賠償原告張某某損失23979.32元（29579.32元-5000元-600元）、賠償被告賈某某為原告張某某墊付住院押金及原告張某某賠償被告賈某某車損合計5600元（5000元＋600元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍限額內賠償原告張某某損失30558.88元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍限額內賠償原告張某某損失23979.32元。
三、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍限額內賠償被告賈某某為原告張某某墊付款及車損5600元。
上述第一至三項，在本判決生效后十日內履行。
案件受理費272元，由原告張某某負擔（判項中已核減并履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊對該起事故認定被告魏某某負事故的主要責任，原告張某某負次要責任且各方均無異議，其證據效力本院予以采信。庭審中，原告張某某與被告賈某某達成的協(xié)議，系雙方真實意思表示且不違反相關法律規(guī)定，應予確認。原告張某某主張的2013年12月19日至2013年12月26日在泌尿外科治療前列腺增生開支的醫(yī)療費3779.4元，因不能證明與此次交通事故的關聯性，不予支持；主張的住院及護理費天數，理據不足，應認定為17天；主張的誤工費，理據不足，不予支持；主張的精神損害撫慰金，根據其在此次事故中的責任及傷殘等情況，應認定為8500元；主張的交通費，根據其住院及就醫(yī)等情況，應認定為500元；原告張某某開支的鑒定費，系為查明此次事故造成的損失所開支的必要的、合理的費用，被告安盛天平保險唐某支公司應在三者責任險范圍限額內賠償，故其相關抗辯，理據不足，不予支持，應在交強險范圍限額內賠償原告張某某損失30558.88元，其中，賠償醫(yī)療費、二次手術費及住院伙食補助費三項計10000元；賠償護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費四項計20558.88元。原告張某某在交強險外的損失，由自身負擔30%，被告賈某某負擔70%，由被告賈某某負擔的部分，屬于保險人與被保險人約定的第三者責任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關規(guī)定，應予支持，即被告安盛天平保險唐某支公司在商業(yè)三者責任險范圍限額內賠償原告張某某損失29579.32元【（72815.05元-30558.88元）×70%】。原告張某某賠償被告賈某某車損600元。被告賈某某為原告張某某墊付住院押金5000元。綜合上述各方賠償情況，被告安盛天平保險唐某支公司在交強險范圍限額內賠償原告張某某損失30558.88元；在商業(yè)三者險范圍限額內賠償原告張某某損失23979.32元（29579.32元-5000元-600元）、賠償被告賈某某為原告張某某墊付住院押金及原告張某某賠償被告賈某某車損合計5600元（5000元＋600元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍限額內賠償原告張某某損失30558.88元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍限額內賠償原告張某某損失23979.32元。
三、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險范圍限額內賠償被告賈某某為原告張某某墊付款及車損5600元。
上述第一至三項，在本判決生效后十日內履行。
案件受理費272元，由原告張某某負擔（判項中已核減并履行）。

審判長：袁鐵星

書記員：徐麗麗