原告:張某某，男，漢族，住煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金光小區(qū)。委托訴訟代理人:姜衛(wèi)慧，山東明鐸律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳曉杰，山東明鐸律師事務(wù)所律師。被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。負(fù)責(zé)人：劉剛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人:賈逸冰，山東齊魯（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王偉，山東齊魯（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。原告張某某及其訴訟代理人姜衛(wèi)慧、吳曉杰、被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司的訴訟代理人賈逸冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)93820.3元、誤工費(fèi)17545元、護(hù)理費(fèi)6837.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、殘疾賠償金73578元、交通費(fèi)3645元、鑒定費(fèi)2200元、病歷復(fù)印費(fèi)36元，合計(jì)201161.34元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月11日20時(shí)30分，王昊駕駛馬亮所有的渝XX**號(hào)轎車沿長(zhǎng)江路由西向東行駛至長(zhǎng)江路郵政局對(duì)面處與原告張某某相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王昊負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)核實(shí)渝XX**號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)93820.30元。被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司辯稱，1.事故屬實(shí)，事故車輛渝B39E**號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意賠付原告合理、合法的損失。但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥部分不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，亦非事故造成的直接損失，我方不承擔(dān)。2.原告僅起訴保險(xiǎn)公司，未起訴侵權(quán)人及車輛所有人，與法律規(guī)定不符。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月11日20時(shí)30分，王昊駕駛馬亮所有的渝XX**號(hào)轎車沿?zé)熍_(tái)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路由西向東行駛至長(zhǎng)江路郵政局對(duì)面處與原告張某某相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王昊負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，渝XX**號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在煙臺(tái)業(yè)達(dá)醫(yī)院自2016年12月11日起至12月16日住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3331.35元（含復(fù)查、門診費(fèi)用），2016年12月16日起至2017年1月4日在煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療19天、2017年3月13日起至3月17日在煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療4天、2018年3月6日起至3月13日在煙臺(tái)山醫(yī)院住院7天，共支付醫(yī)療費(fèi)90488.95元（含復(fù)查、門診費(fèi)用）。2018年3月12日，煙臺(tái)山醫(yī)院出具診斷書載明：建議休息壹個(gè)月，住院期間需陪護(hù)。2018年4月11日，煙臺(tái)山醫(yī)院出具診斷書載明：建議休息半個(gè)月。被告質(zhì)證認(rèn)為，從原告提供的住院病案及費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票可以看出，其用于治療的用藥包含部分非醫(yī)保用藥，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，對(duì)于非醫(yī)保用藥部分應(yīng)當(dāng)予以扣除，但未提供合同依據(jù)及對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說明的義務(wù)，本院認(rèn)定原告支付醫(yī)療費(fèi)93820.30元合理。原告累計(jì)住院35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×35天＝3500元。原告提交的其自行委托的煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心于2017年5月9日作出的煙富司鑒［2017］臨鑒字第333號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書載明：1.張某某的右足損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.張某某傷后誤工時(shí)間為4個(gè)月。3.張某某傷后需1人護(hù)理2個(gè)月。原告張某某付鑒定費(fèi)2200元。被告質(zhì)證認(rèn)為，該鑒定報(bào)告系原告單方委托，鑒定時(shí)未通知我方到場(chǎng)，鑒定結(jié)論是否公正、合理無法認(rèn)定，并且該鑒定報(bào)告認(rèn)定傷殘等級(jí)過高、誤工、護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)上述鑒定意見不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)上述鑒定意見予以認(rèn)定。在審理過程中，原告張某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司就誤工費(fèi)、交通費(fèi)達(dá)成協(xié)議，均認(rèn)可誤工費(fèi)按照每月3190元計(jì)算、交通費(fèi)按800元計(jì)算。原告自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)。煙臺(tái)首鋼豐田工業(yè)空調(diào)壓縮機(jī)有限公司出具證明載明：張某某于2015年8月起一直在我單位從事工作，其月平均工資為4583元。2016年12月11日，發(fā)生道路交通事故后，為治愈其所受傷害，自2016年12月12日起至2017年4月11日共向我單位請(qǐng)假4個(gè)月，我單位已扣其工資12760元。關(guān)于誤工時(shí)間，原告依鑒定意見書及2018年3月12日、4月11日煙臺(tái)山醫(yī)院出具的診斷書主張誤工時(shí)間為5個(gè)半月。被告質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的鑒定報(bào)告對(duì)誤工時(shí)間予以確認(rèn)，該時(shí)間應(yīng)當(dāng)系事故發(fā)生后針對(duì)事故對(duì)原告造成的誤工損失在時(shí)間上所作出的整體性的鑒定，對(duì)于多出的第四次住院期間的誤工時(shí)間我方不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！?，據(jù)上述規(guī)定，原告發(fā)生事故后于2017年5月9日定殘，2018年3月12日、4月11日的診斷證明建議原告休息時(shí)間均在定殘日之后，原告張某某在已定殘的情況下主張其他時(shí)間的誤工費(fèi)不符合上述規(guī)定，本院不予支持，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)按4個(gè)月計(jì)算，誤工費(fèi)為3190元/月×4個(gè)月＝12760元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間及出院后由其妻子李男護(hù)理，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為6837.04元。被告質(zhì)證認(rèn)為，事故發(fā)生前護(hù)理人員并未與原告結(jié)婚，護(hù)理人員是否為其主張的李男無法認(rèn)定，且根據(jù)李男的身份信息可以看出，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，即使認(rèn)定李男為實(shí)際護(hù)理人員，原告也無相應(yīng)證據(jù)證明李男的收入情況，不能認(rèn)定其因護(hù)理而發(fā)生收入的實(shí)際減少，即使認(rèn)定有護(hù)理費(fèi)損失，也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告提供的李男身份信息顯示，其為山西省翼城縣隆化鎮(zhèn)南衛(wèi)村東南街61號(hào)，原告也未提供其他證據(jù)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，為15118元/年÷365天×67天＝2775.08元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供證據(jù)如下：1.煙臺(tái)開發(fā)區(qū)福萊山街道金光居民委員會(huì)于2017年3月9日出具的證明一份，載明：張某某，男，漢族，身份證號(hào)碼XXXX，自2015年3月至今居住在開發(fā)區(qū)金光小區(qū)61號(hào)樓1單元8號(hào)；2.房屋租賃合同二份，載明原告自2015年3月30日至2017年3月30日租賃王志平的上述房屋。被告質(zhì)證認(rèn)為，居委會(huì)出具的證明僅蓋有居委會(huì)公章，無負(fù)責(zé)人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，對(duì)該證據(jù)我方不予認(rèn)可。房屋租賃合同真實(shí)性無法確定，并且原告主張其自2015年3月即居住在金光小區(qū)，截至訴訟時(shí)已居住約三年，依法應(yīng)當(dāng)辦理居住證。本案中，其僅提供真實(shí)性無法確定的居住證明及房屋租賃合同，無法認(rèn)定其實(shí)際居住情況。根據(jù)原告的身份信息可以看出，其戶籍地為河北省邯鄲市農(nóng)村，現(xiàn)其主張按照山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金證據(jù)不足，依法不應(yīng)予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其戶籍性質(zhì)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算相應(yīng)賠償項(xiàng)目。本院認(rèn)為，根據(jù)居委會(huì)的證明、房屋租賃合同及煙臺(tái)首鋼豐田工業(yè)空調(diào)壓縮機(jī)有限公司出具證明可以認(rèn)定原告在發(fā)生交通事故前已在城鎮(zhèn)居住超過一年時(shí)間，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為36789元/年×20年×10%＝73578元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)93820.30元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)12760元、護(hù)理費(fèi)2775.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2200元、病歷復(fù)印費(fèi)36元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王昊駕駛車輛發(fā)生事故，王昊負(fù)事故的全部責(zé)任，而王昊駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠，因此被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司達(dá)成的部分協(xié)議不違背法律規(guī)定，也不損害他人利益，本院予以照準(zhǔn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司應(yīng)賠償原告張某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)93820.30元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)12760元、護(hù)理費(fèi)2775.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、交通費(fèi)800元。原告自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！保瑩?jù)此，被告平安財(cái)險(xiǎn)威海支公司主張?jiān)鎯H起訴保險(xiǎn)公司無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)187233.38元；二、鑒定費(fèi)2200元、病歷復(fù)印費(fèi)36元由原告張某某承擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2159元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪田基

書記員：王乃巧