原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告張某某訴馮某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于廣斌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某、被告馮某某及其委托代理人劉永娟、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日，借款人馮某某向出借人張某某借款3萬元，雙方書面約定還款日期為2015年9月17日，雙方口頭約定一個月利息900元。借款人馮某某與擔保人陳某某為出借人張某某出具借條1張。借款后，給付利息至2016年4月16日，2016年5月開始沒有給付利息。借款本金3萬元至今沒有償還?，F(xiàn)原告訴至法院，1、請求法院判決被告馮某某償還原告借款人民幣3萬元；2、被告陳某某對上述借款本息承擔連帶責任；3、判令二被告承擔本案訴訟費用。
上述事實的認定，有原告與二被告的部分陳述、二被告出具的借條與證人潘教富的調(diào)查筆錄為證證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院予以確認和采信。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人馮某某向出借人張某某借款3萬元，保證人陳某某為借款人馮某某的借款提供保證的事實清楚，且馮某某與陳某某對上述借款事實均無異議，本院予以確認。關(guān)于雙方爭議的該借款是否償還的問題，雖然原告前夫潘教富承認收到馮某某還款，但是在法院設(shè)定的舉證期限內(nèi)，二被告沒有進一步提供有關(guān)“銀行存取款明細”來證實潘教富陳述馮某某將2萬元匯至潘教富的郵政銀行卡，且潘教富與原告現(xiàn)已離婚并被刑事拘留，潘教富的證言不具有自認的效力，不能對抗原告提供的“借條”，故二被告的辯解理由，證據(jù)不足，本院不予采信；相反，原告持有的原始書證“借條”，足以認定二被告因沒有償還原告借款而無法收回。為此，借款人馮某某應按照約定償還借款，保證人陳某某應按照法律規(guī)定承擔連帶責任保證。綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某償還原告張某某借款3萬元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告陳某某對上述借款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預交的案件受理費550元，減半收取后為275元，由二被告承擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　于廣斌

書記員：張揚