張強(qiáng)盛
李輝（江蘇法震律師事務(wù)所）
黑龍ＸＸ山電動汽車有限公司

原告:張強(qiáng)盛，男，1983年5月31日出生，漢族，無職業(yè)，住江蘇省鹽城市。
委托訴訟代理人:李輝，江蘇法震律師事務(wù)所律師。
原告:
被告黑龍ＸＸ山電動汽車有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市綏芬河市。
法定代表人:尹晉麗，董事長。
原告張強(qiáng)盛與被告黑龍ＸＸ山電動汽車有限公司（以下簡稱青山電動汽車公司）勞動合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法適用普通程序于2017年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張強(qiáng)盛的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。
被告青山電動汽車公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張強(qiáng)盛向本院提出訴訟請求，要求判令被告給付其工資67445元、應(yīng)報銷而未報銷的費(fèi)用362350.45元，合計429795.45元。
事實和理由:2012年3月，原告應(yīng)聘任被告公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司內(nèi)部管理事宜。
雙方未簽訂書面勞動合同，口頭約定原告月工資10000元。
原告在被告處工作至2014年2月離職。
原告工作期間被告拖欠原告工資67445元、應(yīng)報銷而未報銷費(fèi)用362350.45元。
2014年12月18日，被告為原告出具欠條一份，承諾于2015年12月18日前償還，但被告至今未予償還。
被告青山電動汽車公司未作答辯。
原告張強(qiáng)盛圍繞訴訟請求提交了2014年12月18日被告為其出具的欠條及被告蓋章的債務(wù)確認(rèn)表各一份。
欲證明被告拖欠其工資67445元、應(yīng)報銷而未報銷費(fèi)用362350.45元。
被告青山電動汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，既不答辯又缺席法庭審理，視為其放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本院對原告所舉證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告青山電動汽車公司未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實如下:
2012年3月，原告應(yīng)聘任被告公司副總經(jīng)理，雙方未簽訂書面勞動合同，口頭約定原告月工資10000元。
原告在被告處工作至2014年2月離職。
原告工作期間被告拖欠原告工資67445元、應(yīng)報銷而未報銷費(fèi)用362350.45元。
2014年12月18日，被告為原告出具欠條一份，承諾于2015年12月18日前償還，但被告未予償還。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?規(guī)定，勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理。
故本案案由應(yīng)當(dāng)確定為追索勞動報酬糾紛。
原告主張被告拖欠其工資67445元及應(yīng)報銷而未報銷的費(fèi)用362350.45元，原告提供了2014年12月18日被告為其出具的欠條及被告?zhèn)鶆?wù)確認(rèn)表各一份，原告主張成立，本院予以支持。
被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告黑龍ＸＸ山電動汽車有限公司給付原告張強(qiáng)盛工資67445元、應(yīng)報銷而未報銷的費(fèi)用362350.45元，合計429795.45元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元、公告費(fèi)560元，合計570元，由被告黑龍ＸＸ山電動汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?規(guī)定，勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理。
故本案案由應(yīng)當(dāng)確定為追索勞動報酬糾紛。
原告主張被告拖欠其工資67445元及應(yīng)報銷而未報銷的費(fèi)用362350.45元，原告提供了2014年12月18日被告為其出具的欠條及被告?zhèn)鶆?wù)確認(rèn)表各一份，原告主張成立，本院予以支持。
被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告黑龍ＸＸ山電動汽車有限公司給付原告張強(qiáng)盛工資67445元、應(yīng)報銷而未報銷的費(fèi)用362350.45元，合計429795.45元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元、公告費(fèi)560元，合計570元，由被告黑龍ＸＸ山電動汽車有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊家寶

書記員：王剛