原告：張強(qiáng)盛，男，1983年5月31日出生，漢族，原黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司副總經(jīng)理，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。
委托訴訟代理人：李輝，江蘇法震律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司，住所地黑龍江省綏芬河綜合保稅區(qū)。
法定代表人：尹晉麗，職務(wù)不詳。

原告張強(qiáng)盛與被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張強(qiáng)盛的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張強(qiáng)盛向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付欠款1550000元、利息172898.33元，并自2016年6月1日起，按照人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。事實(shí)與理由：2012年9月被告成立后，原告在被告處任副總經(jīng)理一職。同年10月，原告妻弟姚濤到被告處任電池事業(yè)部技術(shù)員。姚濤工作期間，被告先后向姚濤借款1550000元，當(dāng)時(shí)約定的月利率為1.2%。2014年12月18日，被告給姚濤出具1張欠條，注明尚欠姚濤借款1550000元、利息172898.33元。被告在該欠條上未注明還款期限。2015年1月1日，原、被告及姚濤簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定姚濤將被告拖欠其的借款本息合計(jì)1722898.33元轉(zhuǎn)讓給原告。被告承諾在2016年5月30日前向原告付清上述款項(xiàng)。期限屆滿后，被告始終拒絕支付。故原告訴訟至法院。
被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司未答辯。
原告張強(qiáng)盛圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠條1份、債務(wù)確認(rèn)表1份、債務(wù)明細(xì)賬1份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。本院認(rèn)為，被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2012年9月被告成立后，原告在被告處任副總經(jīng)理一職。同年10月，原告妻弟姚濤到被告處任電池事業(yè)部技術(shù)員。2012年12月26日，被告向姚濤借款100000元；2013年2月28日，被告向姚濤借款250000元；2013年3月14日，被告向姚濤借款300000元；2013年3月31日，被告向姚濤借款900000元。上述借款總額為1550000元。2014年12月18日，被告給姚濤出具1張欠條，注明截至到2014年12月16日，被告尚欠姚濤借款1550000元、利息172898.33元。被告在該欠條上未注明還款期限。2015年1月1日，原、被告及姚濤簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定姚濤將被告拖欠其的借款本息合計(jì)1722898.33元轉(zhuǎn)讓給原告。被告承諾在2016年5月30日前向原告付清上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原、被告及第三人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是三方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。協(xié)議簽訂后，原告即取得原債權(quán)人姚濤對(duì)被告所享有的全部權(quán)利。根據(jù)被告給姚濤出具的欠條顯示，截至到2014年12月16日，被告尚欠姚濤借款本金1550000元、利息172898.33元。被告承諾于2015年5月30日前將上述款項(xiàng)給付作為債權(quán)受讓人的原告。被告未能按期付清上述款項(xiàng)，構(gòu)成違約。故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金1550000元、利息172898.33元的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)被告給姚濤出具的欠條，可以確認(rèn)雙方確實(shí)約定了利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告雖稱姚濤與被告之間的借款合同約定月利率為1.2%，但未提供證據(jù)證實(shí)。故被告與姚濤之間的借貸可視為利息約定不明。根據(jù)法律規(guī)定，除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出具人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。原告主張按照人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，要求被告支付逾期利息的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告以1550000元為本金，按照人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付2016年6月1日至完全清償時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司償還原告張強(qiáng)盛本金1550000元、利息172898.33元，合計(jì)1722898.33元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
二、被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司向原告張強(qiáng)盛支付自2016年6月1日至完全清償時(shí)止的利息（以本金1550000元為基數(shù)、以人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20717元，由被告黑龍江青山電動(dòng)汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姜廣峰 人民陪審員　　徐景財(cái) 人民陪審員　　潘志強(qiáng)

書記員：王剛