原告：張建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)義安村村民。委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市人。被告：曹某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)沙堡村村民。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)義安村村民。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財源路12號。負(fù)責(zé)人：楊文燕，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：段曉飛，山西奇政律師事務(wù)所律師。

原告張建明向本院提出訴訟請求：判令各被告賠付原告10萬元。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部賠付20萬元，不再要求被告曹某年、張某某承擔(dān)賠付責(zé)任。賠償項目及費用為：1、醫(yī)療費元50438元；2、殘疾賠償金48138元；3、誤工費74424元（2015年4月2日至2016年8月13日，150元×497天）；4、陪侍費13500元（2015年4月2日起計算三個月，至2015年7月2日）5、伙食補(bǔ)助費19天×100元/天＝1900元；6、營養(yǎng)費4500元；7、傷殘用具2600元；8、交通費1500元、住宿費1500元；9、鑒定費1500元；以上共計20萬元，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部賠償。二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2015年4月2日11時05分，曹寅生駕駛晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車（車上乘坐張建明）沿新3**線由西向東行駛至漳河大橋路段時，與前方同向馬增慶駕駛的晉K.SXX**、晉K.UX**掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，致曹寅生、張建明受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)長治市公安局交通警察支隊五大隊處理，于2015年4月8日作出公交認(rèn)字[2015]第20033號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故中，曹寅生駕車未保持安全車距，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。”之規(guī)定，曹寅生應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部投保車上人員責(zé)任險20萬元，保險期間為2014年4月11日至2015年4月10日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。三被告曹某年、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部均未遞交書面答辯狀。原告張建明針對其訴訟請求提供的證據(jù)有：1、醫(yī)療費50438元；事故發(fā)生后，張建明在長治市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨干粉碎性骨折，頭外傷綜合癥，從2015年4月2日到2015年4月21日，住院共19天，共花費醫(yī)療費50438元，提交的證據(jù)有住院病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)20支、2、殘疾賠償金48138元，提供的證據(jù)有太原市道路交通事故司法鑒定中心于2016年12月19日出具的并交通事故司鑒中心[2016]傷鑒字第120517號傷殘人員司法鑒定意見書一份，鑒定意見為被鑒定人張建明左下肢的損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；鑒定費1500元，提供票據(jù)一支。介休市東南街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會于2015年7月29日出具的證明材料一份，證明內(nèi)容為張建明在溫家巷123號居住，時間為2012年8月25日至2015年8月25日。該房屋系張建明租住。計算方式為24069元×20年×百分之十＝48138元。3、誤工費74424元，從2015年4月2日計算至2016年12月18日，共計625天，標(biāo)準(zhǔn)按交通運輸業(yè)每年54751元計算。4、陪侍費13500元，計算90天（2015年4月2日起計算90天），護(hù)理人員為劉同衛(wèi)，系司機(jī)，陪侍費按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。提供的證據(jù)為：劉同衛(wèi)的駕駛證、道路運輸資格證。5、伙食補(bǔ)助費19天×100元/天＝1900元；營養(yǎng)費90天×50元/天＝4500元。對此無證據(jù)提供。6、傷殘用具2600元，提供的證據(jù)為：介休市安康醫(yī)療器械保健品有限公司出具的購買電動輪椅的票據(jù)一支。交通費1500元，指的是張建明的車主及妻子、親人去長治看望張建明所花的交通費，提供的證據(jù)有交通費票據(jù)。住宿費1500元，指的是張建明的車主及妻子、親人去長治看望張建明所花的住宿費，提供的證據(jù)有住宿費票據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部針對原告的訴訟請求及陳述的曹寅生是曹某年雇傭的司機(jī)，晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車登記車主為祁縣正大汽貿(mào)有限公司，實際所有人是曹某年。2015年4月2日11時05分，曹寅生駕駛晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車（車上乘坐張建明）沿新3**線由西向東行駛至漳河大橋路段時，與前方同向馬增慶駕駛的晉K.SXX**、晉K.UX**掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，致曹寅生、張建明受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)長治市公安局交通警察支隊五大隊處理，于2015年4月8日作出公交認(rèn)字[2015]第20033號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故中，曹寅生駕車未保持安全車距，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！敝?guī)定，曹寅生應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部投保車上人員責(zé)任險20萬元，保險期間為2014年4月11日至2015年4月10日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)無異議。被告對原告訴訟請求及提供證據(jù)質(zhì)證意見為：1、對住院病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)20支，真實性認(rèn)可，無異議，但醫(yī)藥費同一收據(jù)上其中有一項為211.5元護(hù)理費。具體數(shù)額請人民法院核對。2、對并交通事故司鑒中心[2016]傷鑒字第120517號傷殘人員司法鑒定意見書一份無異議；對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但不屬于保險賠償范圍；對介休市東南街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會于2015年7月29日出具的證明材料一份不認(rèn)可，張建明應(yīng)提供租房合同及居住費用清單。3、對誤工費計算時間不予認(rèn)可，公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)，股骨干骨折誤工時間為120天，原告病歷記載原告為左股骨干骨折，故原告誤工期間應(yīng)該為住院天數(shù)19天加120天即139天，對每天150元的標(biāo)準(zhǔn)無異議。4、對劉同衛(wèi)的駕駛證、道路運輸資格證的真實性無異議，但是根據(jù)常理，事故發(fā)生后，傷者的護(hù)理人員一般為近親屬而非同事，計算標(biāo)準(zhǔn)150元一日過高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資每天101元計算，我方認(rèn)為護(hù)理時間應(yīng)計算60天，原告方計算90天過多。5、對原告訴請的伙食補(bǔ)助費19天×100元/天＝1900元及營養(yǎng)費90天×50元/天＝4500元，我方認(rèn)為伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算，計算19天；營養(yǎng)費應(yīng)按每天50元計算90天。6、購買電動輪椅的票據(jù)真實性無異議，但沒有相應(yīng)醫(yī)囑，且電動輪椅非必需品，普通輪椅也可代替。交通費票據(jù)全部不予認(rèn)可，往來過于頻繁，金額過于異常，沒有相應(yīng)的過路費票據(jù)相佐證，且票據(jù)還含有在異地臨汾加油的票據(jù)。對住宿費不予認(rèn)可，住宿地為介休市義安鎮(zhèn)，但是張建明是在長治住院治療的。
原告張建明與被告曹某年、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部保險合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張建明的委托訴訟代理人趙強(qiáng)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人段曉飛到庭參加訴訟，被告曹某年、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人圍繞訴訟請求進(jìn)行了陳述并依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的長治市人民醫(yī)院2015年4月21日出具的醫(yī)療費統(tǒng)一收據(jù)，有一211.5元的護(hù)理費，此費用屬于醫(yī)院醫(yī)療費用的范疇，應(yīng)按醫(yī)療費對待；原告要求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，其只提供了一份介休市東南街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會的證明材料，但并未提供溫家巷123號房所有權(quán)情況是屬其所有，還是租賃及居住該房內(nèi)交納有關(guān)費用等相關(guān)證據(jù)，其提供的證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈，證明其在溫家巷123號居住，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民計算；誤工費應(yīng)從受傷之日計算到定殘前一天，故原告要求計算2015年4月2日至2016年8月13日的誤工費74424元合理合法，予以支持；原告只在醫(yī)院住院治療19天，但卻要求按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算90天陪侍費舉證不足，不予支持，被告認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)每天101元計算標(biāo)準(zhǔn)計算60天予以支持；原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元計算19天；原告訴請的營養(yǎng)費4500元被告無異議，予以支持；原告訴請的傷殘用具費2600元，被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)且該傷殘用具是因原告?zhèn)樗?，故予以支持；原告訴請的交通費、住宿費并不是原告及陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生，故不予支持。綜上，原告訴請的賠償項目及費用應(yīng)支持的為醫(yī)療費50438元，殘疾賠償金9454元/年×20年×10％＝18908元，鑒定費1500元，誤工費74424元，陪侍費101元/天×60天＝6060元，伙食補(bǔ)助費19天×50元/天＝950元，營養(yǎng)費4500元，傷殘用具費2600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部應(yīng)在晉K.S29**晉K.R7**號車投保的車上人員責(zé)任險中賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在判決生效后的三十日內(nèi)賠償原告張建明醫(yī)療費50438元，殘疾賠償金18908元，誤工費74424元，陪侍費6060元，住院伙食補(bǔ)助費950元，營養(yǎng)費4500元，傷殘用具費2600元，以上共計157880元。二、駁回原告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，鑒定費1500元，共計5800元，原告負(fù)擔(dān)840元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4960元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。