張某某
申澤耀（河北滏潮律師事務(wù)所）
宋金祥
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
范某
呂某某
朱某某
孔某某
孔某某的共同委托代理人韓敏

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市橋西區(qū)西壩崗30號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋金祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路26號(hào)，系張某某表弟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保東城營(yíng)業(yè)部），地址:通遼市科爾沁區(qū)希望牛街清真小區(qū)67、68號(hào)營(yíng)業(yè)房。
負(fù)責(zé)人王葆琦，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保遵化支公司），地址:河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
負(fù)責(zé)人高海深，該公司經(jīng)理。
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省海城市大王街634號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼中旗架瑪土鎮(zhèn)五間房村266號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省遵化市劉備寨鄉(xiāng)劉備寨村人，身份證號(hào):xxxx
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省興隆縣孤山子鄉(xiāng)大佐村，身份證號(hào)，xxxx。
被告范某、呂某某、朱某某、孔某某的共同委托代理人韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、范某、呂某某、朱某某、孔某某為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人申澤耀，被告范某、呂某某、朱某某、孔某某的共同委托代理人韓敏到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)可。結(jié)合本案案情，由張某某和范某各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜?？啄衬吃诒敬问鹿手袩o(wú)責(zé)任，朱某某作為孔某某的雇主亦不用承擔(dān)賠償責(zé)任。呂某某在事故發(fā)生前已將肇事車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給范某，不是肇事車(chē)輛的實(shí)際控制者和所有人，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)95132.64元；2、誤工費(fèi)39534元，原告臥床休養(yǎng)一年，參照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資39534計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)12056.5元（24448元÷365天×180天），護(hù)理期180天，原告妻子從事批發(fā)零售業(yè)，參照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元計(jì)算；4、交通費(fèi)3346.20元；5、食宿費(fèi)2086元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天計(jì)算共900元；8、殘疾賠償金為157311.2元，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，傷殘等級(jí)為柒級(jí)一處，玖級(jí)一處、拾級(jí)一處，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均純收入18292元×20年×43%（傷殘賠償系數(shù)，柒級(jí)為40%，玖級(jí)增加2%、拾級(jí)增加1%，）；9、后期治療費(fèi)根據(jù)司法鑒定為25000元；10、鑒定費(fèi)2000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告父母在事故發(fā)生時(shí)分別年滿(mǎn)74周歲、70周歲，且原告為弟兄五人，應(yīng)計(jì)算為:父親11609×6年（滿(mǎn)74周歲）×43%÷5人＝5990.24元，母親11609×10年（滿(mǎn)70周歲）×43%÷5人＝9983.74元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為15973.98元；12、精神損害撫慰金25000元，根據(jù)原告身體多處傷殘且傷殘等級(jí)較高，給原告造成嚴(yán)重精神損害，故精神損害撫慰金酌情定為25000元；13、車(chē)輛損失19592元；14、評(píng)估費(fèi)1600元；15、施救費(fèi)8544元。原告以上損失人身部分合計(jì)379240.52元；財(cái)產(chǎn)部分合計(jì)29736元，共計(jì)408976.52元。對(duì)此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療器械、擔(dān)架等費(fèi)用未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)的必要性，本院不予支持。郵寄費(fèi)因不屬于法定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
蒙G53868（蒙G8193掛）車(chē)和冀BG9216（冀BHD44掛）車(chē)分別在人保東城營(yíng)業(yè)部和人保遵化支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)244000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足的部分，再按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因本次事故涉及到多人受傷、多車(chē)受損，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按先人身、后財(cái)產(chǎn)的順序、按損失比例向各受害人賠償，結(jié)合本次事故其他案件當(dāng)事人的損失數(shù)額，本案中被告人保東城營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告的損失數(shù)額人身部分為189620.26元，財(cái)產(chǎn)部分為7007.49元，合計(jì)196627.75元；被告人保遵化支公司應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告的損失數(shù)額人身部分為189620.26元，財(cái)產(chǎn)部分為1621.51元，合計(jì)191241.77元。兩保險(xiǎn)公司賠償不足的部分，范某承擔(dān)50%的責(zé)任應(yīng)為10553.5元。被告人保遵化支公司辯稱(chēng)應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定相違背，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?，缺席判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)196627.75元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)191241.77元；
被告范某賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)10553.5元；
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某對(duì)被告呂某某、朱某某、孔某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7570元，由原告張某某承擔(dān)355元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部承擔(dān)3561元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司承擔(dān)3463元；被告范某承擔(dān)191元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)可。結(jié)合本案案情，由張某某和范某各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜?？啄衬吃诒敬问鹿手袩o(wú)責(zé)任，朱某某作為孔某某的雇主亦不用承擔(dān)賠償責(zé)任。呂某某在事故發(fā)生前已將肇事車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給范某，不是肇事車(chē)輛的實(shí)際控制者和所有人，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)95132.64元；2、誤工費(fèi)39534元，原告臥床休養(yǎng)一年，參照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資39534計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)12056.5元（24448元÷365天×180天），護(hù)理期180天，原告妻子從事批發(fā)零售業(yè)，參照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元計(jì)算；4、交通費(fèi)3346.20元；5、食宿費(fèi)2086元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天計(jì)算共900元；8、殘疾賠償金為157311.2元，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，傷殘等級(jí)為柒級(jí)一處，玖級(jí)一處、拾級(jí)一處，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均純收入18292元×20年×43%（傷殘賠償系數(shù)，柒級(jí)為40%，玖級(jí)增加2%、拾級(jí)增加1%，）；9、后期治療費(fèi)根據(jù)司法鑒定為25000元；10、鑒定費(fèi)2000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告父母在事故發(fā)生時(shí)分別年滿(mǎn)74周歲、70周歲，且原告為弟兄五人，應(yīng)計(jì)算為:父親11609×6年（滿(mǎn)74周歲）×43%÷5人＝5990.24元，母親11609×10年（滿(mǎn)70周歲）×43%÷5人＝9983.74元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為15973.98元；12、精神損害撫慰金25000元，根據(jù)原告身體多處傷殘且傷殘等級(jí)較高，給原告造成嚴(yán)重精神損害，故精神損害撫慰金酌情定為25000元；13、車(chē)輛損失19592元；14、評(píng)估費(fèi)1600元；15、施救費(fèi)8544元。原告以上損失人身部分合計(jì)379240.52元；財(cái)產(chǎn)部分合計(jì)29736元，共計(jì)408976.52元。對(duì)此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療器械、擔(dān)架等費(fèi)用未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)的必要性，本院不予支持。郵寄費(fèi)因不屬于法定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
蒙G53868（蒙G8193掛）車(chē)和冀BG9216（冀BHD44掛）車(chē)分別在人保東城營(yíng)業(yè)部和人保遵化支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)244000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足的部分，再按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因本次事故涉及到多人受傷、多車(chē)受損，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按先人身、后財(cái)產(chǎn)的順序、按損失比例向各受害人賠償，結(jié)合本次事故其他案件當(dāng)事人的損失數(shù)額，本案中被告人保東城營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告的損失數(shù)額人身部分為189620.26元，財(cái)產(chǎn)部分為7007.49元，合計(jì)196627.75元；被告人保遵化支公司應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告的損失數(shù)額人身部分為189620.26元，財(cái)產(chǎn)部分為1621.51元，合計(jì)191241.77元。兩保險(xiǎn)公司賠償不足的部分，范某承擔(dān)50%的責(zé)任應(yīng)為10553.5元。被告人保遵化支公司辯稱(chēng)應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定相違背，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?，缺席判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)196627.75元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)191241.77元；
被告范某賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)10553.5元；
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某對(duì)被告呂某某、朱某某、孔某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7570元，由原告張某某承擔(dān)355元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市分公司東城營(yíng)業(yè)部承擔(dān)3561元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司承擔(dān)3463元；被告范某承擔(dān)191元。

審判長(zhǎng)：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書(shū)記員：魏麗霞