原告：張某某，男，29歲。
委托代理人：王寶富，黑龍江王寶富律師事務所律師。
被告：劉某，女，37歲。
委托代理人：聶×，男，48歲。
被告：黃某某，男，43歲。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路×號平安大廈。
法定代表人：葉青，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：劉×，男，24歲。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路×號。
法定代表人：劉繼元，職務：經(jīng)理。
委托代理人：萬立新，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地：雞西市雞冠區(qū)東風路。
法定代表人：白樺，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：馬×，男，27歲。
委托代理人：劉××，男，24歲。

原告張某某訴被告劉某、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱黑龍江省平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱哈爾濱人民財產(chǎn)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱雞西平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王寶富、被告黑龍江省平安保險公司委托代理人劉×、哈爾濱人民財產(chǎn)保險公司委托代理人萬立新、雞西平安保險公司委托代理人馬×、劉××均到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原告訴訟請求的醫(yī)療費用包括住院治療費17，257.40元，有票據(jù)佐證，予以確認；住院伙食補助費500元（50元×10天×1人），本院僅認可250元（25元×10天×1人）；原告要求二次治療的費用6，000元，因其對此項請求未進行鑒定亦未提交相關的證據(jù)予以證實，且該項費用屬于待發(fā)生的事實，待治療后原告可另行主張權利，對原告的該項請求，不予支持。對于原告請求的殘疾賠償金35，520元、護理費3，216.50元、誤工費12，866元，均以2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算，但經(jīng)本院核實原告的戶口戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應參照2013年農(nóng)村居民人均純收入為8，603.80元每年的標準計算，原告的十級傷殘的賠償金為17，207.60元（20年×8，603.80元×10%）、誤工費2，867.93元（8，603.80元÷12個月×4個月），參照2013年黑龍江省居民服務業(yè)和其他行業(yè)的統(tǒng)計的數(shù)額為43，695元每年的標準，應支持原告要求的護理費為1，197.12元（43，695元÷365天×10天）。原告要求賠償?shù)淖o理床費100元，因該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且該票據(jù)與其治療的醫(yī)院所加蓋的公章不是同一個單位，不予支持；原告要求的交通費445元與其入院治療檢查的時間相符，予以支持；原告要求的車輛損失67，400元、鑒定費用4，660元、原告的車輛仍歸原告所有的請求，有鑒定意見書佐證，且原告該請求扣除車輛殘值2，000元，予以支持；原告要求的拖車費500元符合客觀需求，予以支持；原告要求租車費7，500元的請求過高，不符合非經(jīng)營性車輛因無法使用，所產(chǎn)生的通常性替代性交通工具的合理費用，本院僅對合理部分予以支持3，750元。
機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保的商業(yè)三者險的保險公司按照保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，發(fā)生交通事故的原告張某某及被告劉某、黃某某均將各自所有的車輛在保險公司進行投保，并在保險期限內(nèi)。因此各保險公司應在法定范圍內(nèi)予以承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，結合虎林市交警隊對本起事故作出被告劉某負主要責任、原告張某某負次要責任的責任認定。原告的損失應首先由被告黑龍江省平安保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額項下賠償1萬元（包括醫(yī)療費）、被告雞西平安保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額項下賠償1，000元（包括醫(yī)療費）；被告黑龍江省平安保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額項下賠償4，555.18元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費6，507.40元×70%），剩余1，952.22元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費）由原告張某某自行負擔；被告黑龍江省平安保險公司在交強險傷殘責任限額項下賠償21，717.65元（包括護理費1，197.12元、誤工費2，867.93元、交通費445元、殘疾賠償金17，207.60）；被告黑龍江省平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額項下賠償2，000元（包括車輛損失）、被告雞西平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額項下賠償100元（包括車輛損失）；原告剩余車輛損失65，300元，由被告黑龍江省平安保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額項下賠償45，710元（原告車輛剩余損失65，300元×70%）、由被告哈爾濱人民財產(chǎn)保險公司在責任限額內(nèi)賠償19，590元（原告車輛剩余損失65，300元×30%）；原告請求的拖車費500元、租車費3750元、小計4，250元，由被告劉某負擔70%即2，975元，原告張某某自行負擔30%即1，275元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告損失合計110，875.05元（包括合理醫(yī)療費17，257.40元、住院伙食補助費250元、護理費1，197.12、誤工費2，867.93元、殘疾賠償金17，207.60元、交通費445元、拖車費500元、租車費3，750元、車輛損失67，400元），由被告黑龍江省平安保險公司賠償83，982.83元；被告雞西平安保險公司賠償1，100元；被告哈爾濱人民財產(chǎn)保險公司賠償19，590元；由被告劉某賠償2，975元，原告張某某自行負擔3，227.22元。上述款項于判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，518元由被告劉某負擔1，763元、由原告張某某負擔755元；鑒定費4，660元由被告劉某負擔3，262元、原告張某某負擔1，398元；郵寄費336元由被告劉某負擔235元、原告張某某負擔101元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　張偉林 代理審判員　　趙春玲 人民陪審員　　劉明艷

書記員：金月