原告：張某某。
委托訴訟代理人：方在平（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：涂維維。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道130號(hào)。
委托訴訟代理人：劉湘邑（特別授權(quán)），系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告張某某與被告涂維維、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（下稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，于同年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人方在平到庭參加訴訟，被告涂維維、被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告涂維維駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成致傷原告的交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算為920元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，護(hù)理費(fèi)為3924.24元；根據(jù)原告提交的司法鑒定發(fā)票，其鑒定費(fèi)為1560元；原告張某某主張的交通費(fèi)雖未提交證據(jù)支持，但考慮其傷后住院實(shí)際開支的情況，酌定為400元。精神撫慰金根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合原告?zhèn)槌潭茸枚?000元。關(guān)于原告張某某主張的違約金5000元不在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛賠償范圍內(nèi)，不予采納。
經(jīng)審核，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)100978.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)3924.24元、殘疾賠償金59512.2元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)184294.52元（含已墊付27000元）。
原告張某某的以上經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)78836.44元（含已墊付10000元），余額105458.08元（含已墊付17000元）由被告涂維維承擔(dān)。
關(guān)于被告華安保險(xiǎn)公司抗辯的已履行賠付義務(wù)的意見，根據(jù)該公司提供的賠付憑證，收款方張昀系被告涂維維駕駛的鄂XXXXXX號(hào)小轎車的登記人，按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，“交強(qiáng)險(xiǎn)”是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，屬于責(zé)任保險(xiǎn)的一種。故其辯稱不再向受害人即本案原告張某某履行賠償義務(wù)的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。但已賠付的57664.4元應(yīng)從其理賠總額中扣除，因被告涂維維自認(rèn)已收到張昀轉(zhuǎn)交的理賠款，未向原告支付，因此，由被告涂維維徑行給付原告張某某。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告有權(quán)利主張賠付精神撫慰金，而被告華安保險(xiǎn)公司提供的《人民調(diào)解協(xié)議書》，被告涂維維并未實(shí)際履行，該公司辯稱不再向原告賠付精神撫慰金的意見，本院不予支持。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失21172.04（含已墊付10000元）。
二、被告涂維維于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失163122.48元（含已墊付17000元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3472元，由被告涂維維負(fù)擔(dān)3000元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長(zhǎng)　　蔣國(guó)森 人民陪審員　　肖　蓉 人民陪審員　　張玉清

書記員：周萌萌